Fujitsu Siemens Lifebook P1510 - roztomilé Tablet PC

Testy výkonu

Předem říkám, že v této recenzi jsem nebral testy výkonu jako klíčové a vzhledem k četnosti (nebo spíše nečetnosti) testování podobných produktů nemáme ani k dispozici výsledky pro srovnání. Proto uvádím výsledky se stručným komentářem hlavně z důvodu orientace a možností vlastního srovnání např. s desktopem. Fujitsu Siemens Lifebook P1510 byl testován při zapojení do sítě a výsledky při běhu na baterii by byly patřičně nižší. Zde jsou postupně vyzkoušené aplikace:

PCMark04 a 05

Následující tabulky uvádějí výkon ve dvou systémových testech od Futuremarku, v PCMarku04 a 05. Testy grafiky bohužel ani v jednom případě neproběhly, což je buď důsledkem nepodporovaných funkcí nebo nepodporovaného rozlišení. S nastavením 1024x600 ale díru do herního světa neuděláte.



Full-size notebooky dosahují většinou celkového skóre v PCMarku04 kolem 3000-4000 bodů, je zde tedy značný deficit, ale vzhledem ke spotřebě to bylo možné očekávat. Na celkovém výsledku se odrazily prakticky všechny dílčí testy - CPU, paměť i disk.

SiSoft Sandra 2005

Další uvedené výsledky jsou z benchmarku SiSoft Sandra 2005, který je také zaměřen na různé oblasti komponent. Zde jsem vybral aritmetické a multimediální testy CPU a test propustnosti pamětí. Výsledky vidíte tentokrát na screenshotech:



Ke srovnání jsem vybral takové procesory, se kterými lze tuto mini-mobilní platformu srovnávat. Na chvostu si všimněte i procesoru Transmeta Efficeon, který jako jeden z mála sahá spotřebou ještě níže než Pentium M v ULV verzi.

Everest Home

Další sada snímků je z programu Everest Home, který ve stávající verzi měří jen propustnost a latenci pamětí. Grafy tedy obsahují výsledky testů zápisu, čtení a zpoždění a jako srovnání vidíte vlastní výsledky z programu:



Když srovnáte výsledky s ohledem na frekvenci, má Pentium M asi nejefektivnější architekturu, protože výkonnější desktopy mají všechny o mnoho vyšší takty. Odezva je pak záležitostí především čipsetu.

HDTach 3.0

Screenshot z HDTachu 3.0 ukazuje, že malý 1,8" disk s 4200 ot./min nemá nárok konkurovat standardním desktopovým rozhraním a jeho výsledky jsou tedy podstatně horší. Křivka na obrázku ukazuje rychlost sekvenčního čtení od středu disku k jeho okraji, další parametry máte pak zmíněné v pravém dolním čtverci včetně rychlosti rozhraní, zatížení procesoru a přístupové doby.

3DMark2001 SE a 03

U výsledků v 3DMarku jsem opět zapomněl na snímek, takže uvádím jen hodnoty v tabulce. Jen bych rád podotknul, že bylo vše měřeno v rozlišení 1024x600, protože klasické 1024x768 prostě malému displeji nevnutíte, ani kdybyste se postavili na hlavu.

• 3DMark2001 SE: 3586 bodů
• 3DMark03 (GPU): 847 bodů
• 3DMark03 (CPU): 327 bodů

Výsledky jsou zcela odpovídající integrované grafice s přístupem k pomalé paměti a na hry tento Tablet PC vhodný není. Pro zajímavost jsem uvedl i výsledek testu CPU z 3DMarku03.

Testy výdrže

Důležitější než všechny testy výkonu jsou ale testy výdrže 2600mAh baterie, která je standardně k tomuto Tablet PC dodávána. Při kancelářském použití jsem baterii zatěžoval co nejméně - profily výkonu byly nastaveny na minimální spotřebu, stejně tak jas displeje byl stažen na nejnižší přijatelnou hranici. V tomto případě Lifebook P1510 vydržel 2:45 - 3:00 hod, což je na tak malou baterii velmi dobré. S 5200mAh volitelnou by pak výdrž vyšplhala ještě určitě přes 5 hodin.

Jako druhý test jsem zvolil přehrávání filmu ve formátu XviD, který jsem nechal běžet celoobrazovkově se zapnutým zvukem kontinuálně dokud Lifebook nedosloužil. Výdrž v tomto případě byla 2:10 hod, což stačí na přehrání průměrného filmu s jedním nabitím.

Nakonec jsem ještě vyzkoušel, za jak dlouho se notebook nabije zapojen do sítě. Překvapivě zde nebyl rozdíl mezi stavem vypnuto a používáno a v obou případech se doba úplného nabití pohybovala mezi 1:40 a 1:50 což je relativně dobré.