koukám, chlapče, že jsi v úvodu příspěvku objevil ameriku, nicméně důvod, proč by měli všichni brát ATI, jsi nenepsal

Zrovna HD 4850 X2 mi přijde jako nejnesmyslnější kombinace, taky to není řešení oficiálně ATI podporované. To už je lepší HD 4870 1GB, nebo HD 4870 X2 pro náročnější. Případně 55 nm GTX 260, GTX 285 a pro 30­" opět GTX 295.

Aha takze ked ma 4870 rovnaky pomer cena­/vykon ako o 5000 lacnejsia karta tak nema vobec zmysel kupovat tu horsiu. Co na tom, ze mam na grafiku len urcity obnos penazi, ved oni v obchde ten rozdiel isto zlavia, lebo ta lacnejsia nema zmysel.

tak za
1. tahle situace nikdy nenastane
2. 500 a 5000 je sakra rozdil. priplatit si 500 za odpovidajici zmenu vykonu je rozumne i pro rekreacni hrace..

Jsem student a 500 je pro mě opravdu citelná částka peněz. Navíc v mojem případě ­(17­" LCD­) těch 500 navíc by bylo do značné míry mrhání.

Tak tahle myšlenka má jednu malou, ale zásadní vadu. Autor testu nenapsal jakou verzi použil. Bylo by asi víc věcí které bych na tom testu doplnil, ale zas chápu že se dá strávit ušetřený čas lépe : ­).

Jasne, taky jsem si vsiml, ale myslím, že prostě neměl důvod instlovat 64bit verzi. Ale třeba nám to autor sám prozradí...

pockej, ale ty grafiky nejsou integrovany a maji svou vlastni pamet, takze systemovou vubec nepotrebuji, cili nechapu co jsi tim myslel...

:+­) je vidět, že ve svém PC asi nemáš 4GB RAm, že? Kdybys jako já měl, tak pod 32bit windows xp nebo Vista uvidíš dostupných pouze SUMU rovnající se = RAM na motherboardu minus RAM na graf. kartě.

Prostě 32bit OS umí adresovat max. 4GB ram a je jedno, zda je máš na MB nebo na GK. Proto já např. vidím ve Windows jen 3,25GB instalované paměti, protože zbytek 750MB má GK 8800GTX. Kapišto?

jj, je to tak. Doporucuju ti pouzit programek, co vytvori z teto zbytkove RAM dalsi RAMdisk. Na ten je pak fajn nastavit swapovaci soubor.

To je absolutni kravina ­- graficka karta alokuje operacni pamet jedine v pripade, ze se jedna o integrovanou grafickou kartu se sdilenou pameti. Jakakoliv graficka karta co ma vlastni pamet samozrejmne nemuze zadnym zpusobem zmensit pamet RAM.

Pokud mas opravdu 32bitovy OS a 4 GB ram, mas k dispozici pouze 2 GB alokovatelne pameti pro jednu aplikaci ­(schvalne skus jedinou aplikaci zabrat vice pameti, nepujde to, a pokud je ta aplikace obzvlast debilni, tak proste spadne­). Zbytek zabiraji Windows pro sve systemove prostredky. Maximalni dostupna pamet je neco pres 3 GB ­(pokud pouzijes ­/3GB switch pri startu OS­), ale system jiz nemusi byt stabilni. Ze stejneho duvodu vidis pouze 3,25 GB RAM, rozhodne ti to nezabira pamet v graficke karte.

Existuji karty, ktere maji 2GB, 4 GB, 8GB vlastni pameti ­(nejedna se o graficke karty...­) a podle tvoji logiky by pocitac pri startu mel k dispozici ­-6 GB RAM ?

Ale, ale. Je to ještě trochu jinak. Celková paměť, kterou umějí 32­-bitové Win adresovat jsou 4 GB. Pokud má GK 512 MB, tak si pro je sebe ukousne z dostupných adres a zbytek zbyde pro Win. Takže záleží na velikosti paměti GK. To ohledně 2 GB na jednu aplikaci je ovšem pravda.

Dal bych si pozor na vyrazi jako ­"kravina­". Tve tvrzeni, ze GK alokuje oper. pamet v pripade, ze je integrovana, je spravne, ALE tvrzeni, ze GK, co ma vlastni pamet, nemuze zmensit operacni pamet je SPATNE. V pripade, ze mas na 32bit OS nainstalovano 4GB oper. pameti na MB, to tak skutecne je.

Je to prave o tom terminu ­"adresovatelnost­", ktery ty zamenujes za alokovatelnost. Jak rika kolega, proste 32bit OS umi adresovat max 4GB. Proto, kdyz mas na MB 4GB operacni pameti a treba 768MB RAM na GK, musi 32bit OS take nejak tu pamet na GK ADRESOVAT. Proto se rozhodne, ze ­"zahodi­" ­(tvari se, ze nevidi­) 768MB oper. pameti na MB a misto ni ADRESUJE tu na GK. Ve Windows pak vidis 4GB­-768MB = cca 3,25GB.

Nema to nic spolocne s grafickou kartou ta ramka , s 512MB kartou mas obcas 3GB obcas 3.25GB. Gpu ma vlastny pametovi radic a ramku , naco by si pchala graficka karta veci do ramky systemu omg­(bolo by to dostatocne akurat na desktop­). Ked chce nieco tak si to vypyta cez pci­-e od procesora­/northbridge­(skor dma­) z ramky. Naco by si vsetko pchal 2 krat do ramky , aj tak program­(hra­) musi mat v ramke vsetko co graficka bude potrebovat.­(zatial sami negeneruju textury a shaderi :­)­).

OMG
Nikdo tady nepsal nic o cpaní grafických dat do RAM. Tady jde o velikost adresovatelného prostoru a ta je u 32­-bitových Win 4 GB celkem.
Jo MS, vzpomínam na doby, kdy jsem denně proklínal velkého Billa za jeho výrok 640 kB je dost místa pro všechny ;­-)

Zapomínáte na drobný detail že Win sice umí adresovat 2­(4­)giga ale v jednom datovem prostoru. Pamet na graficke karte je samozrejme uplne jiny datovy prostor ktery se adresuje zvlast.

Pro všechno adresování má dohromady systém k dispozici 4 GB a tak adresy použité pro RAM grafické karty, nemůže použít pro adresování operační paměti. Takhle to je protože 2^32 B = 4 GB.

No iluze o adresovani ti brat nebudu ale v realu to funguje uplne jinak. Jde vzdy o adresaci prostoru, pokud mas 2 prostory tak je samozrejme mozno adresovat 2x2^32. Navic se pamet na grafice adresuje po blocich coz je uz na jinou diskuzi :)

Pošli to Microsoftu, zřejmě jim to nikdo doposud neporadil, třeba budeš jednou slavný. Tak tolik k iluzím.

to se trosku mylis... ja mam graf. kartu s 256MB a mam taky dostupnou jen 3.25GB ram. zagoogluj a najdes odpoved, kazdopadne tady rikas nesmysl.

Je to uvedeno v tabulce spec a navic i v kapitole testovaci sestava...mohlo to byt i v grafech, ale holt jsem na to zapomnel.

clovek by ocekaval, ze kdyz testuji nove karty s novyma ovladacema, tak tam bude 260 ­(216­) a ne ­(192­). ses si jist?

Doplneno do test sestavy, ze se jedna o 192SP verzi .. ono rozdil je realne par procent proti 216SP a nemel jsem je k dispozici. Zkusim sehnat pro pristi testik.

Tak stačí se podívat na první stránku do první tabulky, kde u 260GTX SLI maji 192. V testu asi mělo jasně zaznít o jakou 260GTX jde.

ONo GTX260 216sp by stejne nezashal do grafu nak vyrazne. Dyt ta HD4870 1GB ve vetsine grafu bud porazi GTX280 nebo je nastejno. A s tim taktovanim moje HD4870 bezi na 850MHz jak nic a to je zaklad 750 :­) takze 100Mhz je uplne normalka :)

Jenze ty vysledky tady jsou nesmysl. Nikde jinde na svete to tak nevychazi. 4870 na zakladnich taktech nema sanci na GTX280. Dej mi jediny server kde to vychazi stejne.

Presne tak. Ty 8.12 ovladace udelaly celkem slusny krok dopredu, ticha voda brehy mele... Ati proste nedela takovy humbuk kolem driveru jako nVidia, ale stoji za to. Myslim, ze je urcite lepsi si koupit 4870 1GB. Na rozdil od karet, ktere byly v prodeji behem prazdnin, ty dnesni umoznuji vice nez solidni pretaktovani.

Tak uz pisi treti prispevek. Zrejme jsou cenzurovane ruzne linky a nazvy konkurecnich webu a tak se mi nezobrazil.
Rozhodne bez do GTX260­-216. Vetsinou vysledku v tomto testu je vycucanych z prstu. Nebal bych se rici, ze si je pan Stefek vymyslel. Nikde na svete nenajdes web kde 4870 porazi GTX280 tak jako v tomto testu. Doporucuji si projit par webu a udelat si nazor. Tohle je jednoznacne nejhorsi test co jem tady od pana Stefka videl. Dokud nezverejni jednoznacny postup jak takovym vysledkum dospel tak mu neverim ani za nic. Chapu, ze to je zrejme odmena AMD za reklamu na vasem webu, ale delat to takhle okate mi prijde fakt hloupe.

Tak jak se to vezme. Na některých konkurenčních webech se mi zdá zas nadržují Nvidii. Takže tyhle extrémy se v celkovém součtu srovnávají. Ono není problém udělat test pro jednu nebo druhou značku. Navíc obvinit autora, že si hodnoty cucal z prstu považuji za krapet přehnaný projev zapáleného Nvidiota.
Osobně bych volil spíš HD4870 ­(jsem hold fanATIk­), ale jak GTX260 tak HD4870 jsou na tom dle mého +­- stejně.

Ok. Mozna jsem se nechal trochu unest, ale kdyz se podivam na jine ceske weby tak jsou vysledky uplne jine a lisi se o desitky fps. Porad nemuzu zapomenout na kauzu pana Stefka z jeho vlastniho webu, kde se nakonec prokazalo, ze netestuje, ale ze si vymysli. Pamatujete na Raden 3870x2, ktery mu take vychazel jinak nez vsude jinde a co z toho nakonec bylo ? Jeste jsem si dal praci a prosel jsem si par webu. Ono samozrejme zalezi na tom jak dotycny testuje, ale problem pana Stefka je, ze nikdy nepise jasne jak testoval. Takovy test je pak pro mne silne neduveryhodny, protoze mi autor neni schopen prokazat co delal. Z tohoto duvodu verim pouze jednomu ceskemu webu, kde je napsana jasne metodika a kazdy si muze overit vysledky u sebe.

"kdyz se podivam na jine ceske weby tak jsou vysledky uplne jine a lisi se o desitky fps­"
Ony jsou totiž všechny pasáže skrze všechny hry naprosto stejně náročné, což. Interiéry, exteriéry, počasí jsou, co se týče grafické náročnosti, naprosto nepodstatné.
Mě se tenhle test právě líbí, protože je naprosto jiný, než zbytek netu a věřím, že to jenom ukazuje, že pravda je vždycky někde uprostřed mezi tím vším, co čteme.

Ahoj, pokud budes pretaktovavat, tak si pockej a kup GTX 260 216 na 55nm, protoze +100­-150MHz na jadru po OC udela hodne. Pokud taktovat nebudes, tak si vem Radeon HD 4870 1GB ­(max kolem 50MHz + po OC­). Neni to veda, jen je treba vedet, co chces do kompiku poridit.

S tou 55nm musim souhlasit. Vcera jsem si privezl jednu z Nemecka. Narez karta. Mam verzi od EVGA a zatim jedu s default fanem na 740­/1610­/2400. S temahle taktama mam v prumeru o 20 procent vyssi vykon jako GTX280. Myslim ze 55nm GTX260 budou hit.

suhlasim, som zatial na uplne prvom grafe, a idem si este len clanok precitat, ale toto by malo byt samozrejme, oddelenie cervenou a zelenou farbou by to velmi sprehladnilo.