leskly povrch je skvela vec, ja ho naopak miluju, protoze barvy jsou pak o jednu uroven vyse nez na matnych TN monitorech

ale na notebooku bych ho nechtel, na LCD doma k PC ho naopak uprednosntuju, akorat nemuzu najit kombinaci LED + leskly TN v 27­" ­(HP 2711x se prodava jen v USA)

Lesklej monitor má jasnější a pěknější barvy to je pravda, ale stačí aby slunko svítilo a neni tam vidět nic. :­-­) Možná do hladomorny bez oken bych to bral.

Ja prehravam full HD na projektoreh s vyslednou uhloprickou okolo 80palcu a nic rozmazanyho neni.Asi si nikdy nemel opravdovy HD s datovym tokem pres 50mbit­/s.Pravy HD 1080P je BLURAY.Vse ostatni je akorat pseudo HD.

Tady nejde o datovej tok ale o to že ty pixely jsou obrovský, já mam 22­" s rozlišenim 1680x1050 a táta má 24­" s Full HD a je to příšerně rozpixelovaný, ty pixely jsou tak velký, že je mužu klidně spočítat. Na ThinkPadu T60p je na 15­" 1680x1050 a to je luxusní obraz, to když se pak kouknu na ten muj velkej monitor tak se mi hce zvracet. A jestli to nevidíš, tak potřebuješ víc dioptrií na blízko. :­-­) Navíc to přirovnání s těma promítačkama je uplně mimo, u filmu je to jedno, v kině na to každej kouká nejmíň z 5 metrů a ňáký pixely tam fakt nepozná, i když v některejch kinech to poznat je. Hlavně tam kde maj obrovský plátno a místo 4k používaj obyčejný fullHD, tak to je obravdu potom humus.

Havně já nemluvil o videu, já měl na mysli běžnou práci na pc, kde 1920x1080 rozodně neni jemný rozlišení, písmena jsou zubatý a rozpixelovaný. Full HD je ideální do uhlopříčky 22­". Například dnes nejrozšířenější 24­" s 1920x1080 má šířku pixelu 0,2767mm a to je hrozně moc, tenhle 27­" by měl dokonce 0,3113 mm. Na tom ThinkPadu T60p je velikost pixelu 0,1974mm a je to nádherně jemný.

No nevím. Já vlastním 22­" HP monitor s rozlišením 1680x1050 a žádné kostičky nepozoruji. A určitě bych nechtěl mít 22­" ve Full HD. Při zvětšení počtu pixelů bude na obrazovce možné zobrazit více informací, ale zmenší se jejich velikost, což může být zátěž pro oči. A to pozoruji u tchána proto jsem rád, že mám jen 1680x1050.

Ale prd zátěž pro oči, to se řiká, naopak je to nádhera se koukat na písmenka který vypadaj jak napsaný na papíře.

Se nad tim zamisly. Proč by jako měla bejt zátež pro oči to že je to poskládaný z více pixelů? Kdyby to mělo rozlišení 16000x9000 tak by to už ani nebylo poznat že je to z něčeho poskládaný tak jak by oku mohlo vadit že je to jemnější?

Tak si dejte vedle sebe 2 22­" monitory, jeden který má 1680x1050 a druhý s 1920x1080. Napište si text, a pak si ho přečtěte. Osobně se mi líp čte text na 1680x1050, protože nemusím tolik namáhat oči nad tak malými písmenky. Ale každému vyhovuje něco jiného. Já koukám na monitor z 80cm a tohle rozlišení mi vyhovuje­-.

Každý monitor má své ­"přirozené­/nativní­" rozlišení, které se dá změnit. Většinou jen směrem dolů, k menšímu rozlišení, a navíc to bývá na úkor kvality zobrazení. Ve všech těch údajích, co tady s nimi operujete, se dá orientovat jen s kalkulačkou v ruce. Ono totiž uváděné rozlišení jen uvádí, kolik se vám toho vejde na obrazovku. Kvalita zobrazení je dána velikostí pixelů, tj. rozměrem monitoru v mm­/rozlišení v pixelech. Pro mne je optimální velikost pixelu 0,273mm ­(v mém konkrétním případě tedy rozlišení 1900×1200 na 24­" monitoru, koukám na něj z 65cm­). Pro ty, kteří už nemají oči 100% bude asi lepší velikost 0,29mm. Ale těch 0,311mm u recenzovaného monitoru je už, alespoň na můj vkus, moc. Na takový monitor se už musí koukat z dálky. I těch výše zmiňovaných 80cm bude asi málo. Koukat na tomto monitoru na filmy nebude zřejmě problematické, ale na běžnou počítačovou práci bych ho nechtěl. Při mnou preferované velikosti bodu by musel mít rozlišení 2180×1230. To by se mi líbilo.

No kdybich koukal z 80cm tak bych asi potřeboval dalekohled. :­-­) Písmenka se ve Win 7 daj docela dobře zvětšit, měl jsem měsíc pujčenej notebook s 1680x1050 na 15 palcích a tam to byl naprostej luxus na tom číst, smaozřejmě se to musí zvětšit, jinak je to malinký. Dnešní běžný notebooky maj 1366x768 na 15 palcích a to je rozlišení jak na starym CRT, tam to fakt vidět je a hlavně ta malá plocha to je děs.

tak třeba já mám 24­" na zdi, před ní je celý stůl a ještě vysunutá deska s klávesnicí a ... připadají mně ty písmenka už moc malá. Takže já bych šel do 26­-27­" úplně klidně.
Co mně vadilo na 26­" monitorech byl spíše větší jas. Ta podsvícená plocha je už fakt dost velká, snižování jasu nelze provádět pod určitou mez a ve tmavé místnosti jsem to už cítil na očích. Každopádně levné TNko nechci, takže tehle model mne stejně neoslovil.

Bohužel, LCD má své limity. Proto taky používám stále CRT monitor. Tam je vše jemné od základu, příjemný obraz v jakémkoliv rozlišení, barvy, žádné viditelné body jako u LCD. Že je to obr a navíc hodně žere? No a co! Kvalita a příjemná práce u PC je pro mě základ.

Pokud by někdo vyráběl CRT s uhlopříčkou kolem 22­" s rozlišenim 1920x1200 a s frekvencí aspoň 100 Hz a s přijatelnou hloubkou toho monitoru tak bych o něm docela uvažoval.

Pro práci v kancelářských aplikacích to na houby rozhodně není a záda si budou kazit výrazněji méně něž u notebooku.

moje řeč ...

Shodou okolností používám AutoCAD a hlavní problém u tohoto monitoru nebyl ani tak v rozlišení, jako v povrchové úpravě. Při černé rýsovací ploše z něj vzniklo zrcadlo.

No to je opravdu ještě větší problém než to rozlišení.

Za chvíli se matný monitory už dělat nebudou, mužou za to ty buzeranti co si kupujou ty levný notebooky a kterejm se líbí že se to celý leskne. Dneska je všechno ošklivý, dřív byly monitory i notebooky takový pěkný a dneska je všechno lesklý a má to tvary jak tančící dům.

Přesně LP2465 od HP asi budu mít ještě dlouho. 1920x1200 za 1920x1080 určitě vyměnit nechci. Sice byla vysoká cena okolo 14000, ale slouží už třetím rokem bez problémů a obraz jak víno, i když je to S­-PVA technologie. A 24­" úhlopříčka je podle mě ideál bez toho aby člověk musel hejbat hlavou. Vše z mé vzd. přehlídneš jen pohybem oka, což si myslim že je důležité.

Tiež som čumel, že TN­-ko môže žrať toľko ...

A sme si sity, ze je to to LED monitor?? Skoda, ze ho recenzent nerozobral, podlamna by tam nasiel trubice :­) Inak si neviem vysvetlit tu nerovnomernost podsvietenia.

Pozor LED nerovná se rovnoměrný podsvícení. Většina levnejch LED monitorů má jenom řadu diod na hoře a dole nebo na obou stranách, takže rovnoměrnost je stejná jako u běžnejch trubic.