HP ZR2440w: nebo raději HP ZR24W?

Zobrazení nižšího než nativního rozlišení jsem taktéž s příchodem novějších monitorů považoval za vyřešené, nicméně i zde dokáží výrobci uživatele řádně potrápit a nejinak tomu bude i dnes. Oba monitory totiž nedokázaly při rozlišení 1280 x 800 pixelů roztáhnout obraz po celé ploše panelu, výsledky přikládám níže.

Pokud byste chtěli jiné než nativní rozlišení, pak je nutné nastavit vyšší hodnotu než 1280 x 800, což je například „notebookových“ 1680 x 1050. Pak již u obou monitorů dosáhnete kýžené pracovní plochy zobrazené napříč celým panelem.

Další z kapitol, kde je velmi jasně vidět rozdíl mezi CCFL a LED podsvícením je regulace jasu. Ačkoliv na první pohled vypadají výsledky naměřené u modelu ZR24W lépe, není tomu tak. Hodnota poblikávání trubic je totiž hluboko pod 200 Hz a pro řadu z nás tedy může monitor při sníženém jasu viditelně pulzovat.

Naopak model ZR2440W sice přináší nepřehlednou křivku, avšak při jejím změření zjistíme frekvenci na hodnotě 400 Hz a to už nemá běžný člověk šanci zachytit, tedy pokud mezi naše čtenáře nepatří například Superman.

V oblasti konzumace elektrické energie je starší CFFL podsvícení doslova Otesánek, což prokazují i naměřené hodnoty. Naproti tomu LED podsvícení je ve spotřebě velmi decentní a v případě nižších hodnot jasu se dostáváme hodnotu, kterou konzumují například úsporné notebooky.

Ke spotřebě se částečně váže také vzniklé teplo a nutno říci, že ZR24W dokáže po několika hodinách řádně vytopit okolí pracovního stolu. Model ZR2440W můžete bez problémů používat i celý den a přesto bude stále výrazně méně "roztopený", než jeho kolega s CCFL podsvícením. Zde tedy znovu sbírá lepší výsledky LED technologie.