Nechci rypat, ale pod pojmem usporne procesory si predstavuji ARM ktere se pohybuji v mW :D
Odpovědět0 0
VincentAnton
|
19.1.201015:24
Díky za dobrý a podrobný test, takhle po delší době je to při koupi a orientaci v procesorech neocenitelné... Zvlášť pokud je to od seriózního média jako svethardware... půjdu do AMD Phenom II X2 550 Black Edition, už je pod dva tisíce a vzhledem k tomu, že bude používaný i na starší hry, je ten výkon více než adekvátní..
Odpovědět0 0
snowflake
|
28.8.200919:03
Nepletuli se, nejlepsim procesorem soucasnosti v pomeru ceny a vykonu je tedy stale ?(sem nezarazeny?) Intel Pentium Dual Core E5200, ktery lze taktovat se vzduchovym chlazenim k hranici 4GHz za uvedenou cenu cca 1300 Kc. Diky vyssimu FSB nez je tomu u testovaneho E6300 predpokladam jeste vyssi vykon ve hrach a aplikacnich testech. Panove, no neberte to! X?))
Odpovědět0 0
Mozna jsem jenom blbej a je to nad moje chapani, ale hrozne se mi libi ze pred samotnym testovanim je detailne popsana samotna sestava, vcetne verzi ovladacu, vyrobcu, hnedle i teplota vzduchu a relativni vlhkost, ale co ja postradam je napr. jednoduche rozliseni ktera stupnice je v grafu FPS a ktera je spotreba, nejak jsem to z toho nevycetl. Pod grafem je sice napsane, ze FPS (vice lepe), atd. ...... ale co je co musim hadat.
Odpovědět0 0
Maximální takt, co "uměl" řadič paměti na testovací platformě, byl 1066 MHz. Předpokládám, že stejně jako v případě Intelu a XMP se zřejmě zvedne základní frekvence (případně se použije vyšší dělička; stejně jako v prípadě DDR3), ale osobně to otestované nemám. Jinak vzhledem k limitaci 1 DIMMu na kanál od 1066 MHz, a množství modulů co tak dokážou běhat, je to jen marketing. 2 GB jsou dnes myslím málo, zejména pokud k tomu přičtete 2,35-2,45 V napájecí napětí a cenu modulů. Tohle je ale dotaz spíš na GB... :-)
Odpovědět0 0
Cekal bych nejake otestovani vykonu pretaktovaneho CPU...tim by se i ukazal potencial CPU za danou cenu. A shrnuti ve stylu vykon za 1000kc? WTF? To jste Svet HW nebo penny market? Na konci ma byt shrnuti vykonu na zakladnim taktu a po pretaktovani, spotreba a ty veci z kterych jste udelali zaver maji byt tak pro zajimavost. Zvlaste kdyz se ceny casto meni - tohle je fakt Bckove.
Odpovědět0 0
Výkon a spotřeba jsou u "hlavní trojky" otestovány zde (včetně růstu spotřeby a přetaktování):
https://www.svethardware.cz/art_doc-E785EDA14E659503C12575E2004EC2BD.html Přetaktování má informativní charakter, a protože se liší až o stovky MHz, nemá smysl z něj dělat definitivní závěry. Užitná hodnota je naopak pro většinu uživatelů naprosto klíčová. Stačí si zjistit oblíbenost HW v závislosti na ceně. Vás to možná nezajímá, ale informativní hodnota, zejména v poměru k ostatním CPU, tam je. Jaký si kdo udělá závěr z testu a testovaných procesorů je čistě věcí každého čtenáře. Co kde má být, a co ne, je také věcí názoru. Autorsky se můžete vyjádřit zde:
https://www.svethardware.cz/forum/forumdisplay.php?f=55Odpovědět0 0
snowflake
|
28.8.200919:02
Nepletuli se, nejlepsim procesorem soucasnosti v pomeru ceny a vykonu je tedy stale (sem nezarazeny) Intel Pentium Dual Core E5200, ktery lze taktovat se vzduchovym chlazenim k hranici 4GHz za uvedenou cenu cca 1300 Kc. Diky vyssimu FSB nez je tomu u testovaneho E6300 predpokladam jeste vyssi vykon ve hrach a aplikacnich testech. Panove, no neberte to! X))
Odpovědět0 0
Moc toho nenapíšu, ale jedno vím určitě, to srovnání výkonu na watt považuju za průlomové, protože popisuje efektivitu procesoru jako takového. Toto mám v testech na tomto webu rád, ještě kdyby to bylo u grafik a má zelená spokojenost radostí zaplesá :-)
Odpovědět0 0
Ahoj, chyba mi odmerana spotreba na absolutne minimalnom moznom napati a podtaktovani zostavy. Uz v minulom teste som sa na to pytal a odpovedali ste, ze nieco take chystate.
Dalej mi chyba vykon na 100W pretaktovanych zostav. A porovnanie s nepretaktovanymi.
Celkove ma viac zaujimaju relativne hodnoty vykon/kc vykon/watt. Vypocital by som si to aj sam, ale kto ma vsetky tie cisla z obrazkov odpisovat :-))
Absolutne hodnoty merani ma az tolko nezaujimaju. A uz vobec ma nezaujimaju dielcie vysledky pre kazdy test a procesor... Prilis moc informacii, jedine ze by boli prehladnejsie prezentovane... mal by som navrch ako na to.
Odpovědět0 0
Emanuel
|
27.7.200916:36
Podtaktovat procesor může být dobré jen snad v případě maximálního snížení teploty a tím minimálních hukotu ventilátoru, ale to, že ti bude CPU v idle žrát o -+5 Wattů mít asi nebude mít valný výsledek… Pro HTPC to ale chápu.
Odpovědět0 0
kdyz se to v idle projevi o 5W, tak to je sakra hodne, bezne tak 2-3W. ale velky rozdil to udela v zatezi
Odpovědět0 0
Underclock má oproti standardnímu idlu vs. burn (snížení taktu, CXE a podvoltování) již poměrně malý vliv. Do testu jsem každopádně alespoň doplnil srovnání spotřeby v zátěži s a bez podvoltování (kde jsou největší rozdíly). Komponenty jsou již na cestě zpět. A díky za tip. I já vím jak na to. Pracnost a časová náročnost bohužel řadu nápadů odsouvá mimo. Podvoltování je každopádně dobrý nápad a sám jej používám prakticky všude kde se dá. Tišší chod, menší spotřeba, co více si přát... ;-)
Odpovědět0 0
U rady CPU od AMD-Ati(mam odzkouseno osobne na Venice, Opteron144, dual Opteron165, 710X3) jde velmi krasna vec, a to ze pri podvoltazi o -0,1 az -0,2V jsou zaroven schopny behat rock-stable pri navyseni FSB z 200 na 240-250 coz se priznive projevi jak na vykonu tak na spotrebe. Verim ze podobnych vysledku je schopen i Intel samozrejme:)
PS: Mile mne prekvapil styl, ta strohost faktu a nadhled jsou velmi ctive(alespon pro mne)...;) Pameti rozebirat nebudem, videl jsem testy na jinych serverech s nastavenim 1600-7-7-7-20 ktere mimochodem dokazuji jak byl nas spor malicherny protoze ty rozdily aplikacniho vykonu v maximalnich nastavenich co platformy umoznuji jsou minimalni. Skoda ze jste takovyto nadhled neaplikoval v diskuzi, razem by byla ukoncena to bych uznal jako silny argument... Urcite je daleko prinosnejsi podvoltaz, mimochodem nechcete vyzkouset moznosti noveho AOD 3.0 co dokaze(minimalne by slo velmi rychle otestit stabilitu podvoltaze + navyseni FSB) ? Ma umet profily pro jednotlive aplikace a dalsi slusne vychytavky ktere umozni nastavit (ne jen)Widle do velmi efektivniho rezimu, dneska uz CnQ zacina byt docela zastarale a neresici radu pripadu... V budoucnu by se urcite rade alespon mirne pokrocilym uzivatelum nejaky navod na AOD urcite hodil...
Odpovědět0 0
Zdravim, šel by athlon II x2 250 do patice AM2 na desce MSI K9A Platinum nebo obecně do AM2? Díky
Odpovědět0 0
co tak se mrknout na CPU support list na strankach vyrobce zakladni desky?
Odpovědět0 0
jj, tam jsem se díval, tydle nové tam nejsou uvedené, ale jen tak by mě zajímalo, jestli by to v am2 jelo
Odpovědět0 0
Athlon II X2 250 pojde do AM2+ (alebo aspon AM2+ ready) dosiek - u cisto AM2 nepochodis. Sam mam doma tento cpu na MSI K9AG Neo2-Digital.
Odpovědět0 0
MrskFrsk
|
27.7.200911:44
V testu jsem se ztratil. Což neznamená, že je špatný, to znamená, že se do toho musím víc ponořit.
Dá se teda jednoznačně říct, který procesor bez ohledu na výkon je nejúspornější? Neuvažujme Atom, ten nestačí skoro ani na spuštění OS.
Děkuji.
Odpovědět0 0
Bez ohledu na výkon je to vždy dvoujádro s nejnižším taktem, s nízkým napájecím napětím a postavené na 45 nm. U AMD to bude AMD Athlon II X2 250, v případě Intelu zřejmě Intel Pentium Dual-Core E5200. Vždy je třeba zvážit jak spotřebu, tak výkon (ačkoliv pro běžné "domácí" použití dobře poslouží prakticky libovolný dvoujádrový procesor).
Odpovědět0 0
E6300 je na tom stejne jak E5200 (v klidu, podtaktovat se da kdykoli), pripadne rozdily jsou zalezitosti konkretnich kusu.
primluvil bych se i za testik podvoltovani, moje E6300 zvlada default 2,8GHz na 1,01V a rozdil idle-burn je cca 20-30W coz je imho krasa. podvoltovani v zatezi s tim poradne zahybe
jinak volbu mezi X2 250 a E5200/E6300 bych odsunul do pozadi a rozhodl se podle desky. AMD ma vydarene usporne chipsety s vykonyma grafikama, pri pouziti plnohodnotne grafiky to bude asi jedno
Odpovědět0 0
Co jsem měl naměřeno jsem do testu přidal - srovnání spotřeby v zážeži a s podvoltováním.
Odpovědět0 0
super, hlavne me dost prekvapila 550ka, 30W je dost slusny. Zda se ze u procaku s L3 to bude hodne uzitecny, ty na spotrebu dost trpi ale zda se ze undervolt to bohate kompenzuje. clovek si pak muze mnohem hraktama s napetim a frekvenci namixovat presne to co potrebuje
Odpovědět0 0
kert
|
27.7.200910:17
Copa o chipset, ten je jasnej ale když k Athlon X2 250 daji DDR3 paměťi 4GB 1600 a krměji je 1.8V. Jenom ty paměti takhle nažhavený sežerou minimálně 30W a to jak v idle tak v burn.
Odpovědět0 0
nevim, od kdy se dnesni jednojadra pouzivaji bez chladice? neco mi uteklo?
i prastare P2 se spotrebou 15W potrebovaly poradny pruvan ve skrini a velky chladic aby se neupekly bez aktivniho chlazeni...
Odpovědět0 0
mám AMD LE-1640 a vystačím si jen s minimálním průvanem ve skříni (1x 80mm FAN s 1200ot.) a velkým pasivem. Pravda, topí na 70-75°C, ale to je normální - při pracovní teplotě heatpipes.
Odpovědět0 0
ja chladim dvoujadro pasivne freezerem, ale to je s chladicem. ja narazel na chlazeni uplne bez chladice - nebo se snad ten smesny heatspreader na ram vyrovna Scythe Ninja, Noctua NH-U12P nebo IFX14?
pokud by ten plisek na RAMkach mel uchladit 30W, tak to by musel chladic z socketu 7 uchladit ctyrjadro
Odpovědět0 0
jejda ... tak to se mi ještě nestalo zaměnit význam slova chladič a ventilátor :-/ Asi jsem si ten tvůj příspěvek špatně přečetl, sorry
Odpovědět0 0
fip123
|
27.7.200910:05
- Ked uz hovorime o uspornych cpu nebolo by vhodne merat aj spotrebu v idle?
- Nepatri nahodou AMD 790 k tym chipsetom s najvacsiou spotrebou pre AMD? Clanok by mi mohol pomoct v situacii ze chcem poskladat PC s co najmensou spotrebou, v tomto pripade by som asi rozmyslal o inom chipsete (a mozno aj pre Intel)
Odpovědět0 0
- Spotřeba v idle je v testu uvedena (idle i burn je pro srovnání v jednom grafu).
- U AMD i Intelu jsou jistě úspornější chipsety, ale časová náročnost by byla naprosto neúměrná (pro přetestování všech 23 konfigurací). Jeden starší článek na téma spotřeby najdete zde:
https://www.svethardware.cz/art_doc-D59947C94857DEA9C12572EC0034AAB6.html Pro srovnání spotřeby procesorů, v rámci platformy, je to ale myslím dostačující.
Odpovědět0 0
fip123
|
27.7.200913:05
- potvrdzujem, idle tam skutocne je - beriem spat, som slepy ;)
- viem si predstavit ze rozsah testu je velmi velky, len som chcel povedat, ze ked by som uz pozeral na spotrebu PC tak asi len v pripade specialnej zostavy ("domaci server" atd). A v tom pripade by som volil dosky s co najmensou spotrebou. Len samotna grafika zerie aspon 1/3 v idle ...
inak pekny test ...
Odpovědět0 0
