Levné, drahé paměti - jaké koupit?
- Levné, drahé paměti - jaké koupit?
- Burst přenosy, frekvence
- Nastavení frekvencí u Athlonu 64
- Testovací sestava, testy frekvence
- ...testy frekvence a jejich hodnocení
- Testy časování
- ...testy časování a jejich hodnocení
- Porovnání vlivů časování a frekvence
- ...porovnání vlivů časování a frekvence, hodnocení, závěr
| Frekvence | 133 MHz | 166 MHz | 200 MHz | 222 MHz | 250 MHz |
| Výkon ↓ | 119% | 107% | 100% | 94% | 88% |
Přehrávání HDTV filmů a na pozadí spuštěný WinRAR jsou obě paměťově velmi náročné operace. Není tedy vůbec překvapením, že rozdíly jsou zde větší. Procentuelní efekty ale zůstávají i zde neměnné. Vysoce taktované paměti DDR500 sice přináší 12 procent výkonu navrch, což není vůbec špatné, na druhou stranu níže taktované DDR266 naopak ztrácí skoro 20 procent.
| Frekvence | 133 MHz | 166 MHz | 200 MHz | 222 MHz | 250 MHz |
| Výkon ↓ | 115% | 108% | 100% | 98% | 94% |
Samotný WinRAR také produkuje významné rozdíly s měnící se frekvencí. I v tomto případě přináší paměti DDR500 slušné zrychlení 6 procent. DDR266 naopak ztrátu o 15 procent.
| Frekvence | 133 MHz | 166 MHz | 200 MHz | 222 MHz | 250 MHz |
| Výkon ↓ | 105% | 103% | 100% | 99% | 99% |
Přestože kompilování kódu patří mezi aplikace příznivě reagující na množství L2 cache, s paměťmi to zde není tak žhavé. Pokles výkonu při použití DDR266 a DDR333 není nijak drastický, nárůst při použití DDR500 je pak (jako obvykle) zanedbatelný.
| Frekvence | 133 MHz | 166 MHz | 200 MHz | 222 MHz | 250 MHz |
| Výkon ↑ | 94% | 98% | 100% | 101% | 102% |
Renderování scény ve SPECviewperf 8.1 Light je opět jednou z aplikací, u nichž použití pomalých pamětí není dobrý nápad. Naopak velmi rychlé DDR500 zde nepřinášejí očekávaný výsledek.
| Frekvence | 133 MHz | 166 MHz | 200 MHz | 222 MHz | 250 MHz |
| Výkon ↓ | 104% | 102% | 100% | 99% | 98% |
Photoshop je spíše zástupcem programů náročných na výpočetní výkon procesoru. A to i přesto, že ke svému chodu poslední verze CS2 "vyžaduje" 1 GB RAM. Ani velký obrázek na několik desítek MB ale není hybnou silou pro nějaké velké dopady frekvence na výkon.
Hodnocení vlivu frekvence
Jak je vidět z testů, závislost výkonu na frekvenci má poměrně zvláštní průběh. Není dobrým nápadem používat s procesory Athlon 64 jakékoli paměti pomalejší než DDR400. Za takové situace se často výkon propadá o více než deset procent, někdy téměř o dvacet procent. Na druhou stranu paměti rychlejší než DDR400 zjevně nemají příliš smysl - nárůsty jsou opravdu malé. Je samozřejmě otázkou, zda tento zvláštní stav není vyvolám dnes pouze průměrnou 2.0 GHz frekvencí testovaného procesoru a u rychlejších kusů (např. Athlon 64 FX) nebude závislost větší s tím, jak bude zrychlovat i samotný řadič pamětí. Protože ale i ty nejrychlejší dnešní (nepřetaktované) procesory pracují na frekvencích řádově pouze o 20 - 30% vyšších, obávám se, že i kdyby se situace trochu změnila, nebude například ani takový 2.4 GHz jednojádrový procesor Athlon 64 4000+ těžit z rychlejších pamětí o mnoho víc.
Máme-li se bavit o rozdílech ve výkonu jako takových, není překvapením, že se liší aplikace od aplikace. S trochou zjednodušení můžeme říct, že čím více paměti program používá a čím častěji, tím je vliv frekvence znatelnější. Proto u nových her je závislost silnější než například u dnes již postaršího 3DMarku 2001. Stejně tak u některých programů (WinRAR) je závislost poměrně značná, zatímco u jiných jde především o rychlost samotného procesoru a paměti mají zcela minimální vliv.
Poznámka: Testy, kde jde vysloveně jen o výkon procesoru - například komprese audia, DOSbox atd. - byly z dnešního porovnání vyřazeny. Mějte ale na paměti, že pokud používáte takovéto programy, přemýšlení nad vhodnými paměťmi je zcela zbytečnou otázkou. V takovém případě totiž raději investujte do silnějšího procesoru.
