Toto je VX,duhý testovaný je VP.Nevim co řešíte,když chcete monitor na hry!Dyt dostal i ocenění pro nejlepší monitor pro hráče,kdyby to blikání nějak vadilo,tak by asi nedostal to ocenení,redaktoři svehardware jsou profesionálové a ne nějaký dementi,co by tam dali panel,kterje má 100% odezvu ale všechno ostatní 10% tak myslete trošku!

... jasná řeč ... jsem pro to aby se taky uváděl i kontrastní poměr. Ten reálný, naměřený. Ale mají ho uvést v závěrečném hodnocení. Navíc mám LCD s jasem 300cd­/m2 max a v noci jedu na full a pohoda. .....

realne namerany kontrast tam je

... asi se špatně dívám. Mohl by jste mi prosím prozradit onu hodnotu kontrastu a i to kde je v recenzi uveden? Děkuji.

Tretia stranka recenzie, posledny obrazok. V texte nad tym je napisane 72% z kontrastu, ktory udava vyrobca ­(650:1­)­(na prvej stranke v poslednej tabulke­), takze 468:1.

... ehm ... jak to říci. No, jako vtip dobré .....

Ne, vážně. Špatně jste to pochopil nebo přečetl. Je tam napsáno, cituji: ­" Při nejnižším jasu dosahuje kontrast cca 72% maximálního kontrastu. ­" Což o reálnem poměru kontrastů neříká zhola nic. Proto jsem předesílal, i v minulých recenzích, aby reálné naměřené hodnoty kontrastu, byly uváděny.

Např. v recenzi SONY SDM­-HS95PR stojí, cituji: ­"Maximální námi změřený kontrast je 93:1, což je nečekaně málo.­" Což už zní trochu jinak nemyslíte?

Na můj dotaz ohledně reálného kontrastu u LG L1970HQ, cituji: ­"Nejvetsi kontrast jsem nameril 217,4:1 ­(hodnoty na sondě: 739,951mV a 3,404mV­). To je hodnota typická spíše pro PVA orbazovky ­(například Fujitsu Siemens P19­-2 má dokonce kolem 270:1, ale obvyklý TN panel zase kolem 130:1, takže vzhledem k tomu že se jedná o TN je to dobrý výsledek­).­"

Takže sám pochybuji zda vůbec existuje nějaký LCD, který by takový kontrast v reálu měl.

Ten úvod si neberte osobně .... splét se může každý :­)

Asi som nepochopil, co je pomer kontrastov, lebo kontrastov je tam vela.:­-­)
Graf, ktory sa tam uvadza sa da zostavit iba vtedy, ked sa nejak zvoli ­"100%­" ­- ja som predpokladal, ze to je vyrobcom udavany kontrast ­(kedze ani pri maximalnom jase v grafe to nie je presne 100%­). Ak som vas teda spravne pochopil, vy tvrdite, ze ­"100%­" v tom grafe je zvolena maximalna namerana hodnota, ktora je len relativna k ostatnym, je v nejakych noname milivoltovych jednotkach, ktore su v neznamom pomere ku cd­/m2?
To by nebolo fer od autora recenzie...

Kedze kontrast je celkom dobre definovatelna velicina ­(podla mna: pomer jasu bielej a jasu ciernej­), tak pri udavanom X00:1 a nameranom 93:1 sa to predsa da reklamovat. Vyrobca musi zarucit prislusne parametre ­(ktore si sam zvoli­) po celu dobu zaruky.
To si ma kazdy smrtelnik kupovat luxmeter? Ved to stoji 35€ az 70€.

Da sa este diskutovat o tom, ci merat na vnutornej ploche subpixelu alebo v priemere na velku plochu, ale kedze sa jas meria na ploche a pre cloveka je tiez podstatna hlavne celkova hodnota, tak netreba end­-usera vodit za nos.

No ... řeknu to stručně. Kontrastní poměr LCD panelů je poměr mezi černou a bílou, respektive mezi jejich svítivostí, říkám­-li to dobře. Tzn. že se fotodiodou změří generovaný signál na černé a na bíle a dá se do poměru.

Onen graf závisosti kontrastu na jasu nám říká jakým způsobem je kontrast zavislý na nastavené hodnotě jasu, neboť spolu úzce souvisí. Mnoho panelů svítí až příliž, aby se nahonil kontrast. Nejlépe by bylo kdyby se kontrast neměnil. Ale tomu tak není, proto se měří. No a oných 100% kontastu je ten kontrast při maximálním jasu. Právě proto když není uvedena konkrétní hodnota kontrasu, tak graf nám o něm moc neřekne, jen to jak hodně zavisí na jasu. To je celkem pochopitelně uvedeno právě v procentech.

To že výrobce uvádí např 700:1 a reálný kontrast je 130:1 je bohužel normání. Výrobce onen kontras naměří ve svý laboratorních podmínkách kdo ví jak, a to dokonce na jediném pixelu nebo subpixelu. Takže nějaká reklamace .... řekli by vám že kdyby jste to měřil tak a tak, že si ho naměříte taky. Je to možná něco podobného jako měřit spotřebu automibilu, bez kastle sedadel a všeho možného a ještě k tomu z kopce. Chápete. Kdyby jste to vše odmontoval jel dvacítkou z kopce, pak i spotřeba vašeho auta byla ta co uvedl výrobce. Ještě že se tohle u aut něděje :­)

Podobné je to i s odezvou. Nikdy nemá panel tu odezvu co se uvádí. Všimněte si že i autoři recenzí píši ­" ... odezva odpovídá spíše 4ms panelu ... ­" například ... ale reálná je někde jinde.

Zabrowsoval som si do wikipedie a asi pod kontrastom vyrobcovia myslia pomer medzi bielou pri najvyssom jase a ciernou pri najnizsom jase. Tak sa da dosiahnut akykolvek pomer :­(­(­(. Tak sa da povedat, ze jablko je 20 krat vacsie ako ceresna, lebo najvacsie jablko ake som kedy videl malo 20cm a najmensia ceresna mala 1cm.

.... myslel jsem si to. Ještě že je tady svethardware.cz !! Který mám vše krásně proměří.


Jen tak dál přatelé, jen tak dál .....

Ja uz o to autora zadal v predchozich recenzich.
Jeho odpoved byla, ze nema tu sondu zkalibrovanou, takze nejake cd­/m2 neni schopen zmerit.

Ja mu na to odpovedel, ze v tom pripade staci uvest nejake absolutni namerene hodnoty ­- proste cislo, ktere leze ze sondy ­(pri nastavenem 100% jasu a 0% jasu bile barvy i cerne barvy­). To by stacilo, kdyz jsou vsechny monitory mereny jednou sondou a da to pekny obrazek o monitorech. Ty udaje autor ma namerene, jen je staci zverejnit.

A hned se misto vety ­"jas se moc regulovat neda­" pekne ciselne pozna, ze u jednoho monitoru je 0% jas treba 13,5 a u druheho 56,8. Pak je videt, ze prvni monitor se to tmy hodi vice.

Dakujem Ti, tie predchadzajuce fora som necital. Kazdopadne to dava aspon nadej, ze to bude zverejnene, ked sa to podari skalibrovat, kedze aj autor to povazuje za zaujimavu hodnotu.

Ze stáje Samsungu se testu nakonec zúčastní následující 3 modely: 193P+, 970P, 931BF. Zástupce Philipsu splňujícího kritéria testu se však sehnat takto relativně narychlo nepodařilo. Můžeme jej zpracovat dodatečně později, avšak už mimo rámec tohoto srovnávacího testu. Konečný počet LCD panelů se tedy ustálil na 14 kusech ­(z původních 9­).

No slava. A nebo ne? Abych nezjistil ze muj 970P stoji za starou backoru :­-)

K tomu se přidávám také bych velmi ocenil doporučení nějakého 19­" rychlého monitoru na kterém se ovšem dá občas pustit nějaký ten film, nebo koukat na fotky bez toho aby se vám dělalo špatně.

To blikání mně v testu teda docela zaskočilo. To přece musí bejt poznat a ne málo.

Toto blikání je opravdu nepozorovatelné, musíte si uvědomit, že frekvence je zhruba dvojnásobná oproti klasické zářivce. Navíc téměř nikdy nedojde do stavu zcela zhasnuto. Samozřejmě čím vyšší frekvence tím lépe.

... hele včera mi přišel 17­" LG L1770HQ což je to samé jak 19­" LG L1970HQ ale meší. Původně jsem si chtěl nechat paralelně vedle něj CRTečko .. kvůli fotkám a filmům, ale podání barev, odezva a kontrast mě přesvědčili, že hned dneska jak přijdu dom, jde CRTčko dopryč. .... Papírově má 4ms ... v praxi nepozorovatelné, je rýchlý jak nic .... to mě na něm asi nejvíce dostalo. Sice má overdrive, ale ten jsem pozoroval jen v EIZO monitor testu u padajících kostek, při tmavě šedé .... žadně zesvětlení přetahovaných oken jak psali v recenzi té 19­".

Takže jestli ti můžu poradit, jdi to toho LG buď HR se 2ms anebo HQ se 4ms ..... určitě neprohloupíš ....

Sice u S­-IPS je barevné podání z principu věrnější, ale jestli to máš HLAVNĚ na hry tak už moc nezáleží na tom jestli je červená o něco více přebuřená než v reálu. Důležítá je odezva. Více zamzí slité textury a rozdvojené hrany než pastelové barvy. Navíc onen LG L1970HQ v testu barevného podání nedopadl špatně.

Ale být tebou jdu do HR .... 2ms jsou 2ms .. navíc nemá takový overdrive jako HQ ....

Podle aktualizovaneho uvodniho clanku

http:­/­/www.svethardware.cz­/art_doc­-84AE2397B45CED0EC12571C20067CA59.html

chybi uz jen jeden monitor ­- dodatecne doplneny Sony SDM­-HS95PR ­(8ms, TN­).

paráda, takže zejtra by tu už mohlo být závěrečné zhodnocení :)

Zařadili jsme ještě dodatečně na poslední chvíli další dva LCD panely Samsung ­(970P a 931BF­), takže vyhodnocení se ještě trochu oddálí ­- nicméně bude už určitě tento týden.

super