reklama
Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně
28.6.2005, Zdeněk Kabát, recenze
GeForce 6600 a 6600GT vycházely prozatím ve svém segmentu neporažené. Na sběrnici AGP proti nim do nedávné doby stál pouze Radeon 9800Pro od ATi, což není zrovna nejsilnější protivník. Nyní se ale díky můstku Rialto objevily i Radeony X700 a X700Pro na tutéž sběrnici a v dnešní recenzi se na ně podrobně podíváme.
Mata | 8.9.200513:45
Na zaver clanku som sa docitala, ze je prakticky jedno ci mam graficku kartu X700 Pro s 256MB alebo 128MB. Asi som malo znala zakaznicka. Prosim niekoho znalsieho nech mi povie, preco je to tak, ked obe graficke karty pracuju na rovnakej frekvencii.
Dik
Odpovědět0  0
Zdeněk Kabát (474) | 8.9.200514:00
Oni mainstreamové karty nedokáží 256MB využít a stejně ukládají data o velikosti nejvíce 100MB. Kdyby se hra nastavila na tak vysoké detaily, že by jí bylo 128MB paměti málo, už by grafický čip stejně nezvládal vykreslovat scénu tak rychle, aby byla hra plynulá. Podrobně jsem psal o velikosti paměti v souvislosti s 512MB kartou zde ­- https:­/­/www.svethardware.cz­/art_doc­-D91FF1EDF7E21104C1257021007446FF.html
Odpovědět0  0
Mata | 8.9.200516:56
Takze napriklad taka X800GT 256MB PCI­-E by uz tem 256MB potencial dokazala vyuzit?
Odpovědět0  0
Zdeněk Kabát (474) | 8.9.200517:14
Záleží na hře, ale určitě je na tom X800GT mnohem líp než X700Pro. Nicméně u Radeonu X800GT se k velikosti paměti váže i sběrnice, takže se prodává 128­-bit 128MB a 256­-bit 256MB ­- výběr je jasný :­-)
Odpovědět0  0
Mata | 8.9.200517:28
Vdaka. Vyber je jasny :­-)
Odpovědět0  0
Biggy159 | 23.8.20059:53
nechapu ja tu kartu taktovat !! pres ATTool to jde ale hned se sekne pres ATool to nejde ten ani nezjisti jak se ta karta jmenuje jeke ma jadro takty ATD.. PLS help
Odpovědět0  0
Meridius | 14.7.200511:03
Celkově to na mne působí, jako kdyby to bylo šitý horkou jehlou a ty testy jste dělali snad opilí nebo co. Jak může být v některých testech X700 non Pro rychlejší než X800? A vůbec se mi nezdá ta vyrovnanost X700 pro a 6600 GT. Ikdyž konečné hodnocení je negativní, tak z testů bych hádal, že X700 pro je vlastně výborná karta.
Odpovědět0  0
defenestrator | 10.7.200522:19
mno ja nevim, ale na sve obstarozni masine ­(barton 2,11 Ghz ­- 512 MB RAM ­- NF 2­) jsem mel s mirne pretaktovanou 9800pro 2900 bodů. Na odporne zaneradenem systemu...3D Mark 2005
Odpovědět0  0
bludy | 1.7.200517:19
mel sem 9800 pro a vymenil za 6600gt za tejden sem to zas menil zpet getecko sice peknej vykon v marcich ale kde je potreba hrubej vykon je to bida ta sbernice je znat , nejvic sem to poznal v everquestu 2 , ted uz jedu x800pro a to je vubec jina vecicka :­), no a 3900 v 05 6600gt na default tomu opravdu neverim
Odpovědět0  0
cau | 16.8.200523:00
9800 pro je vo !!!!!!!!hodně!!!!!!! slabší než 6600GT a to jako naprosto bez debaty
kdybych slyšel že někdo mení gtecko za toho pohrebaka 9800­(pro­/XT­/UlTrA­/­(nebo co chceš­)­) tak by me asi trefilo:)
Odpovědět0  0
Axeli Machal | 30.6.200519:57
Nechapu proc jste v testech take ne OCli 6600 ktera je v defaultu pomerne slaba karta,vysledky jsou pak zavadejici,je jasne ze 6600 musi byt podtaktovana jinak by nebyl moc znatelny rozdil mezi 6600 a 6600GT v 3Dmarcich o ktere jde,ja mam 6600 pretaktovanou a dostavam v 3DMarku05 tolik bodu co 6600GT v defaultu,testy by pak dopadli jinak.
Odpovědět0  0
6600 GT | 30.6.200522:52
jojo .. ja mam 6600 GT a pretaktovana mi dala v 3Dmark05 o !!! 1000 !!!! 3Dmarks navic.. mam dobrej kus.. proste mam neco prez 4 000 bodu
Odpovědět0  0
Noxyr | 1.7.20053:52
Já mám taky 6600GT a nepřetaktovaná mi udělá 3900 v 3DMark05. Pokud počátám dobře, tobě tedy defaultu něco kolem 3000? Neco tu asi nesedí.

Odpovědět0  0
enriqo74 | 1.7.20057:56
Ja tiež mám 6600gt, ale 4000 bodov v 3dmark05 je blud. To musíte mať fakt solné pc. No a keby ste mali fakt silné pc, tak by ste mali aj na lepšiu grafiku. To ako keby som počul svoje deti, že kto je lepší :­).
Odpovědět0  0
6600 GT | 3.7.20052:06
ano aj ta chapem.. sak ja mam default nak 3300 a pretaktovane 4200 mozna viac.. mam zasa nove ovladace;­) ­)­) .. pc nemam az take;­) a urcite sa hadat nechcem ;­)­)­)­)­)
Odpovědět0  0
6600 GT | 3.7.20052:05
a jaky mash procik ?? .. ano default mi dava 3200 mam 3400+ .. ale ted mi dala pretaktovana uz 4200
Odpovědět0  0
Noxyr | 3.7.200512:09
Asi jsem zapoměl dotat že mám Asus TOP. Tedy trochu zvednutý takty už defaultně.
To bude asi ono, sorry.
Odpovědět0  0
Axeli Machal | 25.7.200523:44
To je dost podstatna informace :D
Odpovědět0  0
Axeli Machal | 25.7.200523:42
tak v defaultu ti tezko udela 3900 kolik ti pak dela nataktovana???Hm?
Odpovědět0  0
tucnak | 30.6.200515:01
mam dotaz. Momentalne mam grafku 9600 128MB ale chtel bych ji vymenit za neco jiny ho. Limit tak 3000 kc. diky
Odpovědět0  0
ALF | 30.6.200515:46
nataktuj a nech si zatim tu R9600 cena? poradnej chladic :­)­)­)

za 3k muzes mit tak mozna GF6200 a ta podle me vykonejsi nez R9600 nebude a esli ani tak jen o par %
Odpovědět0  0
silenec | 29.6.200516:48
"Pokud máte nějakou extrémně výkonnou grafickou kartu od ATi, která i při zapnutém FSAA dává výsledky přes 100 fps, doporučuji zapnout Temporal AA, který za oběť poloviční rychlosti zdvojnásobí úroveň vyhlazování.­"

- Temporal AA nezmeni rychlost, ani uroven vyhlazovani, funguje to tak ze se stridaji snimky s ruznymi samply, takze ve vysledku mame obraz s pro oko lepsim vyhlazovanim, vykon zustane stejny. Dan za to je ta, ze pri nizkem fps hrany objektu ­"blikaji­" a pusobi rusive.Proto se tato technologie nehodi pro pouziti s nizkou obnovovaci frekvenci monitoru, napr. LCD.
Odpovědět0  0
Petr Štefek (1098) | 3.7.200510:49
Ale jo zmeni...podle mych testu se pri zapnuti Temporal AA propadne FPS 2­-5%, ale to ma samozrejme daleko do polovicni rychlosti. Temporal AA stavi prave na tom, ze se vykon temer nemeni..takze Ati by si mohlo se svymi reklamnimi slogany na TAA tak akorat ******....nastesti to neni pravda.
Odpovědět0  0
Viliam Vida (41) | 29.6.20059:37
ATI Radeon 9800Pro plnohodnotne svojim podavanym vykonom staci na dnesne hry­-sice si clovek uz nedava 6xAA co je podla mna malokto ale 2­-4xAA s 8xAF si kludne napriklad v takej hre Half­-Life2 dat moze.Realita dnesneho sveta a hlavne v trhu v nom je taka ako vsetci vieme ze graficke karty starnu rychlejsie ako vsetko ostatne a preto su vecsinou chybovou hlaskou odpisovane graficke karty ktore este ten vykon vedie podat ako je to v pripade 9800Pro ja osobne som tie karty tiez insatloval a mozem len jednoznacne potvrdit ze tak kvalitny obrazovy vystup ma maloktora graficka karta.Prv som si chcel kupit Radeon 9500Pro zalozeni na jadre R300 pretoze ako prvy podporoval rozhranie DirectX 9.0 ale nebolo casu ani penazi tak so si pockal az do jari roka 2005 a kupil som si ATI Radeon X800 XT Platinum Edition chcel som investovat 20000SK presnejsie ma stala 22500SK ale to som uz ja:­) ale musim stale tvrdit ze tvrdenie autora ze 9800Pro patri do stareho zeleza neni pravdive oto vse.
Odpovědět0  0
Michal Pohořelský | 29.6.20058:04
Pane Kabát...já plně chápu jak ve vaší redakci funguje kolotoč reklamy ­(pomluv­) a peněz, protože jsem také počítačový novinář...ale měl byste se uklidnit a nechat můj Radeon 9800 Pro na pokoji ­(bez trapných pomluv­).

Zejména tehdy, když je i z vašich grafů jasné, že X700 ­(Pro­) nenabízí v reálném světě prakticky žádnou výhodu.
Každému ­"zájemci­" o zrezivělý kus kovu jménem X700 důrazně doporučuji věnovat své peníze na dovolenou, protože z toho aspoň ­"něco­" bude mít...
Odpovědět0  0
Poplik (29) | 28.6.200518:50
"Zde je třeba také dávat pozor při koupi, abyste nezaměnili Radeon X700 a X700Pro, protože z vnějšku mnoho rozdílů nenajdete.­" pokud kartu kupujes v samoobsluze tak mozna :)
Odpovědět0  0
Golem | 28.6.200518:02
"...se jeho otáčky řídí teplotou, takže si ho v kancelářském prostředí ani nevšimnete­" To je dobrá hláška. Kdo by si takovou kartu dával do kanclu?
Navíc také nesouhlasím s tím, že 9800Pro není dobrá karta. Je to stále ještě zatraceně dobrý kus železa a uplyne ještě dost času, až ji bude třeba vyměnit, zatím dobře utáhne všechny hry.
Odpovědět0  0
Pavel Š | 28.6.200515:47
mám XP 3200+ na desce Asus s AGP a R9600,má smysl upgradovat na Radeon X700Pro ? Nebo jakou kartu do AGP se vyplatí do téhle sestavy koupit?Jo a to přídavné napájení na X700 ­- už několikrát mi bylo odpovězeno,že X700 přídavné napájení nemá,že je to co se týká spotřeby úsporný čip.Tak co je pravda?
Odpovědět0  0
pavel_6600GT@seznam.cz | 28.6.200517:18
daleko lepsi volba je 6600GT­/6600 nebo 6800­/X800 ale to v pripade ze mas hodne financi. Z hlediska hlucnosti nejspise leadtek.
Odpovědět0  0
jfb | 28.6.200518:37
A z hlediska napajení, přídavné konektory nemaji PCI Express verze, jelikož PCIE dává více šťávy, takže jej nepotřebují. AGP verze al již ano
Odpovědět0  0
ALF | 29.6.200510:33
nejlepsi je jeste pockat... X700PRO ti za ty penize neprinese dostatecny narust vykonu...
R9600 je dneska stale solidni karta tak ten pul rok este vydrz a za sve penize dostanes vice muziky :)
Odpovědět0  0
Popescu | 25.11.20051:20
mal som aj kartu r9600 teraz mam x700 a musim povedat ze vykon je omnoho vecsi ­(doom3 mi ide omnoho lepsie na x700vke ultra dedail 4x AA ­/ ako medium detail na 9600 ­- x700 ma omnoho silnejsie jadro­) a ak nechces dat 6000 za 6600GT alebo X800Pro urcite ti ju odporucam
Odpovědět0  0
Comby (55) | 28.6.200515:43
Kedy ste tu kartu recenzovali? Ved uz od 9.6.2005 su na svete Catalyst 5.6.
Odpovědět0  0
Atomek | 28.6.200513:10
Mam uz hezkych par mesicu R9500 nonpro @ 350­/310 ­(275­/270­) s originalnim chlazenim a nevidim duvod proc investovat do nove karty. HL2 na tom bezi slusne, Doom3 je blbost, San Andreas jede taky OK. Radsi investuju do .. no.. do ceho.. .. ... do notasu :)
Odpovědět0  0
panHo | 28.6.200512:16
hoj mam tuhle kartu a taky koukam , ze jeste upgrade neni v zadnem pripade potreba. asi az na pristi generaci karet jak uz nekdo napsal GF7xxx nebo R520.

v 3dmarku05 mam kolem 3100 na athlonu64@ 2350mhz a stale si zahraju vcelku komfortne vsechny hry i se zapnutym AA
Odpovědět0  0
intruder (16) | 28.6.200511:47
Radeon 9800PRO se dělá ve 256­-ti bitové i 128 bitové verzi, oba jsou Pro, cenový rozdíl byl kolem 500,-
Odpovědět0  0
ShanDo (42) | 28.6.200511:46
V clanku hned na prveh strane je napisane ze karta ma­"6 vertex pipelines a 8 vertex pipelines­" a malo by tam byt 8 pixel pipelines. to len tak na okraj.
Odpovědět0  0
Dalik (13) | 28.6.200511:25
Ja bych taky rekl, ze R9800PRO ma 256 bit sbernici a R9800 nektere maji 128 bit. Kazdopadne muj Hercules R9800@R9800XT 256bit mi dava v 3DM2k3 6500 bodu, takze rozhodne to jeste neni stara karta.
Odpovědět0  0
Zdenek... | 6.7.20050:27
Co mas za procik me muj club3D AIW9800se@pro dela jen 2400... ja vim ze mas jakousi XT ale nekdo psal v jinym foru ze ma s Hercules 9800se@pro taky kolem 2800b. a na podobny sestave. Ja mam barton 2500+, DFI NF2 ultra, 2x 256ddr­/400­/cl 2,5....
Odpovědět0  0
spar-X | 11.7.20058:34
Mě to dělá v 3DMk03 6200bodů, CPU 2500+@3200+, 9800PRO@XT a kapku víc, 2x512MB DDR­/400­/2,5 estli ono to nebude tím, že 9800se má jen 128bit sběrnici...
Odpovědět0  0
spar-X | 11.7.20058:36
sorry: 6344 bodů
Odpovědět0  0
Godgory (1) | 13.7.200521:15
Ten výsledek odpovídá spíš 3DMk05.
Odpovědět0  0
DR@k (1) | 28.6.20058:50
No, ATi 9800pro je sice stara, ale ze by v testech dopadla nejak vyrazne hure, to se rict neda. Navic vzhledem k cene, za jakou se ted nabizi, se snad X700 non­-Pro ani nevyplati. Jen me prekvapuje, ze v tabulce je uvedena 9800 pro jako 128­-bit, podle vseho ma pro verze 256­-bit sbernici, jeslti se pletu, tak me vyvedte z omylu :­)
Odpovědět0  0
DavesMan (187) | 28.6.200510:32
R9800PRO má 256­-bit sběrnici ­- i když pozor ­- viděl jsem i R9800 ­(ne Pro, o něco nižší takty, ale hlavně jen 128­-bit­). Mně akorát nejde do hlavy, jak testovali. Mam AIW 9800 SE @ PRO ­(takty na default­) a v 3DM05 mam mezi 2700­-2800 bodů. ­(XP 2800+ @ 2313 MHz ­- čili žádnej zázrak­).
A měnit nebudu ­- rozhodně tedy ne za X700 ­- má navíc 2 vertex shadery, ale výkon nikde. Tady je jasně vidět, že R9700 byla perfektně navržená architektura a R9800 to jen dotáhl k dokonalosti.

Mimochodem, dovolím si oponovat, ATI vynikala výkonem v pixel shaderech 2.0 ­- když to srovnám s architekturou FX, neni co řešit. Ale na nových čipech je vidět, že se NVIDIA poučila.
Odpovědět0  0
ALF | 28.6.200510:44
jj veta ze ATi nikdy nemela vykon v pixel shaderech je podle me dost zcestny... RV300 vs. FX o tom jasne mluvi. nV ale dala ruce k dilu a GF6xxx uz je jine kafe...

Dale si myslim, ze ten kdo dnes vlatni Radeon 9700­/9800 nema absolutne zadnou potrebu upgradovat do soucasneho mainsteamu. Proste dat ty prachy za narust 20% eee, lepsi vydrzet a koupit mainsteamove derivaty GF7xxx ci R520.
Jinak rikat o Radeonu 9800PRO ze dnes si na nem poradne nezahrajeme je podle me dost odvazne tvrzeni...
Odpovědět0  0
DavesMan (187) | 28.6.200512:38
...neni odvážné, je to hovadina. Sám nemam třeba s D3 ­/moc nebaví..:­-­(­/ nebo HL2 problém.
Kámen úrazu bude nový Unreal engine, ale:
1.­) to bude ještě chvíli trvat
2.­) naplno se nebudou chytat ani X800­/X850­/GF6 ... možná GF7

=> takže vyhazovat teď prachy je úplně na nic. Kromě toho, nehodlám se vzdát TV, takže si asi počkám na Fudo All­-In­-Wonder, jestli bude..:­-)
Odpovědět0  0
Nooooo. | 2.7.200517:31
7800GTX uz by mohla s budoucima hrama bezet no uvidime ;­).
Odpovědět0  0
Petr Štefek (1098) | 3.7.200510:41
No je poradna odvaha tohle prohlasit...zvlast kdyz se clovek podiva na nejake benchmarky, kde jasne videt, ze Ati je v pixel shaderech lepsi ­(teda do 2.0:­-­).
Odpovědět0  0
Axeli Machal | 3.7.200512:58
Podle jednoho clanku zde na Svet Hardware prave o novem enginu Unreal 3 je oznaceno ze GF6 se chytat budou,je to tam uvedeno jako cituji ,,Slušnou kartou je míněn hardware na úrovni GeForce 6600 a výše...­" tedy z toho vypliva ze s kartou na urovni GF6600 si zahrajete treba UT2007 a urcite i dalsi hry na enginu Unreal 3.
Odpovědět0  0
Petr Štefek (1098) | 6.7.200518:39
No vzhledem k tomu, ze jsem ho psal ja...takze s kartou na urovni GF6600 to rozhybete, ale na slusne hrani to nebude.
Odpovědět0  0
Axeli Machal | 6.7.200519:06
Zalezi na tom jak je ta karta OCnuta,nerikejte ze kdyz 6600 nataktuji tak ze v 3DMarku05 dostanu stejne bodu jako 6600GT v defaultu v 3DMarku05 ze bych to nerozebehl v pohode :)
Odpovědět0  0
Petr Štefek (1098) | 6.7.200519:38
Ne tady jde o neco jineho..jednoduse receno to je tak, ze vykon PS tolik potrebny pro UE3 je na NV43 nedostatecny + male fillrate = nizke FPS. Doporucuju precist nejake interview s Epicem o UE3
Odpovědět0  0
john.don | 28.6.200511:06
Jistá sociální verze 9800 myslím dokonce 9800PRO se
dělala i se sociální 128bitovou sběrnicí.
Ovšem normálně má mít myslím 256bitovou.
Odpovědět0  0
guzii (375) | 28.6.200516:29
Mám za to, že ji dělal Sapphire a docela tvrdě si to odskákal, protože krabice nebyla nijak označena a majitelé těchto levných R9800pro si toho ani nevšimli ;­)...mno a ani se nejednalo o r9800pro že ;)
Odpovědět0  0
john.don | 28.6.200516:55
Jo taky si myslím ž to dělal Sapphire nebo 3DClub.
Bij mě, jistej si nebudu.

A podle mě to byl pěknej podraz.
Ostatně to je vždy když výrobce použije nějakou ořezanou paměťovou sběrnici.
Odpovědět0  0
guzii (375) | 28.6.200517:02
Mno pokud by na tu krabici dali stejně velkou nálepku jako dávaj na katy s hypermemory apod. kde tyto nálepky informují o špičkovém výkonu, tak by to podraz samo nebyl ;)
Odpovědět0  0
-biggy159- | 13.8.200518:07
jako x850XT PE nebo 7800gtx to řeší !!!!ale ne ja mam 9800pro@XT rozhodoval jsem se jestli jit do x700pro ale jak vidim ty testy tak x700pro nedopadlo nijak slavne a navic si muzu rict ze mam nejsilnejsi kartu sve DOBY !!!
Odpovědět0  0
Sunki (20) | 28.6.20058:06
No ja mám R X700 non pro na PCIe a v testoche je zrovnatelný z testovaným RX700 Pro a za cenu 4400 SK teda u vás nejakých 3400 KČ s DPH, a nepoznám hru čo by mi cukla, okrem LocOn
Odpovědět0  0
john.don | 28.6.20057:32
Kupte si jí, ve skladu jich je moc a nikdo to nechce :o.
Páč jinde mají jiné výsledky testů.

APP přetaktování 6600 a 6600GT jde přetaktovat o dost lépe.
Každopádně X700 není to co 6600GT nebo velice dobrá X800.
Odpovědět0  0
amoondre | 28.6.20059:43
vdaka tomu ze som nestihol kupit X700 fireblade do AGP ­(aj ked z CZC mi ho ­"vraj­" poslali­), som rad ze sa tato chyba stala a kupil som 6600 od leadteku + sparkle bios, za tie iste peniaze ­- karta s vykonom uplne inde ako X700
Odpovědět0  0
lukynn | 13.7.200514:01
zas tu tak nemystifikujte, napriklad tento test: http:­/­/graphics.tomshardware.com­/graphic­/20050524­/vga_charts­-05.html
a X700 sa da zohnat asi o 3kila levneji nez 6600 od leadteku
Odpovědět0  0
Axeli Machal | 13.7.200516:24
To je hezke pane lukunne ale ty karty tam jsou nenataktovane :­)­),coz u X700 nic neznamena,ale u 6600 to je dost podstatny rozdil nemyslite? :­))
Odpovědět0  0
ALF | 13.7.200516:31
Taky bych rekl... GF6600 se da bezne nataktovat k frekvencim 520 ­- 560MHz ­(spatreno uz aj 600MHz ale to uz neni ­"bezne­") a o takovem OC si X700 muze nechat leda tak zdat... z GF6600 se tak stava ultimatni karta za ultimatni peniz.. :)
Odpovědět0  0
Popescu | 25.11.20051:10
no k tej pretaktovatelnosti musim dodat ze ja mam kartu saphire x700 lenze s pametami samsung ­(asi ina revizia­) a tie sa daju z 250mhz dvihnut stabilne na 350+ mhz ­(jadro taktnute na 440­) da v 3d marku05 2800bodov a kedze je od 6600gt ­(4000 bodov pretaktovana­) o 2000 lacnejsia tak to aj presne zodpoveda zodpoveda vykonostnemu rozdielu a pri netaktovanej karte je to este v prospech x700vky takze podla mna da x700 na 1Korunu viac vykonu ako 6600GT.
(netaktovane­)
takze moj nazor je ze za 4000 sa NEDA KUPIT LEPSIA KARTA ako x700 a kto ma na pro kupi radsej 6600GT ­- ktoru dost zbytocne porovnavaju s 6600gt kedze je to ina cenova kategoria....
Odpovědět0  0
cambalik@post.sk | 28.6.20050:38
Vypada dost obycajne ten plosak integrita a typy suciastok oproti geforce.
Odpovědět0  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.