Ja by som siel do ATI HD4870. Toxic je asi pretaktovana verzia, takze by mohla ist o co to rychlejsie, ako povodna verzia. Ak je NVidia 9800 povodna 8800 s upravami, nic touto kartou neziskas. Ba si viac nez dost pohorsis.

Pokud kupujes co dva tri roky, tak jdi do GTX280 nebo X2. Rozdil mezi GTX280 a 1GB radkem je cca 2000. Ver mi, ze se to vyplati.

Nakonec jsem vzal 4870 s 512 MB od Gainwardu, leží mě tady ještě nerozbalená, s trafem Corsair HX520 a 4 GB pamětma. Jinak X2 je přímotop, není mě takový řešení sympatický a do nVidie bych asi nešel, zásadně kupuju ATI.

No, neviem, ci prave toto riesenie je najlepsie. 4870 nie je o vela vykonnejsia ako 4850. Ak si vsimnes, uz po jemnom pretaktovani dostanes identicke karty ­(vykonovo­). Ten zdroj je 520W ? Myslim, ze kludne mohol stacit aj kvalitny 400W zdroj. Enermax Liberty bezproblemov utiahne c2d e6320 1800@2800, pretaktovanu ATI 4850, 4GB RAM, 3 HDD a este stale teoreticky ostava okolo 100W nevyuzitych ­(samozrejme pri plnej zatazi­). Hold, drzim teda palce, nech Ti to funguje tak ako ocakavas.

doplnim: do buducna odporucam pre Ati karty firmu Sapphire, podla osobnej skusenosti mozem povedat, ze karty od Sapphiru vydrzia snad vsetko.

No 4870 je rozhodně větší dělo než 4850, o tom snad není pochyb. Přetaktování moc neřeším, to je jen bonus a víc to pak topí a žere. Ale ta Gainward má vzadu přepínač a má dva biosy, takže umí HW přepínat mezi vyššíma a základníma taktama. Co se mě líbí, tak má dobrou pasivní část chladiče s heatpipes a s výměnou vrtulí tak nějak počítám. Za chvíli ji budu poprvé zkoušet. Zdroj beru vždy radši předimenzovanej a tento byl pečlivě vybranej. Před chvílí jsem ho nainstaloval a není vůbec slyšet, je to velkej rozdíl proti Fortronu 450 W, ten dost hučí.

specifikacia:
http:­/­/www.hothardware.com­/articleimages­/Item1172­/specs.png
zlomok testov:
http:­/­/www.hothardware.com­/articleimages­/Item1172­/et.png
http:­/­/www.hothardware.com­/articleimages­/Item1172­/ut3.png
http:­/­/www.hothardware.com­/articleimages­/Item1172­/cry.png

linky su z prveho linku v google ...

Jediny rozdiel je v pouzitych pamatiach, ak kartu pretaktujes, preskocis povodny takt 4870 a dosiahnes lepsi vysledok za mensi peniaz. Nie je to rozhodne vecsie delo, ale rozhodne vecsi marketingovy tah. Co sa tyka chladenia, racej by som tam videl Accelero S1 s turbomodulom, uz som tu o tom pisal. Fortron povazujem za mainstream zdroje. Mas rad predimenzovan zdroje ? 400W Enermax znesie dva dvojjadrove procesory + dvoj procesorovu grafiku a 15 hdd naraz alebo jeden stvorjadrovi procesor s crosfire zapojenim grafickych kariet a 18 hdd. Myslis ze 520W zdoj niekedy vycerpas ? Osobne si myslim, ze ak zdroj neodpalis po roku, 15­/7 a 80% zatazi v priemere, neodpalis ho ani po dvoch alebo troch. Chladenie teda mozes vymenit za Noctua NF­-P12­-1300 na 1100 otackach. Podobnym riesenim teda docielis rovnaky ­(ak nie vyssi­) vykon za menej penazi pri nizsich prevadzkovych teplotach.

A o cem tam ten clanek asi byl?...nekdy me zarazi ceho si nasledne ctenari nevsimou:)

A já zase nesouhlasím ani s tímto. Tu kartu jsem testoval, teplota v zátěži lezla přes 90°C a to doma nechci. Mám otestováno. Zvolil jsem 4850 od ASUS s Glacial chladičem a plná zátěž do 70°C a i když je to aktiv, tak je tichá, skutečně­(měl jsem předtím accelero X2 a není znát slyšitelný rozdíl­). Cena 3660 s DPH.

Závisí hodně na proudění vzduchu uvnitř skříně. Pasivní Radeon 4850 navíc nechávám zespoda ofukovat 8 cm pomaloběžným ventilátorem AC, který mám položený na dně skříně. Teploty nepřejdou přes 80 stupňů v maximální dlouhodobé zátěži. Dělal jsem to tak vždy u pasivně chlazených karet, naposledy u GF8800GT­-512 s namontovaným AC Accelero S1 rev. 2 a nikdy žádné problémy. Kdybych měl jistotu tichého aktivního přímo z výroby, jak tomu bylo u Radeonů HD3850, tak beru samozřejmě levnější aktivní 512MB verzi HD4850.

Chlapci, chlapci, ako to robite ? Ja mam Sapphire 4850 512MB, na tom accelero s1 r2 a na tom namontovany turbomodul, so znizenymi otackami na polovicu ­(cca 1000­/min­). Karta je aj pri maximalnej, niekolkohodinovej zatazi nepocutelna a teploty sa pohybuju v okoli 50° ­(50° maximalne 60°­) a to aj na pamatiach, aj na gpu. Niekde musite robit chybu. Zo zaciatku, s povodnym chladicom som taktiez mal cez 80°, karta dokonca tuhla, ked sa pamate zohriali nad 100°. Accelero s1 r2 + turbomodul je lacne, dovolim si tvrdit najefektivnejsie riesenie chladenia.

Povodne chladenie karty:
http:­/­/www.czechcomputer.cz­/czc­/products.nsf­/v­/2E15464FF225C016C1257496006E07CF­/$file­/57866v.jpg

A jak jsi vyřešil chlazení napájecích obvodů? Namontoval jsi tam nějaký pasiv nebo spoléháš na ofuk ze strany turbo modulu?
Předpokládám, že ten defaultní aktivní chladič na Sapphiru byl hlučný a neregulovatelný, když má větrák pouze dvoužilové napájení.

Ak si vsimnes, na lavej strane karty je pasiv od vyrobcu, umiestneny na regulatoroch napatia. Kedze tato karta je kratsia ako povodna, jeden ventilator som umiestnil tak, aby vzduch tlacil primarne na regulatory, druhy som umiestnil tak, aby ofukoval zbytok pamati. Zaroven som sa snazil o to, aby bol vzduch co najrovnomernejsie umiestneny vramci celej karty. Vznikne tak ulozenie ventilatorov po diagonale.

No ja mam Gainward 4850 512MB Golden sample, ma nereferencne dvojslotove chladenie ­(take iste ako gainward dava na nvidiu 9600GT­). Karta je od vyroby pretaktovana na 700MHz jadro a 1100MHz pamate, teplota idle je 40 a v plnom loade nepresahuje cez 63 stupnov. A to sa pri tom vetrak na chladici toci neustale len v rozmedzi 50% ­- 60%. Mozem vrelo odporucit.

Přesně tak, souhlas.

S­-IPS se rozhodně nezbavuj. 4850 ti stačí bohatě.

Ja bych bral, keď už tak, tak 4870...tie ramky si myslím, že spravia určitý rozdiel, no ale tak ak chcete čo najviac ušetriť tak 4850 je to najlepšie ;­) ...len Ja sa trochu vymykám z bežných užívateľov a kúpil som Asus 4870x2 a nejak mi nevydali peniaze na nové LCD, takže mám ešte stále svoje päť ročné 17­" :D

mrkni na guru3d.com tam jsou rozdily mezi 512 a 1024 daleko vyssi :x

"Poznámka: Nenechte se zmást testy některých renomovaných zahraničních serverů, kde naměřili okolo 10% nárůst výkonu ­(Age of Conan, GRID, Crysis, Zaklínač­) u nově testované verze s 1GB paměti. Redaktoři totiž opomněli, že nové Catalysty 8.9 přinesly v některých hrách podstatný nárůst výkonu a smělě využili výsledků naměřených na Catalystech 8.8 a starších pro 512MB verze.­"

Na guru3d použili dokonce jakýsi ­"ATI Catalyst Press Sample_vista32­-64_HD4870­-1gig_8­-531 driver­" ­- velmi důvěryhodný driver.

při rozlišení 2560 už nebude stíhat žádná karta a už vůbec nebude stíhat budoucí hry.

Naprosto souhlasím, test poměrně k ničemu. Renomované servery jako Anandtech mají opět pravdu, neboť testují v rozlišení 1920×1200­-2560×1600 s velkými detaily a vyhlazováním. Zde rozdíl skutečně je a nezdá se mi, že by karty zrovna nestíhaly. Však se podívejte sami, http:­/­/www.anandtech.com­/video­/showdoc.aspx?i=3415&p=3 a dále nebo shrnutí v odkazu výše.

Ale co meleš...30 průměrných FPS není přece hratelné­(kromě Crysis­). Navíc v některých testech je 0xAA, jenom zapnutím na 2x jde FPS rapidně dolu a je to nehratelné. A to ještě netestovali STALKERa.
Navíc nelze brát v úvahu zahraniční testy, kde asi všichni hráči mají 24­" a 30­", když tam stále testují v těchto šílených rozlišeních.
Ty testy už moc nečtu, protože pro české hráče nemají žádnou vypovídající hodnotu.

30 FPS se Vám zdá málo? vzhledem k tomu, že lidské oko vnímá už 25 FPS jako plynulý obraz ­(pohyb­)?

oku staci snad jeste min, ale zkus si naky rychly hry s 25FPS a uvidis, ze to plynuly neni..

Moc nevis o cem mluvis

To ti neporadím, ale zkus se zeptat tady na fóru.

Trochu jsem googlil a tenhle problém se vyskytuje...
Nenašel jsem zatím žádné řešení. Spektrum možných příčin je široké ­(zdroj, MB,...­). Osobně bych zkusil odinstalovat a nainstalovat znova ovladače.

S velkou pravdepodobnosti se ti prehriva, hlavne pokud nemas dobre vetranou skrin. Je vice nez doporucene koupit lepsi chlazeni. Napriklad Accelero S1.