reklama
Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně
16.4.2007, Lukáš Petříček, recenze
Po velkém úspěchu Core 2 Duo od Intelu uvedlo koncem roku AMD na trh procesory vyrobené 65 nm výrobní technologií. Testů výkonu je na internetu celá řada, ale protože se v redakci množí dotazy na spotřebu současných i minulých procesorů, podíváme se v dnešním testu právě tímto směrem - na spotřebu procesorů a architektur firem AMD a Intel.
1  2  
pEeLL | 15.5.200716:10
"zvolil jsem decentní overclock 20% u všech testovaných procesorů­"

X2 4000+ EE + 20% =! 2400mhz ale 2520mHz


jinak dobry test. vyhodou amd neni jen cena procesoru ale i cena desky, ktera je vetsinou taky nizsi.
Odpovědět0  0
Lukáš Petříček (282) | 15.5.200720:24
V testu i diskusi je několikrát zmíněno, že 4000+ je podtaktovaná na 2000 MHz ­(na úroveň 3800+­), aby bylo možné přímé srovnání s 90 nm jádrem Windsor. Ano, desky jsou ­"za hubičku­"... :­-)
Odpovědět0  0
besik33 (4) | 29.4.200720:25
mam radsej AMD, ale jednoducho povedane AMD sa na core duo sa nechyta. Core DUO sa da bez zvysovania taktovat cez 3ghz co u atlonov neplati ... :­( DIvna recenzia, chce to pridat maximalne takty bez zmeny napatia...
Odpovědět0  0
jjoot | 23.4.20070:35
cele to srovnani je znacne dementni a zmanipulovane ve prospech AMD, nevim proc sem vubec taha autor nake vykopavkove D pentia ­- vlasne vim v testu spotreby pro zmateni, plus nevim co vymysli za metodologii testovani stejnych taktu CPU a frekvenci pameti, kdyz se jedna o odlisne architektury tak je to snad sumafuk ne!
Odpovědět0  0
Lukáš Petříček (282) | 23.4.200718:51
Díky za hodnotný komentář! ;­-­)­)­)

Pentií D je všude plno a díky ceně se stále prodávají. A proto jsou i v testu. Srovnání dalších revizí AMD64 a srovnání stejných procesorů s co nejnižší cenou, je na snadě. Stejně tak srovnání se stejným taktem pamětí, aby to bylo ­"fér­". Procesory mají meziplatformě různé frekvence, ty jsou stejné jen s ohledem na konkrétní platformu. Proč asi? Nechám, pro Vás, jako kvíz... ;­-)
Odpovědět0  0
Achomus (22) | 28.4.200714:08
proc pentium D, treba to ber jako odstrasujici priklad a co se tyce spotreby o ktreou slo vlastne predevsim, at to beres jak chces tak AMD ma tu spotrebu nizsi. Jak to vim, je celkem snadne, intel nema cool and quiet. Mam osobne intel core 2 duo 6400 a duvod, AMD nebylo k dispozici hned ale intel jo a nemohl jsem cekat. Kdyz spocitas dobu kdy jede pc na max a kdy se vylozene flaka, treba ted kdyz pisu clanek tak zjistis ze usilovne pracuje tak 5 procent casu a zbytek jen zere. Proto ma AMD mensi spotrebu a je vyhodnejsi.
Odpovědět0  0
LuFi (4) | 18.4.200711:29
Tak se mi zda ze je ted situace stejna jako v dobe, kdy proti sobe staly Athlony XP a Pentia 4. P4 bylo porad o neco vykonnejsi ale pak AMD vydalo A64..... Doufam ze K10 rozmazne Core stejne jako A64 rozmazlo P4.
Odpovědět0  0
FilipZalud (101) | 22.4.200712:57
No nevím jak bude vypadat nová architektura AMD, ale v každém případě tyto testy vycházejí tak nějak na stejno. Kromě jednoho syntetického benchmarku jsou na tom celkem stejně, ale vzhledem k lepší shodě s hrami a poloviční ceně a lepší spotřebě AMD není důvod pro CORE už žádný, nevím kolem čeho je ten neustálý hype pro Intel. Kdybych denně graboval co to dá, asi půjdu do intelu, ale na svůj osobní bastl jedině AMD.
Odpovědět0  0
xerox | 17.4.200711:06
To by mně fakt zajímalo,na co taktujete procesory,když je taktujete všechny stejně!?Např. já mám d915 a jedu stabilně na 4,2Gh a neznám nikoho,komu nejde alespoň na 4,0 Ghz.A to už je sakra rozdíl,pořádně by zamíchal s výsledky!!!!
Odpovědět0  0
Lukáš Petříček (282) | 17.4.200712:38
Doporučuji si článek pořádně přečíst, důvodů byla celá řada. Primárně spotřeba a škálovatelnost platforem na defaultním napětí při stejném taktu pamětí. Na kolik co jde taktovat, ačkoliv je to vždy věc konkrétního kusu, článek neřeší. Všechny testované procesory s overvoltingem zvládnou podstatně vyšší frekvence, nicméně o to se článek nesnaží. Je to tam ale uvedeno. Jestli vám dá 915ka na defaultní napětí s BOX chladičem 4,2 GHz, tak to je fajn. Jakou to má spotřebu? :­-)
Odpovědět0  0
xerox | 17.4.200719:18
jo,článek jsem četl a líbí se mi.Jen nechápu,k čemu je měřit výkon procesorů,když je nataktujete všechny o 20%.Prostě budou o přibližně 20% výkonnější.Pořadí zůstává prakticky stejné...
Odpovědět0  0
the.max | 23.4.20070:52
..pravdepodobne ma ve sklepe malej temelin:­-)
Odpovědět0  0
Birtasek (1) | 17.4.20076:39
myslím, že ­( a ted doufám že tu ještě nebyl ­) by se hodil článek který by srovnával v podobném stylu i grafické karty, taky si určitě ukrojí kus spotřeby. Myslím si že kdo chce PC usporný na energii, by měl přemýšlet i o grafické kartě, nebo se k výrobcům ještě nedostala myšlenka popřemýšlet o spotřebě ?
Odpovědět0  0
Nobodyz (20) | 16.4.200718:51
Uvítal bych podobný testík i na střední třídu procesorů a hlavně pro grafické karty. Na počítači, na kterém většinou pracuji a občas ­(no někdy i častěji­) si zahraju nějakou hru mě spotřeba dost zajímá. Živit mrchu, která má 200 Wattů a je zapnuta skoro celý den se dost prodraží. Řeším to tak, že pro nenáročnou práci ­(na výkon počítače­) mám počítač s Celeronem 650 MHz­/GF MX440, příkon pouhých 37 Wattů v klidu ­(změřeno­).
Odpovědět0  0
Ghx | 16.4.200723:20
Hezka spotreba, ja bych to jeste doplnil o nejaky test minimalni spotreby. Zrovna by se mi takovy test hodil.. Treba tu ted mam X2 4000 EE podtaktovane na 1000MHz pri snizenem napeti na 0.85V ­(prime stable­) v desce s K8M890. Integrovane vsechno, od VGA po sitovku s jednim diskem a moc by me zajimalo, co to muze zrat... nemam cim to zmerit :­-(
Odpovědět0  0
Papek_SVK (174) | 16.4.200723:49
najlacnejsi multimeter od sikmookych a troska matematiky to hned zistia ;)
Odpovědět0  0
Ghx | 17.4.20070:30
no to jo, ale s jakou presnosti za 1. a.. 2. bude to dalsi kram ktery me tu bude lezet aniz ho kdykoliv v budoucnosti pouziju :­) Pak i kdyby stal 100,­- jsou to doslova vyhozene penize :)
Odpovědět0  0
JardaB_shw | 17.4.20079:39
Jestli jsi z Prahy, nebo sem máš cestu, mohu půjčit wattmetr.
Odpovědět0  0
duke995 | 22.4.200711:28
A neexistuje nějaký prográmek co to měří přímo z PC? O něčem takovém jsem slyšel.
Odpovědět0  0
the.max | 23.4.20070:50
jj, ve strredu jsem byl v praglu v GESu, maji tam multimetry za 90kc;­-)
Odpovědět0  0
v0cas (57) | 26.4.200721:44
stredni hodnota, efektivni hodnota, ucinik, to ti nic nerika, vid? :­-)
Odpovědět0  0
olsen. | 16.4.200718:26
Docela by bodlo znát spotřebu desek, použitých v testu, protože se mi zdá, že testujete na high­-endových kusech, a tam spotřeba klidně může zastínit CPU...

Když totiž vidím někde napsané nForce 570, musím si vzpomenout na ten test, kde měli vedle sebe desky s nějakým ATi a druhou s nForce 570 pro Athlony64, a počítač žral s deskou, v ktzré bylo ATi o 50W míň! Drastické, což? Bylo to imho vidět už podle chlazení čipsetů...
Odpovědět0  0
Marvi (12) | 17.4.200710:59
Taky mám dojem že pužití 570ky v testu AMD poněkud znevýhodňuje! Obě platformy by měly být testovány na stejném čipsetu!!!
Odpovědět0  0
Lukáš Petříček (282) | 17.4.200712:18
Ano. A jakém? Až si odpovíte, zjistíte, že by si pak většina zase stěžovala, že Intel má být testován s Intel chisetem ­(má vyšší výkon­), snad až na 680i ­(ale to je zase pro procesory z této cenové kategorie absurdní­). A hlavní otázka: Kolik lidí takovou sestavu nakonec bude mít? Toto jsem před testem dlouze řešil a nakonec nutně zvolil kompromis.
Odpovědět0  0
Marvi (12) | 17.4.200713:59
Ano 680 jsem myslel. Uznávám že jste vybral nejobvyklejší používané dchipsety. Nejde ale přeci o test cenově výhodných sestav ale o test procesorů se zaměřením na spotřebu. Myslím že alespoň přeměření spotřeby na stejném chipsetu by napovědělo více těm kteří nehodlají stavět na některém z oněch dvou použitých.
Odpovědět0  0
Lukáš Petříček (282) | 17.4.200712:11
Bylo nutné zvolit kompromis. Časy, kdy stačilo zaměnit pouze CPU, jsou nenávratně pryč. U AMD existují základní desky s nižší ­(ale i s podstatně vyšší­) spotřebou a stejně tak je tomu u Intelu. Nikdy to nebude úplně ­"fér­" a ani nemůže být. U AMD je nF 570 klasika a stejně tak P965 u Intelu. Pokud není třeba SLI, je P965 super. Co se spotřeby týče, nejvybavenější desky třeba s 680i si vezmou o 20 až 30 wattů více. U AMD je to jen o pár wattů méně, oproti testovanému chipsetu. Na toto téma ale bude třeba nějaký další článek. nV chipsety jsou dobré, ale poslední dobou čím dál žravější...
Odpovědět0  0
kapa | 16.4.200714:55
Pekny testik, pre mna je dolezita cena a spotreba ­/cize teplo a hluk­/, pozeram ze AMD v tomto je lepsie a za polovicnu cenu, pekne. Intel ma zase v Highende svoje zeliezka. Inac uz ma nebavi tu pocuvat o taktovani, deti asi nikdy nepochopia ze je to volovina tolko sa ohanat taktovanim, kupia sunky a potom ich dusia na maximum, a ked to zhori tak idu plakat do obchodu ze zaruka, hnus, nebavi ma to citat, no mam doma deti a tie tiez vsade rati sprtaju, tak to troska chapem, no hodnotit procesory podla toho, ako sa daju taktovat je scestne a treba uviest, ze k taktovaniu je potrebna aj lepsia a drahsia maticna ....... a strata zaruky. Cize o taktovani nech tu deti nepisu prispevky a kto chce vykon nech si priplati.
Odpovědět0  0
kingbean | 16.4.200715:07
tak zaprve netaktuji jen deti :­-­) za druhe je rozdil taktovat a ptaktovat prilis, je to asi jako kdyz ti nekdo da skodovku ze jezdi 130 akorat, tak proc bys nejel 150,kdyz vidis ze tijde bez problemu, ten kdo z ni vytahne 180 a klepe se to je cvok, ja jsem treba nikdy netaktoval, ale vsude pisou ze to jde, tak jsem to zkusil, nemusil jsem si koupit nic extra, procik mam o 50 procent narust a pritom jsem mu snizil napeti, takze skodlivost nula, a ze vyrobce ho da na nejakej takt, tim netvrdi ze to je spatny pro nej jet na vyssim taktu, tim rika ze na tomhle za nej ruci,je to jako kdyz mas na jogurtu napsany datum spotreby, tak to neznamena ze po nem se nutne zkazi.... ale jinak souhlasim s tim ze kdyz nekdo chce nutne vykon a ma prachy tak at si koupi poradne zelezo, kdyz nemas prachy nebo je dat nechces , tak si vyber chytreji a zkus to treba taktnout :­-­)­))
Odpovědět0  0
pakrysa | 16.4.200714:11
Jak jsem viděl ten podtaktovanej procesor, hned jsem tušil, že bude podtaktovaný i v testech spotřeby a co myslíte...? Byl tam. No fuj. Tomu říkám objektivita.

PS: Dřív než začnete reagovat tak si promyslete jaký je rozdíl mezi origoš Athlon X2 na 2000MHz a Athlon X2 podtaktovaným z původně 2100MHz na 2000Mhz.
Odpovědět0  0
Lukáš Petříček (282) | 16.4.200720:57
Dřív než budete reagovat, doporučuji si článek pořádně přečíst. Ten takt je snížený záměrně. Jak z důvodu srovnání spotřeby na stejném taktu, tak z důvodu srovnání výkonu ­- 65 nm přináší nižší spotřebu, ale také nižší výkon, protože má vyšší latence u L2 cache. Navíc, je to tam jasně uvedeno. Toliko k zmiňované objektivitě... ;­-)
Odpovědět0  0
mech13 (422) | 16.4.200721:14
no rekl bych ze mu jde o to, ze pro vyssi ratingy jsou vybirany lepsi kousky a tudiz na nizsi frekvenci mene hreji...
proste 3GHz X2 s uplne stejnym jadrem jako 2GHz X2 bude pri podtaktovani zrat min nez ten 2GHz, protoze treba maji oba stejne TDP, a ten lepsi je schopny pracovat na nizsi frekvenci s mensi spotrebou...
(2 a 3GHz je jen pro ilustraci, v praxi asi budou mit rozdilne TDP a jine vlastnosti, v nabidce AMD se moc neorientuju)
Odpovědět0  0
_Mio_ | 16.4.200721:25
IMHO podle me tohle cely test vyrazne zkresluje, podtaktovanim o 5 procent se nesnizi prikon ale snizi se realny vykon, takze ste mu proste zkrouhli pomer vykon­/WAT a celou krivku pripadneho grafu jste posunuli dolu. Mluvim o snizeni taktu z 2100 na 2000 kvuli ­"snadnejsimu srovnani"
Odpovědět0  0
mrozu (33) | 16.4.200721:41
Nesrovnavaji se konkretni procesory, jejich rating a ceny, ale vykon a spotreba ruznych jader a vyrobnich procesu a na stejne pracovni frekvenci!
Odpovědět0  0
Lukáš Petříček (282) | 17.4.200710:53
Příkon klesá s frekvencí procesoru. Takt byl snížen záměrně, aby bylo možné srovnat 65 a 90 nm výrobní technologii v návaznosti na konkrétní procesory. 4000+ je zde s taktem 2000 MHz a je to v článku jasně uvedeno. Díky tomu lze srovnat 65 a 90 nm výrobní technologii a jejich spotřebu ­(spotřeba je nižší i přes vyšší napájecí napětí­), zvýšeny jsou ale latence L2 cache a to ssebou přináší přirozeně mírně nižší výkon. Další problém u půlkových násobičů je to, že se mění takt pamětí směrem dolů, u některých ratingů a více než u 90 nm modelů. Je to právě frekvence 2000 a 2400 MHz, kde mají všechny AMD procesory takt pamětí rovných 800 MHz a proto stejné podmínky. Stejně tak tomu je u všech testovaných procesorů Intel po přetaktování o 20% a proto tato hodnota byla takto zvolena.
Odpovědět0  0
milanbb55 | 16.4.200713:03
máte chybu ked testujete D820 a D915 pred a po pretaktovaní v test pc mark05 skóre celkom... po pretaktovaní majú oba tieto cpu nižší výkon ako pred pretaktovaním čo je chyba

a rovnako mi tam chýba test pc mark 05 cpu test pre pretaktovaním
Odpovědět0  0
robobbb | 16.4.200711:19
Ahojte dnes sú ceny AMD úplne inde, oveľa nižšie.
Napr. Athlon64 X2 4800 ­(real takt 2500MHz, 512+512MB Cache, spotrebas do 65W­) za 3370Sk bez DPH ­(4010Sk s DPH­). To je fantastická cena.
Athlon64 X2 3600 ­(real takt 1900MHz, 512+512MB Cache, spotrebas do 65W­) za 2200Sk s DPH.
Sú to naózaj výborné ceny a najmä ten Athlon 4800 je fak sila.
Odpovědět0  0
petr_ (25) | 16.4.200710:33
Nemá náhodou X2 3600+ jen 2x 256KB cache ­(v tabulce je psáno ěx 512....
Odpovědět0  0
robobbb | 16.4.200711:14
Nie, nový Athlon X2 3600 ide na 1900MHz a má 512MB Cache.
Starý Athlon X2 3600 išiel na 2000MHz a mal 256MB Cache na jadro.
Odpovědět0  0
RiCZie (17) | 16.4.200711:20
lol MB :­))
Odpovědět0  0
robobbb | 16.4.200711:40
PArrdom samozrejme 512kB Cache.....
Odpovědět0  0
Boguš (916) | 16.4.200712:23
... kež by .... ;)
Odpovědět0  0
mrozu (33) | 16.4.200718:53
Presne tak, kazdopadne v tabulce tu vidim 3600+ EE s 2x512kB a 2000MHz, coz neex.
Odpovědět0  0
Lukáš Petříček (282) | 16.4.200720:47
Díky, opraveno.
Odpovědět0  0
NicNove | 16.4.200710:30
Děkuji autorovi za pěknou práci, ostatní toto v zápalu jaksi opomenuli :­)
Jinak vše při starém : kdo netaktuje koupí AMD, pokud chce max. výkon tak předražený Intel ­- zde AMD nemá co nabídnout. Pro OC stále jedině C2D. Kdo šetří ­(jako já­), počká na E2160 :)
Odpovědět0  0
komisar.durex (41) | 16.4.20079:13
Snad jen ze se porad vyplati koupit AMD pac kdyz se vedle sebe daj stejne drahy AMD­/Intel tak AMD bude vzdy vykonejsi a deska pro nej bude este levnejsi......Intel se spis vyplati pro ty co maj penez jako...... tem to vadit nebude:­-D
Odpovědět0  0
jirik1233 | 16.4.200710:36
intel se vyplati tem co hodlaji taktovat.
Odpovědět0  0
Boguš (916) | 16.4.200712:22
jn .... na Core na 3Ghz se nikdo nehrabe
Odpovědět0  0
Boguš (916) | 16.4.200712:22
.. zatím ....
Odpovědět0  0
Usm | 16.4.20079:02
Chci si v brzké době objednávat počítač a podle ceníku si nemůžu pomoct, ale AMD Athlon X2 5600+ za 4.800 s daní je pro mě jasná volba, nechci totiž přetaktovávat. Doufám správně, když řeknu, že je výkonově mezi E6400 a E6600?
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (4490) | 16.4.20079:51
Pockejte do konce dubna, 22.4. jsou naplanovany velke slevy procesoru Intel, tento a pristi tyden nema smysl nic kupovat. Zejmena co se tyce procesoru Intel. Ke konci dubna se rozhodnete, zda za nove ceny AMD i Intelu chcete jit do jednoho nebo druheho. Dnes je tato otazka bezpredmetna ­(pokud tedy nechcete vyhazovat penize oknem­).
Odpovědět0  0
Usm | 16.4.200710:30
No údajně by po 22.4. mělo E6600 stát něco málo přes 6500 Kč ­- což je pořád o 2000 kč více než X2 5600+ ­- a zas taková velká výkonnostní propast si myslím, že mezi nimi není.
Jinak souhlas s tím, že AMD už asi teď dolů moc nepoleze
Odpovědět0  0
Usm | 16.4.200710:36
Jinak to moje slov v brzké jsem asi použil špatně ­- co se týče grafiky, chtěl bych nějaké výkonnější řešení a tak čekám na dobu, kdy vyjde HD 2900XT ­(někdy polovina května snad­) ­- pokud se potvrdí, že to bude výkon na úrovni 8800GTX za cenu 8800GTS, musí nVidia reagovat a pak se taktékž rozhodnu, do čeho půjdu ­- ale třeba už i díky ovladačům bych to spíš viděl na Radeon
Odpovědět0  0
Boguš (916) | 16.4.200712:20
... mě napadá.. jesli AMD­/ATI začne nějak drasticky ničit nVIDIU, bude donucena se s někým spolčit... možná
Odpovědět0  0
mech13 (422) | 16.4.200712:29
valku na dvou frontach by DAAMIT imho neustalo, uz ted doufejme ze je neskoli intel, kdyby se pustili jeste do nVidie tak by to mohlo dopadnout spatne
po nakoupeni ATI na tom neni AMD financne dobre, ted ma ceny procesoru tak dole jak to jenom jde... budme radi aspon za to co je
Odpovědět0  0
Usm | 16.4.200712:54
Mno někde se psalo, že nVidia čelí žalobám od zákazníků kvůli ovladačům ­- a údajně proto, že ti lepší inženýři prchli od nVidie k AMD­/ATI
Odpovědět0  0
the.max | 23.4.20070:40
Ze by ATi konecne najala programatory na ovladace a nenechavala to delat nejaky studenty zakladnich a strednich skol?? ­(..dle jejich dosavadni kvality)
Odpovědět0  0
Boguš (916) | 16.4.200713:37
... hm to je možné ...

Každopádně fúze s ATi začne nést ovoce až za nějakou dobu. Pakliže bude mít uspěch, Intel s TeraScale opět šlápne vedle ... ale to ještě uplyne hodně vody .... :)
Odpovědět0  0
Boguš (916) | 16.4.200714:16
.. teda, může šlápnout vedle ....
Odpovědět0  0
snajprik (1556) | 16.4.200710:02
Jestli chcete kopit AMD tak to už asi velmi dole z ceny nepujde, ale jestli Intel tak to až 22.4. nejlip je počkat do 22.4. a pak si vybrat cena­/výkon :)
Odpovědět0  0
damage.m@seznam.cz | 16.4.20077:45
Souhlasim s mayday a jeste pridavam ze ceny AMD uz jsou asi tyden nekde uplne jinde.. co porovnani ve stejne cenove kategorii? Kolem 5000Kc jde dnes sehnat 5000+ i ve verzi EE, jak by asi dopadnul?? Ale libi se mi to v ohledu ze jsou testovvany EE verze, narozdil od konkurencnich testu kde testuji klasicke modely. A pak jeste kritizuji jejich spotrebu...
Odpovědět0  0
mech13 (422) | 16.4.20078:14
tady jde o srovnani platforem! tento test je takovy jaky je, a je dobry. clovek si udela vybornou predstavu o tom co jak zere. ceny AMD jsou uz tyden nekde jinde ale zase ceny intelu budou za tyden nekde jinde. na trh maji prijit v brzke dobe dvoujadrova pentia architektury core a jednojadrove celerony a ty budou cenou konkurovat dnesnim levnym X2...
Odpovědět0  0
snajprik (1556) | 16.4.20078:50
Ako nezlop se, ale prečo porovnávaš starú archytekturu AMD cca 3 roky starú s archytekturou čo vyjde o štvrť roka ? a že intel zlacni tak to už by konečne aj mohol. Ta nová archctektura Intelu bude porovnaná, ale z AMD Agena a Kuma, tiež vyjdú vtedy ako nové Intely. Momentálne je to tak, že intel taký istý výkon čo ma AMD predáva za dvojnasobné ceny a že Intel sa dobre taktuje ? prínos taktovania nieje veľký + strata záruky ak pretaktuje CPU každý normálny človek to neriskuje, preto 98% CPU ide bez pretaktovania + pri pretaktovani sa spotreba CPU 2­-3 kráť znásobuje, životnosť a možnosť poruchy sa mnohonásobne zvyšuje a už pri pretaktovaní nefungujú úsporné režimy CPU.
Odpovědět0  0
mech13 (422) | 16.4.20079:01
:D protoze to jsou architektury ktere ted a jeste asi pul roku jsou jedine dostupne:D nebo si snad dnes muzes koupit architekturu ktera vyjde za pul roku?:D az vyjou nove architektury tak by to chtelo nove porovnani.
jinak prinos taktovani C2D je velky, decentne na 3GHz je z neho poradna bestie kterou jinak nez benchmarky moc nezatizis. kdyz se taktuje s rozumem a dobre se chladi tak taktovani ani zdaleka tak neskodi, a ze CPU nevydrzi 100 let ale jen 20 je jedno, protoze za 5 let bude stejne nepouzitelne... jinak usporne rezimy je rozumne vypinat, aby protoze kdyz je nechas zaple tak je potreba hlidat pretaktovani vlastne dvakrat ­(idle a burn­), ale kdyby sis s tim pohral a dobre to nastavil tak by usporne rezimy meli fungovat
Odpovědět0  0
snajprik (1556) | 16.4.20079:13
No taktovanie určite neškodi to viem :­)

už sa aj ja tešim na E2160 za 2000 :)
Odpovědět0  0
Boguš (916) | 16.4.200712:17
... že neškodí?

To bych se hádal. Mě postpně odešli všechny celery do Slotu 1, které byli přetaktované. A to jsem u nich nezvyšoval napětí.
Odpovědět0  0
mech13 (422) | 16.4.200713:12
a to je to, o cem jsem mluvil... jejich moralni zivotnost davno odeznela... ­(ikdyz na word a IE porad staci... ale to i P200...­) navic procaky do slotu nebylo mozne poradne chladit a tehdejsi bedny byly otresne ­(zdroj nad CPU­), vsechno se v tech bednach varilo... dnes jsou moznosti mnohem lepsi
Odpovědět0  0
Boguš (916) | 16.4.200713:33
.. jn Slot1 koncepce byla napytel. Proto taky měla jepičí život. Jinak ano, morálně zastarají rychleji. Ale třeba PIII 450 co mám v desktopu tak ta už slouží skoro 8let a ještě sloužit bude. A ta není přetaktovaná.

První Celer odešel tuším tak nějak za dva nebo tři roky .. plus mínus. Už je to dávno .... :)
Odpovědět0  0
Damage.m@seznam.cz | 16.4.20079:20
Ten test vysel tad a proto tam maji byt soucasne ceny, nikoli ceny z minuleho tydne ­(kdyz je ten rozdil takovy­). A mimojine, Intel nehodla zlevnovat ani zdaleka tolik co AMD. A podle me by cenova hladina mela byt zachovana... To je pak tvuj test platforem na dve veci.
Odpovědět0  0
robobbb | 16.4.200711:25
Máš pravdu ceny AMD sú dne oveľa nižšie.
Odporúčam Athlon64 X2 4800 ­(real takt 2500MHz, 512+512MB Cache, spotrebas do 65W­) za 4010Sk s DPH.
Athlon64 X2 3600 ­(real takt 1900MHz, 512+512MB Cache, spotreba do 65W­) za 2200Sk s DPH.

Treba porovnávať porovnateľné. Nikto Intelu nedebrie, že má dnes najvýkonnejší procesor. Tak ako ho malo dva roky doteraz vždy AMD. Ale najvýkonnejší procák si kupuje zlomok ľudí. V strednej triede a low­-end stále vedie AMD. Má stále najlepší pomer cena­/výkon.
Odpovědět0  0
mech13 (422) | 16.4.200711:58
tak procak s 1GB cache bych za ty prachy zfleku bral:D
Odpovědět0  0
the.max | 23.4.20070:35
Teeeeda, takovej procesor 2x pulgigem cache by se mi libil;­-­), kde ze je za ty ceny prodavaj?
Odpovědět0  0
mayday | 16.4.20077:39
No tak neviem, ale cely clanok sa mi zda uplne odveci, preco sa porovnavaju procesory za 2150Kc a 4700Kc ??? Preco ma X2 3600 uvedene rozne velkosti L2 cache v tabulke a v popise a v popise zostav? Nevyraba dnes AMD nahodou X2 3600 na frekvencii 1,9GHz a 2*512kB L2 cache? A nokoniec, pri porovnavani by bol pekny graf kde by bolo jasne bez prepoctu vidiet pomer vykon­/watt...
Odpovědět0  0
Lukáš Petříček (282) | 16.4.200719:11
Testují se levná dvoujádra a levnější C2D bohužel zatím není. Ceny byly jaké byly v době dopsání článku, průměr z několika nejvetších iobchodů ­- navíc, ceny se mění každý den. Ano, dá se již sehnat dvoujádro od AMD za 1800,­- ale proto je tam taky napsáno, že jsou to orientační ceny. L2 opravím, díky.
Odpovědět0  0
Moas | 16.4.20077:11
...a ukazuje se, ze do pocitacu, kde hraje hlavni roli cena a ktere presto musi disponovat nejakym vykonem, je nabidka od AMD stale vyhodnejsi. Uvidime, co nove Celerony.
Odpovědět0  0
mech13 (422) | 16.4.20077:44
spis s tim zamichaji nova pentia, budou dvoujadra, dost levna a vykonu budou mit dost... takze se jenom uvidi jak presne na tom budou v porovnani s X2, ze budou dost schopna konkurece je uz ted skoro jasne... celerony budou tezky low­-end, ty by mohly byt zajimave taktovanim ­- dvoujadro dnes jeste porad neni pro vsechny nutnost a jak jdou core taktovat je vseobecne znamo...
Odpovědět0  0
snajprik (1556) | 16.4.20078:20
Tak prečo autorovy sa podarilo nataktovať E4300 len na 2,1GHz z 1,8GHz a AMD vpohode na 2,4GHz všetky ? ak už hovoriš o taktovani tak E6000 rada ide pekne taktovať, ale rada E4000 či buduce E2000­-pentia a E1000­-celerony už idu velmi tažko taktovať :­) takže treba aj rozlišovať hrušky od jablk
Odpovědět0  0
Fikus Kukis (136) | 16.4.20078:38
Autor predsa v článku píše, že všetky procesory pretaktoval o 20%. Nehladal maximálne pretaktovanie. Čo tak si najprv prečítať článok a potom komentovať?
Neviem odkial si si vycucal že E4000, E2000 a E1000 idú ťažko pretaktovať, ale E4300 a E4400 idú pretaktovať nad 3GHz.
E2000 a E1000 este nie sú, takže nemôžeš vedieť. Môžeš iba hádať ­(a to asi aj robíš, že?­) :­-­)
Odpovědět0  0
snajprik (1556) | 16.4.200710:20
ja nikdy nehádam :­) a tých 3GHz Intel dá, ale vataž je na 1,6V a to už je trochu moc na 45nm technológiu a mimochodom tých 3GHz dá aj AMD a tých 20% my uniklo :­( 4000 2,1GHz je taktnute na 2,4GHz to ma pomylilo, to si my mal hneď povedať že to je 20% :­)
a testy su tuna
http:­/­/www.zive.cz­/h­/Uzivatel­/AR.asp?ARI=134429
http:­/­/www.zive.cz­/h­/Uzivatel­/Ar.asp?ARI=134251&CHID=3&EXPS=&EXPA=
Odpovědět0  0
mech13 (422) | 16.4.200710:59
tak u toho 3GHz celerona vidim defaultni napeti 1,3V... a i tak snad taktuju dokud to ma smysl, Core i na 2,5GHz stoji zato...
treba E6300 se snizenym napetim na 1,25V jede nad 3GHz... jinak kdes ted jeste vzal tu 45nm technologii? C2D, pentia 2xxx a celerony 4xx snad budou jeste 65nm ne?
Odpovědět0  0
snajprik (1556) | 16.4.200711:16
Tak to som sa kopol s tym 45nm citam vela clankou naraz tak pletiem :­( je to 65nm
k napetiu 1,5V treti odstavec
http:­/­/www.zive.cz­/h­/Uzivatel­/Ar.asp?ARI=134251&CHID=3&EXPS=&EXPA=
"Přesto se při taktování tohoto procesoru podařilo dosáhnout frekvence 3,0 GHz až s napájecím napětím 1,6 V­"
Odpovědět0  0
Boguš (916) | 16.4.200712:13
... zajímavější by bylo srovnání na stejné frekvenci ....
Odpovědět0  0
El Cid (126) | 16.4.200712:22
Zajimave by bylo vyuzit potencional ktery ma testovany produkt...alespon to nataktovat tam kam to jde bez zvednuti napeti. Nevim jak VY ale me zajima to, jak je produkt realne vykony ­- tzn. prinesu domu za nejake penize cpu a zkusim taktnout. Pak se ukaze cena­/vykon...kdyz autor clanku taktuje o 20% nebo na stejnou frekvenci je to stale neobjektivni. Kdyz nekdo bude taktovat tak rozhodne ne na tyto trapne hodnoty...
Odpovědět0  0
Boguš (916) | 16.4.200712:26
... njn ... máš pravdu, ale snad každému je nad slunce jasné, že C2D se každé dá vyšroubovat tak, že se na něho nikdo nehrabe. Proto mi to přijde psát už zbytečné, ale o to zajímavější by byly výkony na stejné frekvenci ........
Odpovědět0  0
Petr ^o^ | 16.4.200713:44
jj, takze idealni je to testovat netaktovane v default nastaveni. 90% lidi totiz na nejake taktovani sere. takze nechapu co to tu zas placas. v clanku je ostatne uveden dzvot autorova pocinani, takze?
Odpovědět0  0
El Cid (126) | 16.4.200714:13
90% lidi ­(domaci uzivatele­) to nedela protoze vlastne ani nevedi co je procesor. Tito uzivatele take nectou tyto clanky. Ja ano a chci vedet v jakem pomeru si tyto levne CPU stoji. Kdyz to nezajima tebe protoze to nezajima vidlaky, tak se sam zarazujes to urciteho proudu...ja to vedet chci protoze jim pak podle toho mohu poradit
Odpovědět0  0
the.max | 23.4.20070:27
no ty ses jantar. A to ti rekl kdo??? Ja osobne mam na vsech desktopech i serverech linux. o se tyka desktopu, tak procesor ­(Opteron 244­) mam podtaktovany, v notebooku se mi mobilni p4 1,5GHz stejne naprostou vetsinu casu flaka nekde okolo 600MHz... tazke nevim kde si vynalezl takovou kravinu..
Odpovědět0  0
Boguš (916) | 16.4.200714:14
Víš co je zajímavé?

90% lidí sice procáky netaktuje. Avšak, kolik procent čtenářů svh procáky taktuje, a dálší finta: kolik procent přispěvatelů v této konkrétní diskuzi přetaktovává. Myslím že to budou hodně rozdílná čísla, a proto si myslím, že zváště v této diskuzi není VŮBEC od věci se o taktování bavit, neb klidně 90% zde diskutujících přetaktovává ....

Psát o taktování do Blesku a jemu podobných, to je blbost. Čte jej 90% lidí a z toho 99,9% nepřetaktovává .... :­) Jinak Blesk ­- grcám do hajzlu.
Odpovědět0  0
mech13 (422) | 16.4.20077:05
docela by me ­(a urcite nejenom me­) zajimalo, jak na tom budou 45nm procesory core s kompatibilitou se soucasnymi zakladnimi deskami... dnesni MB bezne 1333FSB podporuji, pojedou na nich teda 45nm C2D?
Odpovědět0  0
rja73 (78) | 16.4.20077:16
Nespoléhal bych na to..
Odpovědět0  0
Boguš (916) | 16.4.200712:10
... minimálně nový BIOS ... zbytek, kdo ví ...
Odpovědět0  0
bzzz | 16.4.20076:34
... ale jak říkal jeden fanatik 3.říše ­"100x opakovaná lež se stává pravdou­". Proto:
1. Jedině správné božstvo je Intel
2. Jiné vyznání je zcestné a nepřípustné
3. Kdo nemá Core 2 Duo není IN a je zavrženíhodný
4. Pouze Intel je řešení do každé rodiny
5. Jakákoliv levnější varianta je cesta do pekla
Odpovědět0  0
_OBR_ | 16.4.20077:05
Ale no tak, vzdyt autor ­(spravne­) pise ze se prave naopak v tomto segmentu vyplati prave mnohem levnejsi AMD64, takze se jdi oplachnout studenou vodou po ranu a potom teprve pis ... tohle je opravdu velice pekny test, ktery pada v Cesku na nejurodnejsi pudu ...
Odpovědět0  0
amoondre (88) | 16.4.20077:30
Ja jsem ten jeho prispevek pochopil spise jako ironii.
Odpovědět0  0
bzzz | 16.4.20078:00
Ty si dej třeba studenou sprchu, stejně ti nepomůže. Komu není shůry dáno .....
Odpovědět0  0
Boguš (916) | 16.4.200712:08
... fanatismus plodí jen fanatismu. Tvůj přispěvek nahoře je důkaz. Ostatní důkazy viz RH.


Ale příteli .... fakta jsou fakta. Kdo dneska chce výkon, koupí a přetaktuje Core 2 Duo. Nic lepšího DNESKA není. Kdo chce výko na nižší peníz koupi AMD ....

A tohle přesně v článku je a i to z něj vyplývá .... nebo je to jinak? ... rád se nechám poučit.
Odpovědět0  0
Airwar (233) | 16.4.200713:03
Kdo chce dneska výkon může klidně koupit i AMD, nebo třeba Pentium, nebo i Celerona, 99% aplikací co lidé používají by utáhli při stejném výkonu i mnohem slabší počítače. Největší brzda současných PC je mezi židlí a klávesnicí, a to nejenom proto že je člověk výrazně pomalejší než počítač, ale také tím že průměrnej uživatel si i na počítači s C2D udělá takovej bordel že ho zpomalý na úroveň mnou zmiňovaných počítačů.
Odpovědět0  0
Boguš (916) | 16.4.200713:30
Není výkon jako výkon. Doma na desktopu jedu na PIII 450Mhz 512MB a WinXP. Na office a net stačí, hry nehrajem. Nout Core 1,8Ghz není při stejném využití skoro o nic rychlejší.

Ale ten, kdo potřebuje chce max možný výkon pro zpracování videa grafiky 2D­/3D, jednoznačně koupí C2D a taktne si ho. Pakliže chce taktovat. Každá sekunda kterou ušetříte při renderingu se počítá .....
Odpovědět0  0
kingbean | 16.4.200714:48
hehhe, lidi co pisou, ze se vykon nepozna v kancelari asi nikdy vykon nevideli, nebavi me cekat nez se windows rozjede, nebavi me cekat kdyz kliknu na office aby se otviral, nebavi me instalovat programky pet minut, , nebavi me jakakoliv zbytecna prodleva, kdyz je clovek zvyklej tak mu to ani neprijde, ale kdyz si sednu i za rok starsi pocitac nez mam ted tak si rvu vlasy jak vsechno trva o vteriny vic a to jsou pri celodenni praci hodiny tydne navic co clovek straci cekanim, nez se explorer raci najet, nebo nez se neco vygeneruje, je to kazdeho vec ci mu to vadi malo nebo moc, ale hlavne je to vec penez a proto mam E6300, neni to sice nejlacinejsi, ale vzhledem k tomu ze mi slo lehce na vykon lepsi nez ma v zakladu 6600ka, tak si na nej nemuzu stezovat, a ikdyz clovek v zidli je pomalej, tak pocitac na kterym jsou pusteny 4 ruzny aplikace a je vic jak rok starej tak uz je pomalej, pokud tenkrat to nebylo delo :­-­)­) tot moje zkusenost:­-­))
Odpovědět0  0
mech13 (422) | 16.4.200714:58
tak ze vsechny problemy ktery popisujes muze pomaly pevny disk;­) doporucuju raptora, pak teprve poznas co je to sviznost systemu...
Odpovědět0  0
Boguš (916) | 16.4.200715:01
... no každý asi dělá něco jiného.

Osobně počítač zapínám jednou denně. Když přijdu do práce. Někdy ho ani nevypínám ... takže. Pracuji tak, že si otevřu všechny potřebné programy a pak už mezi nimi jen přepínám ... a zde je to spíše o velikosti operační paměti. Takže tady v tomto nevidím nějaký patrnější rozdíl mezi PIII 450Mhz a CD 1,8Ghz. Vlastním oba. A právě mi spíše přijde že jem mi výkon CD 1,8 v tady tomto docela naprd .... ale netvrdím, že má­-li někdo jiný styl práce že mu to může vadit.




Třeba pokud někomu přebušený C2D pořád padá ... pak se ty starty PC a zvuzapínání wordu jakseříká ­"pronesou­" ... :­) ­(peace)
Odpovědět0  0
1  2  
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.