Srovnání 12 GeForce 8800 GTS 512 MB

Testovací sestava

S nástupem nových procesorů Wolfdale je sice možné výkon testovací sestavy překonat, nicméně pro účely tohoto srovnávacího testu procesor Core 2 Extreme, přetaktovaný z 2,93 na 3,2 GHz, stále dostačuje. Základní deska MSI s čipovou sadou P965 je osazena 2 GB pamětí Corsair zapojenou v dvoukanálovém režimu. Sestavu napájí 600W zdroj Cooler Master iGreen s účinností přesahující 80 %.

Výkon

Jedna z nejdůležitějších částí celého testu je porovnání výkonu. To bylo provedeno na taktech nastavených z výroby a poté s maximálním možným přetaktováním, kdy se po dobu alespoň čtyř minut neobjevila chyba při hledání artefaktů v programu ATiTool; ventilátor karet byl přitom nastaven na 75 % otáček jako simulace lepšího chlazení (teplotně přibližně odpovídajícího Acceleru S1 bez ventilátoru).

První dva grafy tedy zobrazují výkon karet s originálními frekvencemi, druhé dva výkon karet po přetaktování.
Na prvních čtyřech místech jsou samozřejmě z výroby přetaktované karty, zajímavostí je pak Inno 3D, která ač na referenčních frekvencích, přesto dosahuje o něco lepších výsledků než ostatní karty. Možným vysvětlením je lepší časování video pamětí.
Překvapením je nováček v testu, karta TwinTech, která dosáhla nejvyšších taktů. Pro objektivnější porovnání by však bylo třeba otestovat alespoň tři karty od každého výrobce, mohlo se totiž pouze jednat o jeden lepší kousek; u TOP verze ASUSu je to ale očekávané, pro přetaktování z výroby jsou vybírány pouze lepší komponenty. Poměrně nízkých výsledků zde dosáhla Inno 3D, resp. Gigabyte, používající paměťové čipy Qimonda; nižší dosažené takty zde odpovídají tomu, že by mohly opravdu běžet na nižších latencích.

Přetaktování

Přetaktování jádra, pamětí i shaderů ovlivňuje teplota, proto byly frekvence zjišťovány při automatickém řízení otáček ventilátoru a poté s jeho nastavením na 75 % otáček. Frekvence byly zjišťovány zvlášť a poté na 75 % otáček bylo přetaktováno všechno, přičemž nejprve se taktovaly shadery, poté jádro a nakonec paměti. U karty Gigabyte však nešel ventilátor regulovat, takty tedy byly zjištěny pouze na původních otáčkách. Frekvence jsou uvedeny v MHz.
Přetaktované edice ASUS i MSI se kupodivu neumístily moc dobře.
Přetaktované verze ASUS i MSI se zde již napravily, poslední jsou karty Inno 3D a Gigabyte používající paměti Qimonda.
Odpadlíky jsou opět OC verze MSI a ASUS; zřejmě se jednalo o méně povedené kousky.
Nakonec zde máme graf porovnávající vliv zvýšení frekvence jádra, shaderů a pamětí na výkon. U GeForce založených na jádrech G80 mělo největší vliv přetaktování shaderů, dnes s jádry G92 se však situace obrací, není to ale překvapivé. Zatímco se totiž zvýšil výpočetní výkon jader, zúžila se paměťová sběrnice; to sice kompenzoval nárůst frekvencí videopamětí, ovšem spolu s tím se o něco zvýšily i latence. Celkově se tedy propustnost paměťového systému zmenšila za dalšího nárůstu požadavků na paměť.

Paměti tedy jádru už opravdu nestačí, což je vidět v grafu, kde výkon roste takřka lineárně se zvýšením jejich taktů. Pozoruhodné je kolísání výkonu při přetaktování jádra; to by mohla vysvětlovat změna poměru frekvencí a tedy nějaké zpoždění toku informací uvnitř jádra. Postup pro taktování je však jasný - nejprve zvýšit na maximum frekvenci pamětí, poté jádra a až nakonec shaderů. Je lepší ztratit 20 MHz na jádře a 40 MHz na Shaderech než 50 MHz (100 MHz DDR) na pamětech.