No já například potřeboval pasivně chlazenou kartu a nic lepšího než x1650xt jsem nenašel. Byl tuším ohlášen x1950pro pasivně chlazený, ale ještě není.

Ano, tady se připojím. Velmi dobrý námět na jednu recenzi. Z každé řady karet na trhu jeden vzorek, nejlépe vše od jednoho výrobce, a změřit spotřebu na jedné sestavě. Případně mohou padat v úvahu sestavy dvě ­(AGP­/PCI­-E­).A pokud bude i AGP, zkusil bych zařadit jen tak z plezíru dvě tři historické karty, aby bylo vidět časový vývoj i na delší ose.

Z historických bych osobně volil např. Matrox G400, GeForce2MX a GeForce4Ti4200 či Radeon 8500. Všechno to byly ve své době velmi slušné a hojně používané karty.

No v době Voodoo 2 bys volil jedině Voodoo 2, protože nic lepšího nebylo. S pozdějšího byla výrazně dobrá karta třeba Riva TNT 2 Ultra 32 MB, kterou jsem měl, stejně jako Voodoo 2 a byla skvělá.

oprava ­- ­"Z pozdějšího..."

Jistě, nemám nic proti. Jen jsem dal do placu tipy na pát karet které jsem měl před nějakou dobou v oblibě a nebyl jsem zdaleka sám. Klidně přidávejte další rozumné návrhy, bude alespoň z čeho vybírat.

Sapphire X1650XT není špatná karta, jen má ­"sprasený­" chladič. To nemá co dělat s konkurencí. Když ho mohli vyrobit z mědi a ještě k tomu heatpipe, tak to levné asi nebylo. Chladič má prostě špatný design.
-­-­-
Catalyst 7.2 nebyly na začátku testu k dispozici. Navíc by došlo ke zkreslení výsledků, protože srovnávané ATIny z minulého testu také běží na verzi 7.1.

Nuz pravda, aj ked par skresleni vysledkov tu bolo ­( karta ASUS z minuleho testu, His nemoznost merat teplotu aj ked vysledok bol jasny­), koniec koncou je to dobre, ze nedoslo k dalsim skresleniam vysledkov ;)

Hmm, tak jestli x1900 gt jsou pro tebe ­"staré časy­", tak co je potom např. 3Dfx s Voodoo 1&2?

No mam ju uz skoro pol roka, a pri HW to je dlaha doba, dnes nam uz klopu na dvere DX10 karty, vyvoj ide takym tempom, ze karty stracaju na cene zo dna na den a nie z tyzdna na tyzden.... Samozrejme, ze je to pomerne blizko oproti tym Vooodoo kartam a spol... Zalezi ako sa na trh s HW pozeras ;)

Che, asi tak před Rokem, a třemi, měsíci, jsem si koupil, Grafickou Kartu NVIDIA GeForce FX5200 se 128­-Bit. sběrnicí, a se 128 MegaBajty Operační paměti, na Frekvenci 333 MHz ­(Efektivně­), a s procesorem, téhle Grafické Karty NVIDIA GeForce FX5200 se 128­-Bit. sběrnicí, na frekvenci 250 MHz, a stála, mě, tahle, Grafická Karta NVIDIA GeForce FX5200 se 128­-Bit. sběrnicí, asi tak 1500 Kč vč. DPH, no a od té doby, opravdu, moc, nezlevnila, s trochou nadsázky, by se dalo, říct, že ­"vůbec­", takže, ono, to zase s tím, zlevňováním, Grafických Karet, není zase až tak, horké, jak by se mohlo, na první pohled, zdát, prostě, no!

Samzorejme že tak stará karta už nezlacnie, ale keď to bola novinka tak tiež stála viac.
PS: Daj sa liečiť, tie čiarky a velké písmená sú fakt strašné.

Ono to s tím zastaráváním zase tak strašné. Pokud počítač nepoužíváte zrovna na hry nebo HDTV vystačíte i dnes k plné spokojenosti s poměrně historickou kartou jako třeba Matrox G400 z roku 1999.

Ako som uz pisal, zalezi ako sa na to pozerate.... Samozrejme ze na hudbu a video, mi staci aj celeron s 512 MB pameti a integrovanou grafikou...Vsak co dviha vykon PC? OS nejaky SW???? Samozrejme ze su to hry.... Takze pre gemblerov je zastaravanie komponentov obzvlast rychle.... Vsak co dnes zahrate v rozumnych detailoch na 9200 alebo FX 5600????

Potřeba výkonu roste samozřejmě podle používaných aplikací.Operačního systému v první řadě a všech dalších nainstalovaných následně.Pokud budu s WinAmpem v pozadí vyřizovat korespondenci, brouzdat po webu, komunikovat po ICQ, sem tam si amatérsky upravím nějakou fotku z kapesního digitálu, přehraju DVD nebo film v DivX, pak nepotřebuju na dnešní dobu opravdu nic mimořádného.A právě na tohle je přitom využívána většina běžných PC.Nároky rostou v domácích podmínkách opravdu pouze u her a velmi okrajově při přehrávání HDTV ­(k tomu ale zatím není běžně moc přístup­).

Ale, je k Filmům, v rozlišení, asi tak 1280x720, tedy v rozlišení Blu­-Ray, přístup, a jsou dokonce, i s Českým zvukem, no tak, více, viz. tady: http:­/­/www.hd.ic.cz­/news_cats.php?cat_id=9 , tak si to, užijte, prostě, no!

Díky!:­-­) PS: Zkus příště trochu krotit čárky, velý písmena a tak vůbec, mnohem líp se to pak čte. FAKT!!!:­)­))

Jo, jo, jasně, v pohodě, no pokusím, se prostě, no!

No s tvrzením, že ti na hudbu stačí Celeron, bych byl opatrný. Já například hudbu dělám­/skládám a tak ti můžu rovnou říct, že na to ti nestačí ani to nejdražší čtyřjádro. Programy jako Cubase nebo FL Studio 7 umí využít několikajádrové procesory, ale nejvíc pochopitelně výkon žerou VST pluginy. Stačí si například pustit takový Wizooverb W2 v několika instancích a i moje e6600 hrubě nestíhá. Ale oproti tomu co jsem měl předtím ­(P4 2.4 GHz­), je to nárůst výkonu minimálně dvojnásobný. No a s těmi hrami ­- jasně, nové hry na 5600 nedáš...ale nové, neznamená vždy zábavnější. Já si například stáhnul Super Mario All­-Stars pro SNES a pařim to přes emulátor a na to ti stačí v podstatě jakákoliv grafika. A ty hry na SNES, hlavně ten Mario, mě teda většinou baví víc než ty nové, co teď vychází. Ale samozřejmě, že někdy dostanu chuť si dát něco s ultra super grafikou, jako třeba ten Test Drive Unlimited a kvůli takovým skvělým hrám, které nabízejí neuvěřitelně realistický a příjemný zážitek, se určitě vyplatí koupit si celý nový počítač. Například když vyšlo Far Cry, tak jsem zjistil, že na mé staré grafice to prostě jde špatně, tak jsem si za osmičku koupil novou, abych si to mohl pořádně a naplno vychutnat.

Je jasne, ze ked clovek napise ze na hudbu, tak mysli na pocuvanie hudby a nie na robenie, je jasne, ze ked clovek napise, na video alebo dvd, tak je to myslene na pozeranie.... ;)

Tak tak...

No pro mě to tedy s tím ­"na hudbu­" vyznívá právě naopak. Ale to je každého věc...

Profesionální deformace:­)­))

Plný súhlas, včera som rozbehával 7 ročne PC, pre sestru chce niečo písať ­(semestralku­) tak som jej niečo vyskladal zo starých komponentoch duron 850MHz, 256Mram a s integrovanou grafikou, nahodil som naň XP Prof. A v pohode a dokonca som na ňom spustil aj film skúsil som aj Stronghold a žiadny problém bez sekania. Pravdu povediac výrobcovia grafik ­( a aj zvyšných komponentov­) náš presviedčajú že ta naša grafika je slabá a že treba niečo lepšie aj keď to vôbec nieje pravda keď si niekto mysli že ATI 1900 je slaba tak čo je potom 7 ročná integrovaná grafika :)

No já mám pasivní x1650xt a teplota v klidu je 59°C. Mám také od MSI a zjistil jsem, že pokud nainstaluji CCC od ATI, tak to ukazuje větší teplotu. Pokud použiji originální CCC od MSI, tak to ukazuje menší teploty, i při zatížení. Mám větrání řešené podobně jako ty. No karta zatím jede ve hrách úplně v pohodě. Gothic 3, Test Drive Unlimited, Oblivion, SC Double Agent ­- všechno jede na maximální detaily i rozlišení úplně v pohodě. 1650xt je skvělá karta, protože má jádro RV560, což je myslím novější než má x1950pro. Takže supr spokojenost. Jen ty vysoké teploty no...no prý je na ně tahle karta stavěná, takže se není čeho bát. Já mám každopádně záruku ještě 2 roky, tak uvidím, jestli se s ní do té doby něco nestane.

já používám CCC od ATI ­(7.2­). Teď jsem měl odendanou bočnici a teplotu ukazuje v klidu 56°C. Zavřel jsem skříň a teplota je během chvilky na 51°C. Takže závěrem, tu jejich skříň bych mít doma nechtěl ;­-)

X1600 malo na PCB klucove komponenty rozmiestnene rovnako ako X700, takze tento: http:­/­/www.arctic­-cooling.com­/vga2.php?idx=36 tam v pohode zapasoval. Skus si podla nejakych obrazkov, alebo inych materialov zistit, ako je to s X1650XT­(PRO je samorejme X1600 takze tam problem nie je­). Problem este moze nastat u inych vyrobcov ako Sapphire lebo rozmietnuju niektore kondenzatory inak ako je ref.design.

To je otázka... Arctic Cooling má na webu pouze jeden malý obrázek. Neoficiální zdoroje ­(jako CZC­) nebo recenze ­(na techpowerup­) ukazují, že stejný není. Silencer na kartě HIS je jakoby větší. Má totiž zezdola asi o půl cm nižší základnu. Chladič udělán trochu jinak. Žebra jsou snížena ­(= má větší žebra­) a je vyříznuté místo na konektory.
http:­/­/img261.imageshack.us­/img261­/5584­/silencer2lg9.jpg
http:­/­/img261.imageshack.us­/img261­/6800­/silenceree3.jpg
Žlutě je zvýrazněn originální silencer ­(pravděpodobně­), to přečuhuje směrem dolů jsou prodloužená žebra.
Upozorňuji, že originál jsem v ruce neměl. Za následky neručím :­).

Dik, nevyzera to velmi kompatibilne.
A este ako tak pozeram na tie diery, tak by som ho tam asi ani neuchytil. Asi investujem do VF700 alebo VF900 a budem mat ticho :­-­)

Karta byla, ale přišla nefunkční. Do 3D jsem se nedostal a teploty neumí sledovat.
Mohu Vám k ní řící pár informací. Samotné PCB je stejné jako u IceQ verze. Stejné osazené součástky. Paměti jsou chlazeny stejnými chladiči. S velkou pravděpodobností se bude jednat o tu samou kartu, tedy i se stejnými pamětmi. Stejně jako u IceQ není možné sledovat teploty. Pokud pasivní kartu, volil bych MSI. HIS má 20 hliníkových žeber, MSI přes 60. Žebra u MSI jsou vyvedena nahoru, HIS je má dole = horší chladící schopnosti. HIS má žebra sice širší, ale zase je nemá tak vysoká. Navíc má heatpipes vyvedené do stran, ale prostředek je vlažný.

Asi bylo už pozdě v noci. Ten samý odstavec začíná solicní hrubkou:­)­)­)Jinak vcelku solidní test. Jen trochu škoda, že ne vždy šlo skutečně objektivně srovnávat ­(Spotřeba Asus, teploty HIS a Asus­).Ale je fakt, že účinnost Arcticů je již léty ověřená a spotřeba karet v zátěži je v toleranci 5%, což není až tak bůhvíjaký rozdíl.Takže celkově hodnotím kladně.

Oops, chybka se vloudila. Děkuji za upozornění.

OK, stane se.Já mám v příspěvku taky překlep.I když i­/y se obvykle jako překlep těžko vysvěluje;­-)

Jednou, večer, na stanici, bylo, to pozdě, v noci, potkal, jsem divnou ženskou, asi prodejnou, jela, tam, na Václavák, Turisty otravovat, se Zlatou kabelkou, městem, proplouvá, skvělá písnička, od skupiny, ­"Tři sestry­", prostě, no!

Opraveno. Maximální dosažená frekvence byla 1498MHz, nikoli 1534MHz. Namísto čtyřky jsem v grafu napsal šestku. Děkuji za upozornění.