Test 6 externích HDD boxů
5.6.2006, Jan Vítek, recenze
Na našem trhu je bezpočet různých externích boxů pro pevné disky, v nichž není snadné se vyznat. Proto dnes uvádíme bližší pohled na šest boxů pro 3,5“ PATA pevné disky, jež se připojují přes rozhraní USB 2.0 a IEEE1394 Firewire. Sledována bude především kvalita zpracování a použité materiály, což má také přímý dopad na chlazení disků.
Kapitoly článku:
Boxy jsem testoval na sestavě s procesorem AMD Opteron 144, jež byla následující:
Zvukovou kartu zmiňuji vedle disku proto, že posloužila pro připojení Firewire boxů. K testování jsem využil program HD Tach 3.0.1.0, jenž měřil čtyři vlastnosti – burst speed (MBps), average read (MBps), CPU time (%) a random access (ms). Testy jsem oddělil podle použitého rozhraní na USB 2.0 a Firewire, kde to druhé rozhraní podporují čtyři z šesti testovaných boxů.
Pro úvod ještě uvedu výsledky disků z režimu UDMA5 - ATA100, kdy byl zapojen klasicky do IDE portu v základní desce. Výsledky jsou následující - Burst read - 94,2MBps, Average read - 59,1MBps, CPU time - 5%, Random Access - 15,5ms. U prvních dvou hodnot tedy platí, že čím větší, tím lepší, ale u druhých dvou hodnot je tomu naopak - chceme, aby diskové operace zatěžovaly procesor co nejméně a přístupová doba byla co nejnižší, ale teď již k výsledkům - nejdříve USB.
V průměru tedy byly boxy srovnatelné, což se ostatně dalo očekávat, ale i přesto se našly dvě výjimky - Welland ME-720U2, který nedosahoval takových hodnot u čtení, jako jeho soupeři a na druhé straně ViPowER VP-9054V. Ten dosáhnul ve všech případěch nejlepších hodnot, když nabídnul v průměru o 2MBps více než ostatní a také nejnižší zátěž procesoru.
Firewire je podporováno pouze čtyřmi typy a musím říci, že se rozhodně vyplatí. Oproti USB dosahuje při čtení o 10MBps více a navíc nabízí nepoměrně nižší zátěž pro procesor, což je ovšem velmi známá výhoda Firewire rozhraní, o níž si USB může nechat pouze zdát. Zajímavé také je, že ač ViPowER v USB 2.0 režimu exceloval, se umístil na zcela opačné straně pole.
- Základní deska Gigabyte K8NSC-939
- Procesor AMD Opteron 144 @ 2,2GHz
- RAM Mushkin 2x 512MB
- Pevný disk Seagate Barracuda 7200.8 250GB
- Zvuková karta Hercules Digifire 7.1
Zvukovou kartu zmiňuji vedle disku proto, že posloužila pro připojení Firewire boxů. K testování jsem využil program HD Tach 3.0.1.0, jenž měřil čtyři vlastnosti – burst speed (MBps), average read (MBps), CPU time (%) a random access (ms). Testy jsem oddělil podle použitého rozhraní na USB 2.0 a Firewire, kde to druhé rozhraní podporují čtyři z šesti testovaných boxů.
Pro úvod ještě uvedu výsledky disků z režimu UDMA5 - ATA100, kdy byl zapojen klasicky do IDE portu v základní desce. Výsledky jsou následující - Burst read - 94,2MBps, Average read - 59,1MBps, CPU time - 5%, Random Access - 15,5ms. U prvních dvou hodnot tedy platí, že čím větší, tím lepší, ale u druhých dvou hodnot je tomu naopak - chceme, aby diskové operace zatěžovaly procesor co nejméně a přístupová doba byla co nejnižší, ale teď již k výsledkům - nejdříve USB.
V průměru tedy byly boxy srovnatelné, což se ostatně dalo očekávat, ale i přesto se našly dvě výjimky - Welland ME-720U2, který nedosahoval takových hodnot u čtení, jako jeho soupeři a na druhé straně ViPowER VP-9054V. Ten dosáhnul ve všech případěch nejlepších hodnot, když nabídnul v průměru o 2MBps více než ostatní a také nejnižší zátěž procesoru.
Firewire je podporováno pouze čtyřmi typy a musím říci, že se rozhodně vyplatí. Oproti USB dosahuje při čtení o 10MBps více a navíc nabízí nepoměrně nižší zátěž pro procesor, což je ovšem velmi známá výhoda Firewire rozhraní, o níž si USB může nechat pouze zdát. Zajímavé také je, že ač ViPowER v USB 2.0 režimu exceloval, se umístil na zcela opačné straně pole.
