Dobry den, nie je problem nahodou v tom, ze to pracuje len s diskami do 400 GB. Mam to zariadenie asi 5­-mesiacov a tusim som to niekde v technickych datach cital. Skuste pripojit mensi disk, to by malo pomoct. Pripadne skuste 500 GB disk rozdelit na mensie particie ­(cca 390 + 110­) a jednu naformatovat tusim tam je ext3, neviem ci ho takto oblafnete a ci to pomoze, len tak strielam od pasu :­)
Prajem prijemne sviatky.

USB propojovaci kabel je v poradku? Zkuste jiny USB kabel.

Jo to v servisu vyzkoušeli jako první ­- podotýkám že u druhého stejného objednaného boxu co jim na prodejnu přišel se objevila ta samá chyba takže tuším nějakou kulišárnu s formátováním disku ­- respektive neschopnost widlí nebo raidsoňáckého řadiče zvládnout 320GB FAT32 disk ­- zajímalo by mě jaký disk použil pro testování autor recenze.

Bylo to Master­/Slave konektorem ­- z výroby byl v pozici ­"cableselect­" a to dělalo tu rutiku ­- stačilo přehodit na master a bylo to ok ­- přišel na to pan Lukáš Heller ­- z usteckého T.S. Bohemia Computers ­- sláva mu 3x sláva.

Dostal som sa do podobného problému s ICY BOX­-NAS901 a diskom SATA Hitachi 500GB. Cez LAN všetko funguje OK. Keď to pripojím cez USB disk pridá ako nové zariadenie a vyzerá to v poriadku. Keď však dám kopírovať súbory po chvíľke disk odpojí. Chová sa náhodne. Niekedy skopírujem 10 súborov a potom to spadne, niekedy ani jeden. Ak viete niekto poradiť, budem povďačný. Firmware je posledný uvedený na stránke výrobcu.

Chcem sa spytat na prakticke skusenosti ohladom NAS 901, mam zamer toto zariadenie kupit. Budem vdacny za info.

Chel bych te od podobneho zarizeni odradit, pokud muzu doporucit, tak bych sahnul po NASu Longshine 8311. Je to dokanale zarize, pro ktete neni nic problem. S firmware od z webu www.opennas.info znej udelas prakticky co chces. Dulezite je, ze existuji i development balicky, pro pripadne prelozeni dalsich programu v pripade podpory. Jestli budes mit k tomuto zarizeni dotaz, klidne se ptej. jen pro zajimavost, prelozil jsem do nej i takovou zvlastnost jakou je VoIP ustredna www.asterisk.org

Dakujem za radu, mas osobnu skusenost s uvedenym zariadenim ? Potrebujem sambu ako server pre pripojenie a pracu cca 6 win klientov naraz ­- vsetci najcastejsie pristupuju k rovnakym databazovym tabulkam.

Obávám se, že popsaná situace je problematická vždy. Úplně stačí, když si stejný soubor otevřou dva nebo tři uživatelé a jak jej budou ukládat, tak střídavě smažou změny pocházející od těch dalších.

Odomykanie a zamykanie suborov je riesene na urovni aplikacie a riesi si to programator, to co sa snazim zistit je rychlost nacitania a zapisu pri sucastnej praci viacerych uzivatelov ­(a to nie teoreticky udaj, papier znesie vela :­), ale prakticku skusenost­), dnes pouzivam sambu ktora bezi na linuxovom serveri, plne vyhovuje, okrem jednej veci a to je spotreba el. energie, preto sa teraz snazim najst riesenie, ktorym znizim spotrebu el. energie, bez straty rychlosti prace, kedze sa jedna o obchodne udaje, teda citlive nepouzivam tento linuxovy server na nic ine len ako sambu server, dost velky luxus vzhladom na nizky pocet klientov a jeho spotrebu.

Ano, jak bylo patrne z predchozoho prispevku, mam toto zarizeni doma. Co se tyka spotreby zalezi na pouzitem disku, osobne jsem zvolil WD GP serii. Kde pri praci je spotreba 11­-14W po osnuti 4­-5W. Samba patri mezi zakladni dovednosti tohoto zarizeni.

Spotreba el. energie by vyhovovala, ostava otazka rychlosti prace, pouzival si niekedy viac klientov na sucastne pripojenie a pracu s uvedenym zariadenim ? Pripadne mas o tom nejake info ? Pozeral som na ceske el. obchody, cena je velmi dobra cca 3000 s danou, v podobnej cenovej hladine sa nachadza aj ALL6250 129 EUR, na ktorom je opennas usity, tusim maju aj podobne parametre procesora a pamate, nevies nahodou o nejakych testoch ?

Ano, pouzival jsem vicero klientu, napriklad na dovolene, kdy jsme z jednoho tohoto zarizeni prehravali stejny film na trech NB zaroven. Bez potizi to DVD behalo a to i obcas prohlizel dalsi uzivatel fota. Nejake testy jsou na tom foru co jsem tu uvadel. Ale doporucil bych se spise zajimat o disk z produkce f. Longshine ­(jsou tam ruzne male drobne rozdily­). Osobne jsem to kupoval v nemecku za podobne penize.

MOzna bych mel jem upozornit, ze opravrny FW nema web rozhrani pro zpravu a pouziva se prihlaseni k teminalu a klasicka zprava Linuxove distribuce. Lze to pomoci Telnetu ci bezpecnejsiho SSH.

Dakujem velmi pekne za cenne info, disk znacky longshine som nenasiel, predpokladam, ze opravnym FW myslite opennas a nie upgrade firemneho FW, ktory sa nachadza na domovskych strankach vyrobcu.

Ano presne tak, myslim tim firmware ze stranky opennas, osobne pouzivam verzi 1,7 a jsem naprosto spokojen. Prikladam link na seznam obchodu kde je mozne koupit v nemecku provedeni od f. Longshine http:­/­/www.heise.de­/preisvergleich­/a238996.html

Pro zajimavost jsem nasel prodejce i u nas, hned prvni odkaz je myslim jako jediny s rozumnou cenou a je i skladem. Je to mozna lepsi reseni nez objednavka z Nemecka, u me osobne to bylo jedno, jsem z prihranici.
http:­/­/www.zbozi.cz­/?sId=QrUAJtRdo­-FG&q=LCS+8311&itemType=new&maxStockAvailability=­-1&atDepotOnlyFlag=0&stars=­-1&createTime=&credibility=&order=cheapest&minPrice=&ma­xPrice=&oldRegion=&region=

Tak mam uz lcs 8311, len neviem ako na ten opennas, nemecky bohuzial nerozumiem a v anglictine som nic nenasiel, vedel by niekto poradit ?

Mohu se zeptat na důvod prodeje? Jak je NAS starý?

Dobrý den, kontaktujte mne prosím zde: v_tech@centrum.cz

Info pro všechny zájemce: stáří neznám, koupil jsem ho použitý přes Ebay. Funguje ale perfektně, včetně WiFi. Jen by chtěl trochu ztišit větráček ­- odstranil jsem jeho zadní kdyt, ale moc to nepomohlo. Chtěl jsem před větrák dát odpor ­(větrák je podle mne stejně předimenzovaný­), ale už jsem se k tomu nedostal. Prodávám, protože jsem očekával vyšší rychlosti ­- chová se to jako 100Mb místo 1Gb. Ale to je problém všech ­(viz forum.dsmg600.info­). Jo a běží to na linuxu. Mám zájemce za 1500,­- ale rád bych 2000,­-.

Hmm to byl právě asi jeden z důvodů proč mi disk v NAS odešel. Měl jsem tam nastaveno usínání po 20 nebo 30 minutách nečinnosti, ale výsledek byl ten, že disk během dne furt usínal a startoval. I v noci, kdy na něj určitě nikdo nepřistupoval byl slyšet občasný start. Takže NAS je dobrá myšlenka, ale malá rychlost při přístupu, z dvou a víc PC téměř nepoužitelný a pro zálohování už bych to nepoužil nikdy ­(je to jenom čekání kdy klekne jiný disk­).

Přesně tak.. Disk buď běží nonstop a pak se v té uzavřené plechovce upeče zaživa nebo se vypíná a pak umře na desítky start­/stop cyklů. Osobně bych nas krabičku viděl k použití výhradně jako přenosnou záležitost, kterou zapnu, přetáhnu data a vypnu. Pro stacionární použití bych viděl spíše stroj a nějakým via procesorem.. a­) je tam možnost zapojit víc disků, buď jako raid ­(pravda, jen softwarový­) nebo prostě když přestane jeden stačit tak se dokoupí další.. b­) je to plnohodnotný počítač, může sloužit k více funkcím, třeba takový firewall se hodí.. c­) spotřeba by se měla vejít do řádově 30W ­(deska s procesorem bere tušim asi 15­).. d­) Ano, je to větší, ale jelikož k počítači není nutný fyzický přístup, tak může být ve špajzu­/na záchodě­/v garáži­/kdekoliv jinde.. e­) jediný 12cm větrák na nízkých otáčkách uchladí spolehlivě několik disků tak, že mohou nonstop běžet celé roky.. f­) Tuším že bude přenosová rychlost o něco vyšší a v případě přístupu více uživatelů najednou bude určitě o dost vyšší.

Musim oponovat, pri spravnem nastaveni a vypnuti nepotrebnych sluzeb, rozhodne neresim problem s cyklovanim disku. Bezi mi v te nas krabicce popsane v predchozim prispevku vice jak 1.5roku a bez problemu, Teplota nevysplhala pres 43 stupnu pri nekolikadenim behu a zatezi v letnich paracich ­(mereno pomoci SMART­). Pritom nas obsahuje jen 40mm vetracek, ktery bezi na nizkych otackach a neni slysitelny ani v nocnich hodinach ­(disk pri behu ano, ale jen pokud se na to clovek zameri­). Velkou cast tepla totis odvadeji ty hlinikove bocnice, mozna i proto tam ten hlinik je i kdyz by byl plast levnejsi ;­-­)

Můžeš uvést:
- jaký CPU
- velikost RAM
- jaký RAID řadič a v jaké konfiguraci RAID běží
- jaká síťová karta
- jaká linuxová distribuce

Díky

nForce 520, Athlon X2 3800+ EE 35W,1GB RAM, SW MD RAID v linuxu: ­/boot RAID1 30MB, zbytek RAID5, vse na SuSE 64­-bit 10.2. Sitova karta onboard Marvel s diverem dethforce. HW RAID radice netreba, SW RAID umi totez, je zadarmo a vykonem predci vetsinu levnejsich HW radicu ­(pod 8tis­). Navic je mozne monitorovat SMART, posilat maily v pripade vypadku disku a pod...funguje nad diskovyma oddilama, protoze je mozne bootovat z RAIDu 1 a na zbytek mit RAID5.

Díky. Jsi schopen změřit ­(máš možnost použít wattmeter­) spotřebu této sestavy při zátěži, bez zátěže a spotřebu v případě uspání disků? Umí SuSe uspávat disky v případě nečinnosti?

Ještě k těm přenosovým rychlostem. V případě použití Linuxu mě přenosové rychlosti čtení­/zápisu zajímají přes Sambu. To těch 50­/30 MB­/s se dá dosáhnout přes Sambu? V dané konfiguraci CPU­/MB­/RAM­/RAID­/LAN.

tyto rychlosti plati pro sambu a kdybych jeste posteloval TCP­/IP pro gigabit tak by to bylo jeste vice, vytizeni se pohybuje kolem cca 40­-60% a to pole cte rychlosti 200MBps ­(hruby vykon bez FS­). Wattmetr mam, spotreba je cca 60­-100W podle zateze. disky uspavat umi, ale caste vypinani jim zrovna nesvedci. Jinak funguje vypinani pomoci power buttonu, zapnuti trva cca 30s a vypnuti cca 10­-20s.

jestli se mohu primichat do diskuse:

CPU: cokoliv kolem 300­-800MHz idealne Intel Pentium III.
RAM: 64 a vic ­(cim vic tim lepe!! linux je zavisly na ramce­) berte prednostne desky vyzadujici SDRAM ­-> mensi spotreba.
RAID: md ­(tedy sw raid primo v jadre­)
NIC: INTEL nebo Broadcom jine nebrat maji velky vliv na vykon a zatizeni stroje. cim chtrejsi sitovka, tim mene zatezuje system.
ZDROJ: ten nejlepsi jaky jste schopni sehnat, ATX!!
VGA: nejlepe nejakou co se da vypnout, ci rovnou vyndat. po instalaci ji uz nebudete potrebovat.
Linux: cokoliv co ma kamarad odvedle ­- aby mohl poradit. pokud neni nikoho zkuste mandrivu ma asi nejzivejsi forum, a podporuje ji zdejsi ceska firma QCM s.r.o. Suse, ubuntu ci primo debian pripadne fedoru proste cokoliv... tyhle zakladni veci umi vsechny linuxove distribuce.

300­-800Mhz je IMHO vhodne leda tak na 100Mb, gigabit se sambou uz umi docela slusne procesoru zatopit. Pri vytuneni TCP­/IP na gigabit jde dosahnout sitove propustnosti klidne 100MBps, ale na to uz je potreba skutecne dost vykonny CPU, idealne vicejadrovy.

Tím vytuněním TCP­/IP příp. damby máš na mysli konkrétně co? Protože mezi 2GHz C2D samba dává tak 35­-45MB­/s i při opakovaném čtení, kdy předpokládám kompletní nacachování souboru, zatímco FTP dá přes 100MB­/s. ­(Zápis byl při testu prováděn na raid 1+0 ze šesti 15k sas disků)

Sice je to offtopic, ale samba teda moc neexceluje ... to je ten protokol taky neefektivny?

Právě proto, že jsem se ptal na Sambu. Co mám zkušenosti se Sambou, tak výkonově právě neexceluje. A potřebuji právě rychlý přístup přes Sambu z Win strojů.

Ještě se tady píše, že při potřebě použití Gigabitového rozhraní je třeba výkonější CPU. OK, to je jasné. Ale co třeba vzhledem ke spotřebě jako CPU použít např. nějaký Celeron M 420...440, CelM 520...530 nebo CoreSolo ­(ale to je dražší­) nebo rovnou AMD Athlon 64 X2 3800+ EE ­(35W­).
K čemu to vše? Představa je taková: tento storage server má běžet jako domácí media storage, file storage server, backup stanic. Má poskytovat obsah pro HTPC postavené na Win. Proč Win? HTPC bude obsahovat SAT HD kartu a Analog+DVB­-T kartu. Existuje hromada plug­-inů pro Microsoft Media Centrum. Dále má sloužit k přehrávání jakéhokoliv obsahu, umožňuje nahrávat pořady na zmiňovaný storage server apod.

Navíc má storage­/media server v případě nečinnosti ­(ale i během činnosti­) odebírat co nejméně el.energie či se zcela vypnout. Probudit se má po 1. dotazu na server ­(WOL např. na ping...­). Tedy síťovka má umět WOL v různé konfiguraci. Jako síťovka jsou např. integrované Marvell špatné ­(výkon­/spotřeba­)?

Díky za reakce

A64 x2 3800+ 35w, 1GB ddr2, 250disk, doska s int.g. R690 spotreba idle pod 50w. Myslim ze pri beznych PC ­(nie epia­) sa moc nizsie nedostanes.

A nezda se vam vsem i tech 50W v necinosti trochu moc?? Tyto nas v testu jiste budou mit max 5­-10W. To co jsem tu odkazoval ma i mene , staci 3W, probuzeni temer okamzite, jen zalezi na rychlosti roztoceni disku. Tak proc domu stavet energeticka monstra. Toto je preci test domacich NAS, pro bezne uzivani.

Ale ano, 50W je skutocne vela a chce to dobry dovod preco by taketo zariadenie bezalo 24­/7. Co sa tyka spotreby NAS, uz som pisal ze skoda ze prave spotrebu netestovali, je to podstatny udaj.

50W během nečinnosti je moc. Ale proto se tady ptám na energeticky nenáročné CPU, ale výkonné. Tak aby se využilo maximálně 1Gbit LAN připojení. V době nečinnosti, aby se CPU podtaktovalo, HDD uspaly a spotřeba klesla hodně dolů. Mám PC v podobě storage serveru s Celeronem ­(400MHz­) na Linuxu. Ale je s 100Mbit kartou a dává cca. 5­-6 MB­/s při přístupu přes Sambu. Odběr 25W. Ale právě toto chci změnit. Potřebuji NAS­/storage řešení s výkonem a úsporným managementem napájení. Pokud chceš mít NAS server a máš 1Gbit rozvody tak je chceš využít. A přistupovat k NAS­/storage serveru z více klientů zároveň ­(nebo číst­/ukládat velký AVI soubor s dovolenou­) s přenosovou rychlostí v řádově jednotek MB­/s je na nic.
Proto jsem čekal test NAS serverů s GLAN a nějakým RAIDem 1, lépe v RAIDu 5 a ještě lépe s Hot­-spare diskem.

Ty NAS, co jsou v testu budou mít spotřebu v činnosti kolem 25W, možná i více. V nečinonsti odhaduji kolem 10W.

Jak tu uvadim, zarizeni ktere mam doma a pouzivam pod oznacenim LCS8220 ­(cpu Brecis 1000 167MHz, ide rozhrani, 64MB ram, 4MB flash. Spotreba v klidu 3W a s diskem Seagate 320MB IDE pak stoupne pri praci na 12­-14W. Firmware je nahran OpenNAS bez webovwho rozhrani http:­/­/www.opennas.info Prenos pres sambu pres 3MB a pres FTP 4.8 ­- 5MB. Neni to sice moc, ale pro domaci ucely dobre a techto zarizenich myslim vidim ucel pro domacnosti. Z testu me zaujal NAS od ovislinku, ma take GPL licenci a pokud existuje stranka s upravovanym firmwarem, tak sem sni. Bylo by zajime treba zkusit vymenit wlan za miniPCI s atherosem napr. R52 atd.. Jestli tedy nekdo budete experimentovat dejte vedet. dik

Co nějakou miniITX?
např: Intel Elite PMI8M
http:­/­/www.mini­-box.com­/3368G­-Pentium­-M­-Celeron­-M­-MBD
http:­/­/www.mini­-box.com­/Elite­-PMI8M­-w­-Pentium­-M­-1­-6G

vytunenim mam na mysli zvetseni bufferu a window size + nejake dalsi veci, ktere si ted z hlavy nepamatuji. Dalsi vec je zapnout MTU vetsi nez 1500, nektere sitovky umi az 9000, tim se zmensi pocet pps a odlehci se CPU. Tech 50­/35MBps na sambe jsem dosahnul po tuningu samby v linuxu, o moc zlepsit se to uz asi neda...
Jinak celeron M pouzit jde, ale on ten A64 3800 X2 35W zere tak malo, ze rozdil moc velky nebude, hlavne kdyz se flaka a bezi na 1000MHz pri 0,9V, to by se uchladil i pasivne, tipuji spotrebu do 4W. spise by to chtelo uspornou desku, ten nForce 520 nejak extra usporny zrovna neni. Nejlip je na tom pry Via, ale tu bych do storage serveru vzivote nedal, chce to nejaky poradny SB a ne tu atrapu co ma via.ideal je mit desku bez grafiky, ktera taky neco malo sezere.

Jumbo frames ­(MTU na 9000 apod.­) zase podporují jen některé switche.
Asi zkusim Gigabyte GA­-MA69G­-S3H ­(nebo Gigabyte GA­-MA69GM­-S2H­) s
AMD Athlon 64 X2 3800+ EE + 1GB RAM. Toto by se dalo použít jak pro takovýto home server nebo i pro HTPC. V případě HTPC ještě HD SAT ­(DVB­-S2­) kartu + CI slot + kartu pro terestriál.

Zdravím,

již více jak tři roky používám jako domácí NAS server můj starý PC Intel Celeron 667 se šesti disky běží v podstatě permanentně bez problému. Spotřeba ? Není nejmenší ale v topném období alespoň nemusím zapínat v pracovně topení ­(pokud nejsou mrazy­). Hlučnost přijatelná. Zdroj Fortron 350W.
Taky sem uvažoval o těchto krabičkách ale zvítězil normální PC server s Debianem. Ty NAS krabičky jsou drahé a k dokonalosti mají hodně daleko. Proč používají FAT32 a ne nějaký normální souborový systém ­(linuxový... ­)?

Taky pridam pridam trosku do mlynu. Pred lety jsem narazil na stejny problem, nutnost neco stahnout, ale po lince od Telekomu bylo spis nutnosti nehcat pc zaple min rok, jinak se nic nestahne. Proto jsem hledal vhodne reseni, nejaky mini pc, ktery by mel spotrebu do 50W nebo neco podobneho. Nakonec jsem si poridil notebooka HP Omnibook XE2 ­(kdo je sikovnej, urcite si najde presnejsi konfiguraci, nez tu, kterou tu uvedu­).
Ma 430MHz ­(mozna 450, nejsem si jisty­) je to intel Celeron 2 Mendocino, 256MB Ram, nyni nove 80GB disk, puvodne necelych 5GB. Na adapteru ma tusim hodnoty neco kolem 19V a 3A, myslim ze jsem tuhle pocital W a vyslo neco pres 50­-60W ­(samozrejme ze to je hodnota pri zaplem lcd a max zatezi, takze tahle situace nastava malokdy, videl bych to tak max na 40W v provozu­). Cili nic hrozneho ­(oproti stolnimu pc, kde jsem taktez volil komponenty s nizkou spotrebou­).

No cca po roce pouzivani me zaclo vadit, ze kopirovani pres sambu jelo 500­-700KB, proto jsem presel na Ubuntu, jenze to mu nedelalo nejak dobre, azur zatezoval pc moc drasticky. Dal jsem tedy Xubuntu a nyni jsem vyladenej, kopirovani mi jede pres 3000KB, nekdy 5 nekdy 3, zalezi na tom, co prave azur dela, kdyz jen vklidu sosa, jede vse rychle, kdyz nahle neco zacne kesovat atd, tak to jede pomalejs, ale prumer je nekde kolem 3MB­/s. Po dnesnim testu jsem se opet ujistil, ze zas nema cenu si porizovat tyto krabicky, protoze jsou porad k nicemu ­(alespon uz jsou ale v usb generacne dal a poskytuji rychlosti pres 20MB, starsi generace jely klidne pod 10­).
Jeste bych dodal, ze kdyz jsem nemocnej, tak proste buka vyndam ze supliku ­(kde si v klidu tsahuje­), vypnu azura, spustim vlc a muzu cucet na jakkykoliv film ­(mimo HD­), zvlada jak DVD ­(ale orezava snimky, tak na 20fps asi jede­), tak i xvid ­(neskubane, pri vyssi rozliseni je to neco jako u dvd­), ale zduraznil bych, ze zadna z techto krabicek nedokaze to, co muj server a 3x vetsi spotreba me nezabije, kdyz mam ­"multimedialni­" server.

Samozrejme budu dale cekat na nas, ktere pojedou min 20MB­/s, tuhle krabicku si klidne koupim pozdeji, ale musi stat do 2tis, nebudu vyhazovat 4tis, kdyz se za to da poridit zas nejakej buk deda, kterou tu sluzbu vykona stejne

To by byl sice ­"opticky­" pekny test. Ale kazdy rozumny clovek tusi, ze tady budou pro uzivatel prinosnejsi spis SOHO zarizeni... Nerikam, zetu nemohli vyzkouset nejaky lepsi zarizeni ­(ja bych treba uvital nejaky alespon pro dva disky ­- na RAID­), ale skrin za 14 bez dane uz je fakt trochu moc.

Pridavam sa ­- rad by som videl test niecoho, co vie mirroring na 2 diskoch.

C

Přesně tak. Čekal jsem test NAS zařízení, které mají význam. Tato testovaná jsou nanic, protože nemají GLAN, ale hlavně nemají mít možnost 2 a více disků zapojitelných do RAIDu 0,1,5 či kombinace. Navíc při přístupu z více strojů k testovaným NAS zařízením určitě bude rapidně klesat propoustnost. Jak pro čtení, tak pro zápis.
Příklady:
http:­/­/www.alza.cz­/storage­-system­-intel­-ss4000­-e­-baxter­-creek­-­-d63185.htm
http:­/­/www.thecus.com­/products_over.php?cid=1&pid=2

Proč toto? Je totiž úvaha zda pořídit takovýto nějaký NAS serveřík nebo nově HomeServer s Windows Home Serverem či poskládat cokoli ­"malého­" s RAID řadiče, GLANem a nízkou spotřebou.

Hmm ten INTEL vypadá dost dobře v současnosti mám Synology 106 a musím uznat, že pro přístup dvou PC je rychlost pryč a je to nepoužitelný. Už mi taky kleknul jeden disk a tak je to zálohování i pro domácí účely nepoužitelný. Teď se rozmejšlím mezi nějakým domácím serverem ­(starší PC nebo něco nového malého s GLAN nebo NAS­). Je fakt že to PC vyjde taky na nějaký peníze včetně WinXP, jenže to může dělat i jiný věci než jen zálohování. Nevíte náhodou někdo jak se jako uživatel dozvím u disků zapojených do RAID pole že jeden disk odešel. Tohle PC nebo NAS by běžel někde bez dohledu.

Tak, tak. Intel umí servery, tak snad i toto bude dobré. Intel vypadá velice slibně, ale chci vidět pořádnej test. Synology jsem chtěl, ale odradila mě propustnost.
K SOHO řešení a použitelnému OS. Microsoft začíná dodávat jako OS Windows Home Server ­- základ je z Windows Server 2003. Je to přesně pro takovéto účely, které tady popisujeme. Spolehlivost výborná ­(Linux znám také, tak vím o čem píši­). Perfektně vyřešena záloha klientů. Administrace přes WEB jinak přímo na daném PC.
Na Linux řešení použít třeba např SuSe nebo Debian.
K RAIDu jsou různé utility, které umějí posílat e­-mail ­(tedy i SMS­) při definovaných činnostech RAIDu.
Navíc k takovému ­"serveříku­" můžeš připojit VFD display na USB či LPT port a zobrazovat na něm libovolné údaje, které potřebuješ.

Tak na toho INTELa pokud mozno zapomen ! Vice viz zde: http:­/­/www.anandtech.com­/printarticle.aspx?i=2881, btw. takovy test produktu dostupnych na nasem trhu bych tu uvital, to co bylo testovano je opravdu dost prekonane.

Díky za odkaz, sic je poněkud starý, ale např. pro zmiňovaný Intel je třeba aktualizovat nový firmware ­(Linux­)
http:­/­/downloadcenter.intel.com­/filter_results.aspx?strTypes=all&ProductID=2366&OSFullName=Windo­ws*+XP+Professional&lang=eng&strOSs=44&submit=Go%21

Třeba potom bude všechno jinak.

Hmm dík, zkusím to PC s Win XP nebo s těma novejma Home server. Půjde to lépe rozšiřovat a výměna případných poškozených komponent bude snažší. Snad i ta spotřeba s nějakým mobilním procesorem nebude zas tak velká. Zajímalo by mě, jestli by na to stačila ta deska Intel Desktop Board D201GLY s procesorem ­(cena­). No snad do toho půjdou dát dvě PCI karty RAID a GLAN.

mno to pc neni spatna volba. navic se da usetrit pokud se zbavis predstavy ze v tom musi byt windows, bude to pak mene narocne na hw, bude to umet vic veci. ­- treba sw raid v linuxu je neuveritelne dobra vec.vykonem to prekona i ­"bezne­" ­"raid­"y do 2­-3 tisic a rozhodne vsechny integrovane na desktopovych deskach.
ftp,nfs,smb je samozrejmost a vsechno to lze spravovat webminem ­- coz je webove rozhrani ... a tedy z prostredi ktere ti vyhovuje ­- z tve pracovni stanice.

No o linuxu dost slýchávám, ale sám jsem to nikdy nezkusil. Před pár lety bych to zkoušel, ale chci to prostě postavit rozjet za jedno odpoledne a pak už se o to nestarat. Ten RAID bude nakonec asi integrovaný na desce, ale není to z důvodu rychlosti, je to hlavně záloha toho disku. Dík za info, zkusím sehnat někoho kdo by měl s linuxem větší zkušenost.

ze ti odesel jeden z disku poznas jednoduse:
cat ­/proc­/mdstat
nebo utilita mdstat umi pravidelne monitorovat stav raidu a pripade problemu ti poslat email. pak tu je jeste daemon smartd, ktery pravidelne kontroluje smart tabulky disku a reportuje problemy

Urcite to bol pekny testik, ale naozaj skoda tej spotreby. Dnes, ked sa uz hadam kazdy zacina pozerat, co ma aku spotrebu ­- predovsetkym pri zariadeniach ktore bezia 24­/7 mi taketo meranie v teste velmi chyba.

Snad do diskusie niekto z majitelov recenzovanych NAS prispeje svojimi skusenostiami­/meraniami ...

predne pokud clovek prahne po dobrem pomeru vykon­/watt urcite neporidi D201GLY ale napriklad neco od VIA EPIA pokud uz to musi byt nutne x86 compatible ­(chapu nebezeli by vam na tom widle...­)

vemte verzi s G­-lan a jen pasivne chlazenou. vykon procesouru staci na ftp,nfs ci smb­/cifs bez obtizi. klidne lze i pridat dalsi sluzby.

PS: podtaktovany znackovy repase pc je totiz vyrazne lepsi volbou nez D201GLY, jak spotrebou, tak cenou.

tu riser kartu budu zkoušet.mám doma jak desku, tak kartu na 2x pci. jen jsem to ještě nespích dohromady.