Test Radeonu X1900GT: nová generace ATi levněji
16.5.2006, Zdeněk Kabát, recenze
Do ruky se nám dostala úplná novinka na trhu grafických karet, Sapphire Radeon X1900GT s 256MB paměti. Základem této karty, jejíž cena se bude pohybovat pod 8000 Kč, je high-endové jádro R580 osekané na 36 pixel shaderů. Dokáže se s tímto teoretickým výkonem prosadit proti GeForce 7900GT či Radeonu X1800XT?
Kapitoly článku:
- Test Radeonu X1900GT: nová generace ATi levněji
- Sapphire Radeon X1900GT 256MB
- Testovací sestava a metodika
- Testy - syntetické benchmarky
- Testy - fillrate, pixel a vertex shadery
- Testy - Far Cry, Battlefield 2
- Testy - Serious Sam 2, F.E.A.R.
- Testy - NFS: Most Wanted, Oblivion
- Testy - Chronicles of Riddick, Quake 4
- Tváří v tvář: Radeon X1900GT vs. GeForce 7900GT
- Přetaktování, teploty a hluk
- Závěr
Tváří v tvář: Radeon X1900GT vs. GeForce 7900GT
Jako vždy přináším i v této recenzi srovnání s nejbližší konkurencí, což je v našem případě GeForce 7900GT. Tyto karty mají společnou cílovou kategorii a dokonce sobě odpovídají i názvem, což nebývá při marketingových eskapádách v posledních letech příliš běžné. Nejdříve se podíváme na přímé srovnání v jednotlivých hrách.
Tentokrát jsem se rozhodl zahrnout komplet všechny herní testy, tedy i F.E.A.R. se Soft Shadows či Serious Sam 2 s HDR, což jsem v předchozích recenzích vynechal. Tyto dvě techniky jsou pro budoucí hry natolik důležité, že je nelze opomenout. Dost zbytečných řečí, zde je tabulka s procentuálními rozdíly:
| Radeon X1900GT vs. GeForce 7900GT | bez FSAA, AF | 4xFSAA, 8x AF | Průměr | ||||
10x7 | 12x10 | 16x12 | 10x7 | 12x10 | 16x12 | ||
| Far Cry | +1,3% | +1,6% | +0,4% | -3,3% | +2,4% | +8,5% | +1,8% |
| Battlefield 2 | -1,1% | -3,1% | -8,3% | -9,1% | -8,9% | +1,6% | -4,8% |
| Serious Sam 2 (bez HDR) | -1,2% | -4,0% | -4,9% | -34,2% | -36,7% | -48,0% | -21,5% |
| Serious Sam 2 (s HDR) | -2,9% | +14,5% | +17,1% | x | x | x | +9,6% |
| F.E.A.R. | -18,8% | -11,8% | -5,5% | -8,8% | +4,3% | 0,0% | -6,8% |
| F.E.A.R. + Soft Shadows | -1,7% | +2,5% | 0,0% | x | x | x | +0,3% |
| NFS Most Wanted | +5,4% | -9,6% | -21,8% | -8,3% | -22,7% | -16,9% | -12,3% |
| Oblivion - Dungeon | -11,1% | -8,0% | -9,9% | -15,0% | -25,5% | -18,9% | -14,7% |
| Oblivion - Woods | +11,5% | +13,4% | +18,0% | -4,8% | +21,4% | +16,2% | +12,6% |
| Chronicles of Riddick | -21,3% | -21,3% | -19,8% | -23,5% | -22,6% | -20,8% | -21,6% |
| Quake 4 | -8,8% | -14,7% | -23,6% | -18,4% | -18,6% | -19,5% | -17,3% |
| Jen Direct3D | -2,0% | -0,5% | -1,7% | -11,9% | -9,4% | -8,2% | -5,6% |
| Jen OpenGL | -15,0% | -18,0% | -21,7% | -21,0% | -20,6% | -20,1% | -19,4% |
| Průměr | -4,4% | -3,7% | -5,3% | -13,9% | -11,9% | -10,9% | -8,4% |
Jak vidíte, údajů je opravdu hodně. V některých hrách jako je Far Cry či Battlefield 2 jsou rozestupy bez FSAA minimální, což je ovšem způsobeno limity sestavy. Další změnou, jak vidíte, je přidání dvou řádků, kde vidíte rozdíly v rozhraních Direct3D a OpenGL. To jsem zahrnul z důvodu, že OpenGL pomalu ale jistě ustupuje a někteří by nemuseli brát jeho zahrnutí do průměru spravedlivě.
Co stojí za zmínku? Tak např. velká ztráta ATi na nVidii ve hře Serious Sam 2 při zapnutém FSAA a opačný stav při zapnutém HDR. Zde Radeon X1900GT těží z modernější architektury a naopak propadá kvůli menší hrubé síle. Hra plná rozporů je také Oblivion. Zde má GeForce 7900GT navrch v chodbách podzemních prostor a naopak exteriéry a přírodu zvládá podstatně lépe Radeon. A již zmíněné OpenGL je doménou nVidie.
Celkově tedy vychází test ve prospěch GeForce 7900GT, což bych dával za vinu hlavně prozatímní nedoladěnosti ovladačů na nový typ architektury s vypnutými quady a jiným poměrem PP:TMU:RBE. Více se o tom rozepíši v závěru.
Tváří v tvář: Radeon X1900GT vs. X1800XT 512MB
Bohužel jsme měli v testu zastoupen jen Radeon X1800XT s 512MB paměti, ale rozdíly zatím nejsou natolik radikální, abychom porovnání s X1900GT nemohli provést. Uvádím zde velmi podobnou tabulku jako u GeForce 7900GT, jen jsem se rozhodl neoddělovat Direct3D a OpenGL, což je v případě stejného výrobce zbytečné. Zde jsou rozdíly:
| Radeon X1900GT vs. GeForce X1800XT-512 | bez FSAA, AF | 4xFSAA, 8x AF | Průměr | ||||
10x7 | 12x10 | 16x12 | 10x7 | 12x10 | 16x12 | ||
| Far Cry | 0,0% | -1,5% | -8,7% | -7,4% | -22,2% | -28,3% | -11,4% |
| Battlefield 2 | -0,2% | -3,4% | -4,0% | -6,9% | -16,6% | -19,2% | -8,4% |
| Serious Sam 2 (bez HDR) | -4,3% | -8,5% | -18,1% | -27,2% | -31,7% | -47,2% | -22,8% |
| Serious Sam 2 (s HDR) | -0,9% | -21,6% | -25,3% | -23,2% | -48,8% | -54,8% | -29,1% |
| F.E.A.R. | -10,9% | -8,2% | -3,7% | -16,2% | -12,5% | -20,0% | -11,9% |
| F.E.A.R. + Soft Shadows | +1,8% | +2,5% | +7,7% | x | x | x | +4,0% |
| NFS Most Wanted | -0,7% | -13,2% | -16,3% | -12,6% | -21,9% | -19,9% | -14,1% |
| Oblivion - Dungeon | -3,7% | 7,9% | 13,6% | -11,5% | -13,6% | -1,4% | -1,4% |
| Oblivion - Woods | -3,8% | -12,2% | -12,5% | -29,9% | -22,6% | -22,4% | -17,2% |
| Chronicles of Riddick | -8,1% | -8,4% | -7,1% | -17,7% | -17,1% | -16,0% | -12,4% |
| Quake 4 | -6,2% | -8,7% | -16,4% | -12,3% | -18,7% | -23,1% | -14,2% |
| Průměr | -3,4% | -6,8% | -8,3% | -16,5% | -22,6% | -25,2% | -13,8% |
Zde je vidět, že nový Radeon X1900GT na hrubou sílu a velkou paměť X1800XT nemá, ale pravdou je, že tato karta je podstatně dražší. Nicméně orientačně můžete vzít tuto tabulku i jako srovnání s levnějším Radeonem X1800XT 256MB, který bych odhadoval o nějakých 5-10% pomalejší, což znamená, že ztráta X1900GT se zmenšuje odhadem na 5-8%. Toto srovnání se ještě pokusíme přinést.
Průměrný výkon v jednotlivých rozlišeních
Těm, pro něž není tabulka příliš stravitelná, nabízím ještě grafické znázornění celkového výkonu:
Zde je vidět, že nVidia má největší náskok při zapnutém FSAA, což je ale také dáno velkým rozdílem v jediném benchmarku - Serious Sam 2. Přesto lze říct, že kvůli absenci čtvrtiny RBE nesedí vyšší rozlišení Radeonu X1900GT tolik, jak by si asi ATi představovalo. Více snad ke grafům říci netřeba, podívejme se ještě na poslední bod recenze - přetaktování.
.webp)
