Test sestav – závěr
16.12.2002, Pavel Švéda, recenze
Celý minulý týden jste na našich stránkách mohli sledovat recenze celkem pěti počítačových sestav a dnes se konečně dozvíme, která z nich je ta nejlepší. Ti aktivnější z vás si možná již výsledky benchmarků uložili do tabulek, případně vynesli grafy, jak jsme však hodnotili my se nedozvíte nikde jinde než v následujícím článku.
Kapitoly článku:
Dnes celkově vyhodnotíme kompletní test počítačových sestav z minulého týdne. Obrázek o výkonu jednotlivých počítačů jste si již mohli udělat z tabulek v příslušných recenzích, pro názornější přehled jsme je pro vás vynesli do grafů a seřadili od nejlepšího po nejhorší.
Náš záverečný článek ale nebude pouze o výkonu, zaměřili jsme se navíc i na doprovodnou výbavu počítačů - to znamená na vše, co sestavy obsahují, jaké komponenty a jaké kvality (např. velikost pamětí, disků, frekvence grafické karty atd.). Výbavou rozumíme i to, co se výrobci rozhodli ke svým počítačům "přibalit" navíc. Obvykle se jedná o kancelářský software, antivirové a výukové programy, hry, příručky "jak zacházet s počítačem" a podobně.
První se zaměřme na testy grafického výkonu počítačů. Pro zjednodušení uvádíme odkazy na jednotlivé recenze:
V těchto testech se projevuje převážně grafický subsystém počítače - grafická karta. Malou výjimku pak tvoří Comanche, kde do hry více zasahuje i výkon procesoru a propustnost pamětí.
Výsledný graf 3DMark 2001SE
Výsledný graf Comanche 4 Benchmark - 1024 x 768 x 32
U Unrealu jsou výsledky vynesené v grafu součty skóre dem botmatch-antalus, botmatch-anubis, botmatch-citadel, flyby-antalus a flyby-citadel.
Výsledný graf Unreal Tournament 2003
V této části vede Mironet, ač jeho grafika ani procesor nejsou nejrychlejší. Významnou roli jistě sehrály i ovladače a paměti. Na "pomalost" pamětí doplatil zřejmě BRAVE. Jeho procesor byl taktován nejrychleji (což ale samozřejmě neznamená, že byl nejrychlejší) a stejně tak i grafika, 266 MHz bylo opravdu málo. Hrubý výkon procesoru tato sestava ale předvedla v testu Comanche 4.
Náš záverečný článek ale nebude pouze o výkonu, zaměřili jsme se navíc i na doprovodnou výbavu počítačů - to znamená na vše, co sestavy obsahují, jaké komponenty a jaké kvality (např. velikost pamětí, disků, frekvence grafické karty atd.). Výbavou rozumíme i to, co se výrobci rozhodli ke svým počítačům "přibalit" navíc. Obvykle se jedná o kancelářský software, antivirové a výukové programy, hry, příručky "jak zacházet s počítačem" a podobně.
První se zaměřme na testy grafického výkonu počítačů. Pro zjednodušení uvádíme odkazy na jednotlivé recenze:
- LYNX – celý v černém
- Dexx – modrá je dobrá
- Abacus – počítač s teploměrěm
- MIRONET – tichý společník
- BRAVE – jediné Pentium 4
Grafické testy
V těchto testech se projevuje převážně grafický subsystém počítače - grafická karta. Malou výjimku pak tvoří Comanche, kde do hry více zasahuje i výkon procesoru a propustnost pamětí.
Výsledný graf 3DMark 2001SE
Výsledný graf Comanche 4 Benchmark - 1024 x 768 x 32
U Unrealu jsou výsledky vynesené v grafu součty skóre dem botmatch-antalus, botmatch-anubis, botmatch-citadel, flyby-antalus a flyby-citadel.
Výsledný graf Unreal Tournament 2003
V této části vede Mironet, ač jeho grafika ani procesor nejsou nejrychlejší. Významnou roli jistě sehrály i ovladače a paměti. Na "pomalost" pamětí doplatil zřejmě BRAVE. Jeho procesor byl taktován nejrychleji (což ale samozřejmě neznamená, že byl nejrychlejší) a stejně tak i grafika, 266 MHz bylo opravdu málo. Hrubý výkon procesoru tato sestava ale předvedla v testu Comanche 4.
