Umax VisionBook 3500 WXN - notebook ze supermarketu?

V následujících odstavcích se zaměříme na výkon notebooku v syntetických testech a praktických aplikacích. Znovu připomínám, že poprvé otestujeme notebook postavený na čipové sadě VIA P4M900. Tento čipset je alternativou k notebookům s Mobile Intel Calistoga-G i945PM. Proto bude velmi zajímavé sledovat, rozdíl mezi VIA notebookem a platformou Centrino.

Testy - výkon CPU

Hned první měření výkonu procesoru v PCMark05 přineslo velké překvapení - respektive zklamání. Výkon procesoru Core 2 Duo T5500, který pracuje s čipovou sadou VIA značně zaostává za předpokládanými výsledky. Srovnávacím notebookem je v tomto případě Acer TravelMate C213TMi, který je vybaven podobným hardware. Rozdíl cca 1200 bodů mezi Umaxem a Acerem je skutečně propastný. V rámci zachování objektivity však musím dodat, že na vině mohou být i Windows Vista, se kterými si příliš nerozumí program PCMark05.

Rovněž procesorový test v 3DMark06 není zcela průkazný. Proto zařazujeme procesorové benchmarky z programu Everest 4.0. Jedná se především o CPU PhotoWorxx, který simuluje práci s RGB obrázkem (rotace, konverze, zmenšování). Druhým procesorovým benchmarkem v Everest 4.0 je CPU Zlib. Jeho testovací metoda prověřuje výkon procesoru a propustnost paměťového subsystému. Vliv slabšího čipsetu je však patrný i v tomto případě.
Překvapivě velmi vyrovnaně působí výsledky v oblíbeném Cinemabench 9,5. Očekával bych, že právě zde bude rozdíl mezi VIA a Centrinem nejmarkantnější. Tento test postavený kolem 3D programu společnosti Maxon VIA notebooku velmi vyhovoval.

CinemaBench byl pomyslnou výjimkou, která potvrzuje pravidlo. Svědčí o tom další řada testů - tzv. převody mezi formáty. Pro konvertování bylo použito DV video o velikosti cca 1 GB. Pro formu připomínám, že převod videa probíhal v programu VirtualDub (DivX 6.2). Zvukový WAV soubor byl do MP3 přepočítán v programu ImTOO (Lame encoder).
Core 2 Duo T5500 s čipsetem VIA se po stránce výkonu propadá na úroveň procesorů první generace Core Duo T2x00 (cca 450 bodů). Na hardwarově nejbližší notebook Acer TravelMate C213TMi ztrácí Umax VisionBook 3500 WXN cca 7-9% výkonu

Testy pamětí

Další část testů je věnována výkonu paměťového subsystému. Recenzovaný Umax VisionBook 3500 WXN byl vybaven jedním DDR2-667 modulem o kapacitě 1024MB SO-DIMM s časováním 5-5-5-12. Vzhledem k osazení pouze jednoho paměťového slotu nebyl podporován 128 bit režim.
Slabý výkon v paměťových testů způsobuje nejen absence dvoukanálového režimu, ale především slabší čipová sada VIA P4M900. Pomalá 533MHz sběrnice Ultra V-Link se nemůže rovnat s Centrino řešením v podobě Mobile Intel Calistoga-G i945PM.

Testy – pevný disk

Testovaný Umax VisionBook 3500 WXN je vybaven pevným diskem s 5400ot/min SATA diskem FUJITSU MHW2120BH s 8 MB cache. Jak je vidět v následujícím testu, výkony pevných disků jsou poměrně vyrovnané.

Počáteční rychlost čtení se podle HDTach pohybuje kolem 44 MB/s, na konci měření klesá na cca 20 MB/s. Průměrná rychlost sekvenčního čtení disku je 33,9 MB/s. Rychlost komunikace disku a řadiče HDTach uvádí HDTach kolem 38 MB/s, přístupová doba je cca 18,4 ms. Výkon harddisku je proto velmi dobrý.

Testy - grafika a výdrž baterie

Umax VisionBook 3500 WXN využívá nejslabší verzi NVIDIA GeForce Go 7300 se samostatnými 64 MB paměti. Handicap v podobě menší kapacity samostatné paměti se značně podepisuje na celkovém výkonu v grafických testech. Výkonu příliš nepomáhá ani technologie TurboCache, která umožňuje sdílet volnou kapacitu operační paměti.
Rozdíl mezi Acer TravelMate C213 se 128 MB GPU a Umax VisionBook s 64 MB je cca 32%! Pro celkový výkon v 3D aplikacích, respektive hrách, je chybějících 64 MB paměti zcela fatální. V následujících testech se propad výkonu dále zvyšuje.

Bohužel testy v populární strategii Company of Heroes v této recenzi nemůžeme uveřejnit. Herní benchmark nebylo možně nastavit na stejné hodnoty jako v případě ostattních notebooků. Přestože vlastní test proběhl, jeho výsledky jsou pro naše srovnání zcela irelevantní.

Test výdrže baterií

Jak již bylo řečeno v kapitole věnované powermanagementu, notebook není optimalizován směrem k nízké spotřebě. Je standardně vybaven baterií s kapacitou 4000 mAh. Ve specifikacích výrobce uvádí vydrž kolem tří hodin. Tato hodnota je však značně přehnaná. Při běžné zátěži, např. při práci v office aplikacích, notebook vydržel na bateriích cca hodinu a deset minut. Při plném zatížení, které bylo simulováno programem 3DMark03, se Umax VisionBook 3500 WXN vybil za přibližně padesát minut.


Pro test provozních teplot byl tradičně použit program SpeedFan. Měření teploty předcházela cca hodinová zátěž v 3DMark, kdy byl notebook napájen ze sítě. Provozní teplota Umax VisionBook 3500 WXN se pohybovala kolem 57 °C. Jak je vidět na obrázku, ventilátor je poměrně velký - zvláště při srovnání s hmotou pasivního chladiče. Přestože je odvod tepla velmi dobrý, notebook není právě nejtišší.