x-error
|
26.11.200518:37
Asi se stala chybka u testu grafik v Battlefieldu 2 - nechápu, jak může být GF6600 GT v rozlišení 1280x1024 výkonější než v 1024x768:) - ale jinak velmi dobrý test:)
Odpovědět0 0
C00L3R
|
7.11.20058:40
co to meles za nesmysli ! jsi asi zakomplexovanej tipek co si honi pero nad svoji GeForce2 GTS a myslis si buch vi jak je dobra.mam ATI R9800PRO a jeste jeden komp kde mam nVidii 6600 GT. Je pravda ze 6600 GT je rychlejsi (a drazsi) ,ale na druhou stranu u nVidie litaj FPSka nahoru a dolu jak divy a u ATIny to jede v pohode.meles nesmysli !
Odpovědět0 0
Stupid nV Fanboy
|
7.11.20050:39
Kcel by som upozornit ze bavit sa o tom ci su lepsi ATI alebo nVidia je blbost pretoze vsetci vieme ze lepsia je nVidia :)).
Preco? Pretoze hoci ATI sa sem tam pisi oznacenim najrychlejsia karta na svete ako spolocnost stoja za hovno ;) a skutocne prvenstvo ma vzdy nVidia. Kto si pamata este na nejaku staru vykopavku ako ATI Rage alebo Fury Max Aurora, istu dobu chvilu najrychlejsie karty. Jednoducho nikto, zato Riva TNT alebo GeForce ako slova stale nieco znamenaju. Cim to je? Lebo ten kto hybe vyvoj dopredu je nVidia. Preco nVidia hybe vyvoj dopredu? Lebo su to technicky zalozeni ludia z frakcie z SGI. nVidia ako prva implementovala a defacto "vymyslela" T&L, pixel a vertex shadery, alebo shader model 3 v oblasti konzumnych kariet. ATI neustale laguje, tieto veci vzdy impletmentuje ako druha a na chvilu sa vyhupne ale potom zase klesne. Nech uz sa nV prepadla akokolvek hlboko vzdy sa snazi tahat veci inovacne. Vysledkom je ze nV hybe tech neustale dopredu. A skutocne herne vyvojarske masiny uz niekolko rokov boli, su a zrejme aj budu vybavene vzdy nV kartami. nV ma vzdy lepsie ovladace, viac sa stara o vyvojarov o vyuku. nVidia ma vyskum a ATI ma inzinierov. To co taha veci dopredu je vyskum. Preto sa ATI aj so svojou ruskou moze strcit :).
Odpovědět0 0
sepul
|
7.11.200510:57
nvidia a ati maju svoje pozitiva aj negativa. okrem nich tu je kopu inych firiem a vsetky niecim prispeli do vyvoja v 3d zobrazovani. napr. matrox, 3dlabs.
nvidia ma vyborny brandig a marketing. a ako vidno ty si mu podlahol. nie je pravda ze len nvidia taha vyvoj.
Odpovědět0 0
mara_cz
|
31.10.200519:48
U HIGH-ENDu je jedno co oznacuje
www.svethardware.cz trefou, prodavame pocitace ve stredne velke fy. a zakaznik pro HIGH-END chce to nejvykonejsi a nejspolehlivejsi ve hrach !!! zadne " chybku v zobrazovani opravime v pristi verzi ovladacu" nebo pingpong typu "cekejete na nove ovladace od ATI" vs "cekejte na opravny patch hry". Kdo chce udrzet zakaznika pro tento segment dava 7800GTX a pouziva SLI desku. To pro jistotu, ze by zakaznik chtel vykon jeste vetsi, coz se zatim nestava, ale do budoucna jsou dvere otevrene jeste pro jednu 7800GTX :) a o tom to je. Trosku odbehnu ale doporucuji napsat clanek o nove zvukovce SB X-Fi s X-RAM a jejich problémech ve hrách :) musím říct že je to zatím ještě horší jak sem tam ATI. Přitom je to určitě jeden z nejlepších kousku HW co jsem měl v ruce. Jenom ovladače a podpora ve hrách není zatím moc dobře dodělaná :)
Odpovědět0 0
sepul
|
23.10.200523:15
Odpovědět0 0
jencek
|
23.10.20051:09
Jak muzete dat X1800XL jako trefu??? propad v openGL je naprosto markantni a rozhodne bych ho nezanedbaval, uz jen kvuli Q4, ci doom3... Pretaktovani n?kde neozkousene, neco jako melo by a mozna moc neberu, kvuli tomu si tu kartu nekoupim. mno nic alespon nekdo ATI fandi krome me a meho obstarozniho 9800SE@9800pro+
Odpovědět0 0
Propad v OpenGL je opraven posledním patchem AAMemMapSwitch, který optimalizuje přenosy paměťového řadiče a bude součástí Catalyst 5.11. Díky tomuto patchi je Radeon X1800XL v některých případech při 4xFSAA rychlejší v OpenGL než GeForce 7800GT.
Přetaktování je také již na několika serverech ozkoušené, ale to je třeba jen pro jádro. U pamětí máte _jistotu_, že je přetaktujete o velmi solidní kousek, protože jseou taktovány na 500MHz, zatímco nominální hodnota pro použité GDDR3 je 750MHz (1,4ns)!
Odpovědět0 0
tvaruzek
|
21.10.200510:45
Tohle se prece nepreklada - pojem "masivne paralelni" nebo "masivni paralelismus" (massive paralel) je terminus technicus...
Odpovědět0 0
NEvypnutím Catalysts AI v testech... nenadržuje se tím tak trochu ATI ? Vědomé zjednodušování scén - no fuj. Nebo mají ForceWare v defaultu už něco podobného taky ?
Odpovědět0 0
A.I. optimalizuje scény tak, že pro dané hry efektivněji využívá shadery. Vzhledem k tomu, že nikdo nepozoroval na nastavení Standard žádné rozdíly v obraze oproti vypnutému A.I., jsou tyto optimalizace naprosto legitimní. U nastavení Advanced už bych se bál, ale standardně ho nikdo nepoužívá.
Odpovědět0 0
masakr
|
20.10.200512:04
Moc nechápu proč nebyla "trefa svět hardware" karta 7800GTX? chápal bych kdyby tak nedopadla nej karta například v nejlevnějších nebo středně levných kartách - tam se hledí hlavně na poměr cena výkon. Ale tento test byl o nejvýkonějších řešeních na trhu, tudíš neměl být tak zaměřen na peníze, vždyť co je rozdíl 3000 když se jedná o částky jako 16000Kč? nic. Měli jste vybrat V TOMTO testu nejýkonější kartu a tou bezpochyby 7800GTX je..
Odpovědět0 0
Radeon X1800XL jsem zvolil z několika důvodů. Za prvé je o 3000 Kč levnější než GTX (o 28%) a přitom dosahuje cca 86% jejího výkonu, což vychází lépe pro ATi. Potom je zde fakt, že jakmile se doladí ovladače ATi (prvním krokem byl AAMemMapSwitch hotfix), výkon určitě o několik procent vzroste, to je dokázáno na zahraničních webech čísly. Dále má X1800XL skvělý potenciál pro přetaktování, což dokazuje např. použití 1,4ns čipů (čili nominálně 750MHz = +50%) a jádro se podařilo na několik světových serverech přetaktovat o desítky MHz. A za třetí podporuje Radeon X1800XL HQ anizotropní filtrování a FSAA při zapnutém HDR, což jsou faktory, které výrazně zlepšují kvalitu obrazu. Takže asi tak.
Odpovědět0 0
[aMd]Mica
|
20.10.200515:10
ja by som sa tiez priklonil k tej 7800GTX a to hlavne z toho dovodu, ze sa testuje to co je teraz v teste a nie to co "mozno" bude. argument cena/vykon v tomto segmente skutocne neobstoji, nehovoriac o tom, ze ked uz ma moznost SLI tak v sucasnosti neni nic vykonnejsie. Proste v tomto teste mala byt vitazom GF7800GTX SLI. Ze to stoji nekrestanske peniaze a pomer cena/vykon je este horsi by som neriesil. Ked si nejaka bohata lamka precita test a kupi si vami ocenenu kartu, asi sa bude dost divit, ze niekto s GF7800GTX (nehovoriac o SLI) je niekde uplne inde s vykonom. Proste vykon nebol tym hlavnym kriteriom. Mozno by do buducnosti bolo lepsie, keby ste percentualne rozdelili celkovy zisk - napr. vykon bude mat vahu 50%, podpora novych technologii 40%, spotreba a ergonomia 10%. Tak je aspon jasne comu davate v teste prednost.
Odpovědět0 0
anonymous
|
20.10.200519:33
ok.. chtělo by to definici, co je *Tefa světharware*, já to chápu tak, že to je ocenění pro kartu která se zdála být nejlepší redaktorovi z několika pohledů, mimo jiné je napsané, že pokud nemáš finanční limity, tak je best GTX...
Odpovědět0 0
[aMd]Mica
|
21.10.200516:05
ja to berem, ale ked sa zamyslime o com je high-end tak kazdy predpoklada najvyssi mozny vykon co sa da momentalne kupit. V podstate ja som rad aj za ATi samozrejme a drzim palce aby nova seria bola uspesna, hlavne koli lepsej konkurencii. Len mam poslednu dobu pocit, ze ci uz pctuning alebo svethardware tlaci ATi. Esteze v mainstreame to vyhrala GF6600GT, inak by ma o objektivnosti vasich autorov nikto nepresvedcil. Uvidime ako sa ATi osvedci CF a nova generacia GPU
Odpovědět0 0
pravda je že nejvýknější v tomto testu je ovšem mrkni se na jiný web kde již měli k dispozici x1800XT a vyjde ti proč 7800GTX nelze moc doporučit ...
krom toho 7800GTX nemá nejmenší šanci proti x800XL zejména co se pamětí týče je levnější po doladění ovladačů jen o málo pomalejší a po přetaktování rychlejší ... a to nemluvíme vůbec o x1800XT s 512MB ram která je jak cenou tak výkonem konkurencí k 7800GTX ... zatímco x1800XL je konkurencí k 7800GT ...
Odpovědět0 0
MrCPU
|
20.10.200516:31
Opravdu si myslíte, že v high-endu je výtězem 1800XL? To si myslím GTX nezaslouží vzhledem k drtivé výkonnostní převaze. Argumentace ve stylu, že je o 3000 levnější... v high-endu? Myslím, že by bylo férové vzít v úvahu fakt, že XL je prostě nedostupná což vyvažuje její cenovou výhodnost. Kdo ví jaké budou ceny za měsíc, až bude XL běžně dostupná. nVidia zatím využívá toho, že Ati nemá tyto karty dostupné.
Podle mne je vítězem GTX ikdyž o fous.
Odpovědět0 0
Mirzza
|
20.10.200518:28
mel sem x850XT,sla z domu a mam 7800GTX.Takze behem 2 dnu jsem okamzite zjistil kdo vyrabi jake karty..NV vyhrala na cele care.X1800XT je zatim neco jako zlata rybka..uz sme o ni slyseli ale este sme ji nevideli.To same OpenGL..ze se ATi v tomto zlepsi si nalhavame uz drahne let a ATi na to pekne se.e.S ati sem skoncil aspon prozatim.Mam 7800GTX a pro me jsou to momentalne dobre investovane penize.
Odpovědět0 0
Radeon X1800XT ani nikdo v obchodech neočkává, protože oficiální launch je až 5. listopadu. Jestli máte na mysli Radeon X1800XL, tak ten jsem testoval od Sapphire, čili reálnou kartu, která půjde do prodeje a v Česku by měla být k dostání příští týden.
Co se týče OpenGL, tak zlepšení je u X1800 tentokrát reálné. ATi může totiž díky programovatelnému paměťovému řadiči používat softwarové opravy a optimalizovat tak výkon i po dokončení architektury čipu. Poslední hotfix, tzv. AA Memory Map Switcher, zvyšuje výkon v OpenGL při 4x FSAA až o 35%, což je i na různých serverech naměřeno.
Odpovědět0 0
=====ET=====
|
20.10.200510:48
V článku je psáno
"130nm jádro R480 má cílovou frekvenci kolem 550-600MHz, novější 110nm R430 pak již jen 440-460MHz a nová 90nm R520 opět vyskočila na 625MHz. Velmi totiž záleží na rozmístění jednotlivých funkčních jednotek na čipu, což by mohl být problém R430. "
TO SI NEMYSLÍM. R430, R423 a R480 mají podobně rozmístěné všechny funkční části čipu. Jen prostě tento 110nm výrobní proces nepoužívá Low-k dielektrika použitého u 130nm R423 a R480. Na rozmístění částí čipu také záleží ale tento případ to NENÍ. Je to případ jader R520 různých respinů. To znamená, že když si koupíte RX1800XL s jádrem R520 staršího respinu tak nemůžete bez riskování zničení karty dosáhnout takového výsledku jako s kartou RX1800XT, kde je použito jádro R520 s respinem č5...
Odpovědět0 0
d.s@centrum.cz
|
20.10.200510:45
Pěkné testy, stále se tento web neuvěřitelně zlepšuje! Jen tak dále, a mám radost z nVIDIE, prostě mega dobrá a nic jí neporazí.....
Odpovědět0 0
Zatial. :) Pred GeForce 7 series bola naj ATi (pokial nejde o SLI).
Odpovědět0 0
Freeman13
|
20.10.200512:10
nechci ti brát iluze ale když byla naposledy ATI lepší bylo to v její sérii 9x00 (zlatá 9600XT..) proti NVIDII FX. Ale už NVIDIA 6 se svou 6800ultra byla nejlepší a ve středních kartách měla 6600GT..
Odpovědět0 0
no já ti nechci brát iluze ale 6800Ultra byla drahej krám
1, byla to jen o trošičku přetaktovaná 6800GT
2,byla strašně drahá a jen málo sehnatelná
3,x850XT ji vcelku vírazně porazila
co se týká dnešní situace tak jen díky nedodávkám ATI je NV tam kde je ...
7800GT je při stejné ceně horší než x1800XT, 7800GTX je také o dost pomalejší než x1800XT a současná pozice zejména cenová 6800GT a U nemá nejmenší šanci proti x800GTO ... taktéž NV6600 a x800GT ení pro NV zrovna víteězství ...
BTW: myslíš si že pro NV něco znamenáš že je tak podporuješ ? :);)
Odpovědět0 0
[aMd]Mica
|
20.10.200515:38
tak potom preco obhajujes ATi ty? Ani tebe za to neplatia, alebo sa mylim? K tvojim argumentom:
1, Islo o high-end a teda boli pouzite tie najlepsie kusky, t.j. z jedneho waferu mozno len niekolko desiatok ak nie menej (tym padom vysoka cena, rovnako sa sprava Intel, AMD aj ta ATi)
2, to je dosledok bodu 1, navyse ATi je s X1800XL/XT na tom este horsie (dostupnost)
3, X850XT bola na trh uvedena neskor ako 6800Ultra a to vedenie, bolo to podla toho na co bol optimalizovany kod (Halflife2 vs DOOM3)
pozri si spotrebu X1800XT a to niekto kritizoval len prednedavnom spotrebu 6800Ultra. Nechcem si predstavit X1800XT CF. Chladic pokial nebude dvojslotovy tak bude hlucny (klasika vzduch) alebo poriadne drahy (voda, heatpipe).
Ako taky top high-end si pozri od Asusu N7800GTX Top ediciu. Aj z GF7800GTX sa da vydolovat tiez vacsi vykon...
co sa tyka pripravovanych ovladacov a X1800XT riesme sucasnost a nespekulujme o buducnosti i ked blizkej.
Odpovědět0 0
JakubLin
|
20.10.20057:25
Je špatné, že jste ještě nemohly otestovat i x1800XT a CrossFire, protože takhle jasně vítězí nVidia se svým SLI a svou GF7800XGT i když obdoby těchto řešení u ATi ještě bohužel nejsou na trhu.
Odpovědět0 0
No a o tom to je.... Ešte nie sú a NVIDIA už ich má... Zdeňek jasne písal, že píše o dostupných kartách...
Odpovědět0 0
john.don
|
20.10.20059:34
No tak to nevím proč psal o x1800XT.
Je dost problém je sehat :))
Zato vlajkovou loď Nvidia seženete :))
Odpovědět0 0
john.don
|
20.10.20059:36
Lol překlep XL...
XL bylo pár a nemají je.
A prý zase nějakou dobu nebudou než se nasytí podstatnější trhy.
Odpovědět0 0
Pepo
|
20.10.20059:55
Odpovědět0 0
A su master karty + CF dosky bezne dostupne v CR/SR? Ak ano potom OK. Ak nie potom v tomto teste crossfire chyba opravnene.
Odpovědět0 0
Zdenek...
|
1.12.20057:53
Tak na tvym odkazu je jasne videt ze nVIDIA dostala na prdel :) jsem zvedavej na Crossfire
Odpovědět0 0
Stan
|
20.10.20057:17
Graf Doom3 demo1 FSAA nema zrovna idealne volene barvy jednotlivych karet.
Odpovědět0 0
john.don
|
20.10.20057:51
K tomu se připojuju.
Grafy jsou velmi nepřehledné.
Člověk do nich musí čučet aby viděl která karta vede.
Chtělo by to zvolit dvě úplně odlišné bavry pro ATI i Nvidia.
ATI - rudá jako je její barva
A barvu Nvidia všichni známe.
Ale jinak pěkný článek.
Odpovědět0 0
To, na co upozorňoval čtenář před tebou, je jediný přehmat z 28 grafů této recenze a dovolím si říct z 86 grafů v celém testu. Byl zaměněn jeden (!) sloupec a hned to nazýváš "velmi nepřehledné". A když se na grafy podíváš, tak ve všech je nVidia zelená a ATi tmavě oranžové (červená byla moc agresivní), takže tu poznámku opravdu nechápu nebo jsem barvoslepý. Tmavozelená pro SLI je naopak zařazena pro zpřehlednění... No nic.
Ale jinak dík.
Odpovědět0 0
john.don
|
20.10.200512:52
ňňń ... hned se nečerti.
Ty barvy jsou opravdu dost ,,blízko".
Fakt by příště stálo za to použít dvě zcela odlišné ,,ČISTÉ" barvy.
A možná (a to je k zamyšlení) v popisu karty dát červeně označní SLI.
Jinak je článek fakt fajn.
Odpovědět0 0
No dobře, trochu mírnější tón jsem nasadit mohl :-) Já jen, že to barvení sloupečků v Excelu dá hromadu práce a když je mi pak vytknuto, že je to nepřehledné, tak si člověk řekne, že to bylo zbytečné.
Ad nápis SLI červeně - Excel bohužel nepodporuje (nebo jsem nepřišel na to jak) obarvení popisků grafu, vše musí mít jednotný formát. A ve Photoshopu by to zabralo docela dost práce. Příště dám ještě o něco lehčí odstín zelené, ale takhle jsem myslel, že je to evidentní (zelená nVidia, jen trochu odlišná).
Odpovědět0 0
john.don
|
20.10.200514:09
Ten první graf, kde je vidět kolik karty žerou, má pěknou barvu pro ATI.
Stejně bych vybarvil i ten pro Nvidia. Teda jen tou jejich barvou :))
Jinak to celé muselo dát hrozně moc práce.
Tak chápu, že kritika a ještě taková ,,tak trochu" hnidopišská člověka nasere.
Odpovědět0 0
khi
|
20.10.20053:05
Pokial sa nemylim, tak Baracudy 7200.7 su ata100.. doposial neviem o ata133 diskoch od seagate
Odpovědět0 0
To sem zase já ... kde je x1800XT ? :(
jinak x1800XL je oprvadu něco ... bez pořádných ovladačů je schopna podávat takovýhle výsledky ... .. ty Ramky na ní jsou skutečně ultimátní (jen aby to vydrželo) ale dost topí :( mám ji předobjednánou ovšem obávám se že ani tahle karta nebude to pravé ... přece jenom stále 256MB Ram ... proto jsem byl zvědav na x1800XT 512MB sice vim jak by to dopadlo (chudák 7800GTX) ale zajímali mě další postřehy :)
Odpovědět0 0
Radeon X1800XT je momentálně v Česku jenom jeden a nemáme ho my. Už zařazení X1300Pro a X1800XL bylo na poslední chvíli - přišly ve středu, resp. ve čtvrtek minulý týden (X1800XT ke konkurenci v pátek, ale to není podstatné) a jsem rád, že jsem je stihl.
Navíc moho s klidným svědomím říct, že v tomto testu byly zastoupeny všechny karty, které už se dají sehnat (u X1800XL s jitou rezervou). Zbylé produkty série X1K budou později - X1800XT nejdříve za měsíc a X1600 těsně před Vánocemi nebo možná až po Novém roce. Toto není recenze novinek, ale velké srovnání karet _na trhu_.
Odpovědět0 0
AHA :( škoda :(
dostupnost x1800XL je u nás zatím 0vá ale prý jsou již na cestě ... přitom v zahraničí se daj již sehnat :(
pravda je ža nedostupnost může ATI sama když zrušila výrobu pro vadné něco a teď nemá dostatek karet a taky bude chvíly trvat kompletace takže x1600 spíš reálně po vánocích a x1800XT jen v omezených sériích (ale vzhledem k ceně myslím že to nás ani trápit nemusí) ovšem na x1800XL si brousí zuby hodně lidí :)
Odpovědět0 0
Kypher
|
20.10.200523:31
mam jenom takovy maly dotaz, zda by nemelo byt toto srovnani uplne, tzn. provedeno v dobe kdy bude trh high-end kompletni. tim narazim na to ze v testu chyby nejvykonejsi reseni od ATi, jak fudoXT tak crossfire. chapu ze nemuzete udelat test kdyz nemate ani jedno v redakci, potom ale tedy vyvstava otazka zdali jste nemeli pockat par dnu/tydnu... jak jste spravne napsal, toto je srovnani (high-end) karet na trhu, ktere podle me nebudete za mesic opakovat, tudiz by se hodilo pockat...
Odpovědět0 0
To je složité. Když děláme takovýto test, který zahrnuje prakticky 90% veškerých nových karet, které jsou momentálně v prodeji, nelze téměř nikdy vyčíhat okamžik, kdy se neblíží vydání nějaké novinky. Po Radeonu X1800XT by to byla GeForce 7600, po ní zase Radeon X1600XT a kdo ví co dále. Chápu, že je absencí X1800XT a CrossFire high-end poměrně citelně zasažen, ale přesto máte v tuto chvíli k dispozici výkonnostní srovnání celého trhu, což taky není k zahození :-)
P.S. Až bude Radeon X1800XT v Česku jako reálný produkt, můžeme jeho výsledky bez problémů srovnat s čísly v tomto megatestu, takže bych aspoň toto viděl pozitivně.
Odpovědět0 0
petula84
|
23.11.200513:33
hodne me to prekvapilo... bral jsem vas sice jako ne nejrychlejsi ale seriozni Emag... tohle melo vazne pockat par tydnu... ambsence CF a XTka je hnus... ani jsem to nedocet... nemelo to pro me cenu.. a najdu si to precist u konkurence... :-(
Odpovědět0 0
