Výkon grafických karet: Mainstream
Dnešní den je ve znamení Mainstream karet a srovnání jejich výkonu. V této kategorii se nám zde sešlo celkem patnáct karet zvučných i méně nápadných značek. Důkazem jak široké je spektrum karet jistě bude i celkový počet sedmi různých čipů.
Kapitoly článku:
K testům jsem použil procesor Pentium 4 3,0GHz na 800MHz frekvenci FSB:
Testovalo se pod systémem Microsoft Windows XP Professional CZ Service Pack 1, DirectX 9.0a (4.09.000.0900). AGP režim 8x aktivní, Aperture Size nastavena na 256 MB, základní takt FSB byl 200MHz (800 MHz QDR), frekvence pamětí byly nastaveny na defaultní hodnoty. Desktop měl rozlišení 1024 x 768 ve 32-bitové barevné hloubce, vertikální frekvence obrazu byla 100 Hz.
Testy
Pro více informací ke každému testu stačí kliknout na jeho název. Bude tak přesměrování na nedávný popis a nastavení benchmarků.
Nově byla k testování použita poslední verze 340.
Skóre = Frame-rate Test 1 (Wings of Fury - DirectX 7) x 7.3 +
Čekal jsem, že karty s čipem GeForceFX 5900XT budou ve vedení, ale takový rozdíl jsem nečekal. Jak je z tabulky dobře vidět, obě karty se zmiňovanými čipy vedou přibližně o jednu třetinu. Na druhé pole si naopak velmi špatně vedou karty s čipem GeForceFX 5600XT.
Procentuálně:
Pro benchmark je charakteristické využívání Pixel Shaderu 1.4 a Vertex Shaderu 1.1.
Ve starší verzi 3D Marku nejsme svědky zdaleka tak velkého rozdílu. To je také ale dáno zaměřením testu, jelikož 3D Mark 2001SE je mnohem více CPU dependant a tudíž jsou rozdíly mezi kartami menší než v 3D Marku03.
Procentuálně:
Firma Masive se rozhodla nahradit kvalitní a mnohdy i pro současné grafické karty velmi náročný Aquamark 2.1 a tím dala základy novému Aquamarku 3. Ten měl být již od počátku zaměřen na DirectX9 (pixel a vertex shadery verze 2.0). Aquamark3 je založen na enginu Krass, díky němuž mohou tento benchmark spustit i majitelé starších karet s podporou DirectX 7 a 8. Bohužel však budou ochuzeni o velké množství detailů a částí testu.
V aquamarku 3 se nám karty ve středu celého pole pěkně seřadily s poměrně malými rozestupy. Toto úhledné uskupení kazí pouze první dvě a poslední tři karty, které jsou od ostatních karet odděleny rozdílem okolo 20%.
Procentuálně:
Tento nenchmark má sice na svědomí sama firma nVidia, ale jak se v průběhu celého testu ukazovalo, lépe se zde prosazují karty kanadské ATi.
Procentuálně:
- základní deska Intel 875PBZ
- procesor Intel Pentium 4 - 3.0 GHz, (jádro Northwood, FSB 800 MHz)
- paměť 2x OCZ Gold 512 MB DDR RAM 433MHz
- disk Western Digital WD1200JB (120 GB, 7200 ot/min, 8 MB cache)
- DVD-ROM Toshiba SD-M1502
- Sound Blaster Live! 5.1
- monitor AOC 7A+
Testovalo se pod systémem Microsoft Windows XP Professional CZ Service Pack 1, DirectX 9.0a (4.09.000.0900). AGP režim 8x aktivní, Aperture Size nastavena na 256 MB, základní takt FSB byl 200MHz (800 MHz QDR), frekvence pamětí byly nastaveny na defaultní hodnoty. Desktop měl rozlišení 1024 x 768 ve 32-bitové barevné hloubce, vertikální frekvence obrazu byla 100 Hz.
Testy
Pro více informací ke každému testu stačí kliknout na jeho název. Bude tak přesměrování na nedávný popis a nastavení benchmarků.
Nově byla k testování použita poslední verze 340.
Skóre = Frame-rate Test 1 (Wings of Fury - DirectX 7) x 7.3 +
- Frame-rate Test 2 (Battle of ProxyCon - DirectX 8) x 37 +
Frame-rate Test 3 (Troll´s Lair - DirectX 8) x 47,1 +
Frame-rate Test 4 (Mother Nature - DirectX 9) x 38,7
Čekal jsem, že karty s čipem GeForceFX 5900XT budou ve vedení, ale takový rozdíl jsem nečekal. Jak je z tabulky dobře vidět, obě karty se zmiňovanými čipy vedou přibližně o jednu třetinu. Na druhé pole si naopak velmi špatně vedou karty s čipem GeForceFX 5600XT.
Procentuálně:
3D Mark03 v.340 |  |
| Gigabyte Radeon 9200VH ViVo | 22,6% |
| JetWay GeForceFX 5600XT | 30,5% |
| Prolink GeForceFX 5600XT | 30,7% |
| XpertVision FX5700 | 59,3% |
| Leadtek WinFast GeForceFX 5700 | 59,0% |
| Club3D Radeon 9600Pro | 61,5% |
| HIS Radeon 9600 Pro AIW | 63,7% |
| Triplex Radeon 9600XT | 69,4% |
| FIC Radeon 9600XT | 69,9% |
| Asus Radeon 9600XT ViVo | 70,4% |
| Gainward GeForceFX 5700U GS | 72,7% |
| XFX GeForceFX 5700 Ultra | 73,3% |
| Sparkle GeForceFX 5700 Ultra | 73,4% |
| Palit GeForceFX 5900XT | 99,6% |
| MSI GeForceFX 5900XT | 100,0% |
 | 3D Mark 2001SE MadOnion |
Pro benchmark je charakteristické využívání Pixel Shaderu 1.4 a Vertex Shaderu 1.1.
Ve starší verzi 3D Marku nejsme svědky zdaleka tak velkého rozdílu. To je také ale dáno zaměřením testu, jelikož 3D Mark 2001SE je mnohem více CPU dependant a tudíž jsou rozdíly mezi kartami menší než v 3D Marku03.
Procentuálně:
3D Mark 2001SE | |
| Gigabyte Radeon 9200VH ViVo | 49,5% |
| JetWay GeForceFX 5600XT | 48,0% |
| Prolink GeForceFX 5600XT | 48,5% |
| XpertVision FX5700 | 68,8% |
| Leadtek WinFast GeForceFX 5700 | 83,9% |
| Gainward GeForceFX 5700U GS | 93,6% |
| XFX GeForceFX 5700 Ultra | 86,5% |
| Sparkle GeForceFX 5700 Ultra | 94,1% |
| Club3D Radeon 9600Pro | 78,3% |
| HIS Radeon 9600 Pro AIW | 81,3% |
| Triplex Radeon 9600XT | 86,6% |
| FIC Radeon 9600XT | 84,7% |
| Asus Radeon 9600XT ViVo | 87,0% |
| Palit GeForceFX 5900XT | 99,8% |
| MSI GeForceFX 5900XT | 100,0% |
Firma Masive se rozhodla nahradit kvalitní a mnohdy i pro současné grafické karty velmi náročný Aquamark 2.1 a tím dala základy novému Aquamarku 3. Ten měl být již od počátku zaměřen na DirectX9 (pixel a vertex shadery verze 2.0). Aquamark3 je založen na enginu Krass, díky němuž mohou tento benchmark spustit i majitelé starších karet s podporou DirectX 7 a 8. Bohužel však budou ochuzeni o velké množství detailů a částí testu.
V aquamarku 3 se nám karty ve středu celého pole pěkně seřadily s poměrně malými rozestupy. Toto úhledné uskupení kazí pouze první dvě a poslední tři karty, které jsou od ostatních karet odděleny rozdílem okolo 20%.
Procentuálně:
Aquamark 3 | |
| Gigabyte Radeon 9200VH ViVo | 34,8% |
| JetWay GeForceFX 5600XT | 34,1% |
| Prolink GeForceFX 5600XT | 34,4% |
| XpertVision FX5700 | 66,5% |
| Leadtek WinFast GeForceFX 5700 | 66,4% |
| Gainward GeForceFX 5700U GS | 79,1% |
| XFX GeForceFX 5700 Ultra | 79,3% |
| Sparkle GeForceFX 5700 Ultra | 79,3% |
| Club3D Radeon 9600Pro | 70,5% |
| HIS Radeon 9600 Pro AIW | 71,5% |
| Triplex Radeon 9600XT | 83,8% |
| FIC Radeon 9600XT | 83,5% |
| Asus Radeon 9600XT ViVo | 84,0% |
| Palit GeForceFX 5900XT | 100,0% |
| MSI GeForceFX 5900XT | 100,0% |
 | ChameleonMark nVidia |
Tento nenchmark má sice na svědomí sama firma nVidia, ale jak se v průběhu celého testu ukazovalo, lépe se zde prosazují karty kanadské ATi.
Procentuálně:
ChameleonMark | |
| Gigabyte Radeon 9200VH ViVo | 26,0% |
| JetWay GeForceFX 5600XT | 46,9% |
| Prolink GeForceFX 5600XT | 47,2% |
| XpertVision FX5700 | 55,6% |
| Leadtek WinFast GeForceFX 5700 | 56,8% |
| Gainward GeForceFX 5700U GS | 66,7% |
| XFX GeForceFX 5700 Ultra | 66,7% |
| Sparkle GeForceFX 5700 Ultra | 66,7% |
| Club3D Radeon 9600Pro | 85,2% |
| HIS Radeon 9600 Pro AIW | 88,1% |
| Palit GeForceFX 5900XT | 89,7% |
| MSI GeForceFX 5900XT | 90,4% |
| Triplex Radeon 9600XT | 99,1% |
| FIC Radeon 9600XT | 99,5% |
| Asus Radeon 9600XT ViVo | 100,0% |
.webp)
