WD Black SN750: výkonné SSD pro slot M.2

 

Benchmark AS SSD má využívat těžko komprimovatelná data, díky čemuž nám má poskytnout hodnoty, které se více blíží těm reálným. Použito bylo nastavení pracující s 10 GB dat, v němž SN750 získal celkové skóre 4404 bodů (1335 čtení a 2407 zápis).

 

 

Sekvenční operace tak v AS SSD jako obvykle nedosahují tak vysokých hodnot jako v ATTO, ovšem ani zde nedošlo k prudkému poklesu rychlosti zápisu, který by se dal přičíst naplnění zápisové SLC cache a přímému využití TLC buněk. Na to budeme muset jít jinak. V případě obou modelů v testu klesl výkon o pár set MB/s, jak se dalo očekávat. 

 

 

 

 

Co se týče 4k operací, i AS SSD ukazuje na rychlejší práci Kingstonu při čtení, ovšem ten je na druhou stranu výrazně pomalejší při zápisu, což by mohlo být ovlivněno i tím, že jde o 500GB verzi, zatímco WD je kapacitnější SSD, které může mít vyšší IOPS. Ovšem dle specifikací je 500GB KC2000 právě s ohledem na výkon v IOPS velice výkonný, a to při zápisu stejně jako 2TB verze, která je naopak mnohem slabší při 4k čtení. 

 

 

 

 

 

AS SSD obsahuje také testy, v nichž se z místa na místo v rámci daného SSD kopírují data různého typu, která odpovídají ISO souborům, programovým a herním datům. V případě prvního (ISO) testu jde o dva vygenerované 500MB soubory, které se prostě zkopírují z jednoho adresáře do druhého, takže je zřejmé, že v tomto případě půjde o nejvyšší hodnoty ze všech tří kopírovacích testů. V případě programových dat to budou spíše malé soubory, a tedy potenciálně nejpomalejší kopírování, a herní data jsou logicky někde mezi prvními dvěma testy.

 

 

Jak je vidět, WD SN750 zde v KC2000 neměl konkurenci, a to zvláště v druhém testu, což naznačuje, že při kopírování menších souborů z místa na místo bude výrazně pomalejší. Rovněž se ukázalo, že první test s 500MB soubory je skutečně nejméně náročný a že při nakládání se (simulovanými) programovými daty může propustnost klesnout i o více než polovinu.