Winchester vs. Venice
26.7.2005, Eagle , recenze
![Winchester vs. Venice](navstevnost-a-redakce/1/img/website-800.jpg)
V současnosti AMD nabízí v mainstream segmentu dvě různá jádra - starší DH8-D0 (Winchester) a novější DH8-E3 / DH8-E6 (Venice). Mnoho lidí si přitom stěžuje, že novější model není tak dobrý jako jeho starší kolega. Podíval jsem se celé věci na zoubek a provedl přímé porovnání těchto dvou revizí.
Kapitoly článku:
- Winchester vs. Venice
- Testovací sestava, Testy
- ... pokračování testů
- ... pokračování testů, Závěr
Enkódování MP3ky desátou alfa verzí LAME 3.97 zkompilovanou ze zdrojových kódů z CVS. Rozdíl zcela minimální.
![](recenze-winchester-vs-venice/12332/img/body-0.5F38.gif)
Ten samý program spuštěný najednou dvakrát. Toto by mělo simulovat vytížení při multitaskingu - dva zátěžové programy současně. LAME bohužel není multithreaded a v nejbližší době se tak ani neplánuje, takže jediný způsob, jak v budoucnu využívat dvoujádrové procesory, je spustit kódování dvou MP3 najednou. Spuštění dvou instancí prověřuje, jak jsou oba procesory schopny si poradit s větší zátěží. Výsledek je u obou prakticky identický.
![](recenze-winchester-vs-venice/12332/img/body-0.8E3E.gif)
Verifikace souboru APE (obrazu alba) bezztrátového systému Monkey's Audio. Výsledky jsou téměř identické.
![](recenze-winchester-vs-venice/12332/img/body-1.2D14.gif)
Přehrávání HDTV videa se spuštěným WinRARem na pozadí s nízkou prioritou. Měří se čas potřebný pro kompresi. Starší model v revizi D0 je zde trochu rychlejší. Mimochodem, samotné přehrávání HDTV videa je s touto grafikou bezproblémové i na takto pomalém procesoru - staršímu Radeonu 9800 Pro to dělalo velké problémy.
![](recenze-winchester-vs-venice/12332/img/body-3.303A.gif)
Doba potřebná pro provedení scanování na chybné snímky jednoho 700MB AVI souboru komprimovaného kodekem XviD ve VirtualDubu 1.6. Fakticky vyžaduje přehrání (dekódování) všech snímků v souboru.
Závěr
Jak vidíte z výsledků, zprávy o nižší propustnosti nového jádra se ukázaly jako planý poplach. Někdo zjevně buďto neuměl nastavit stejné časování pamětí nebo si přinejmenším neověřil, že mu deska nastavila přesně to, o co si zažádal. Co na to říct víc? I když určité rozdíly ve výsledcích testů tu jsou, jedná se o zanedbatelné diference, které můžeme považovat za statistickou chybu. Navíc není možné stanovit, že nové jádro je za všech okolností pomalejší - naopak je někdy rychlejší.
![](recenze-winchester-vs-venice/12332/img/body-4.2F50.gif)
Výsledek jádra DH8-E3 Venice s nastavením 2T timing zhruba odpovídá hodnotám naměřeným v ostatních časopisech - že by si páni redaktoři nedokázali zkontrolovat nastavení časování pamětí?
Jestliže si máte vybrat mezi zmíněnými revizemi, závisí to jen a pouze na vašich preferencích. Novější jádro v revizích E3 či E6 se hodí pro většinu uživatelů, protože přináší nezanedbatelná vylepšení práce s pamětí, má podporu instrukcí SSE3 a navíc i jde lépe přetaktovat. Jeho největší slabinou je naopak neschopnost nastavit nízká napětí, takže kdo chce přes noc provozovat počítač s pasivním chlazením, pro toho asi bude lepší starší Winchester.
Procesor Athlon 3200+ (Winchester) poskytla firma FOX-Computers
a grafickou kartu ATi Radeon X850XT firma Levi, oběma tímto děkujeme