Ryzen 7 5800X3D oficiálně nenabízí možnost přetaktování, což ovšem overclockery nezastavilo, ale nyní tu máme něco z podobného soudku. Jde o provoz pod nižším napětím, které má zajistit především vysokou efektivitu.
reklama
Diskuze k článku: Ryzen 7 5800X3D zvládne pracovat velice efektivně i pod napětím 1 V
22.4.2022, Jan Vítek, aktualita
No já nevím, ale můj Core i3-10100F běhá na 0.98 V při allcore boost 4.1 GHz. Před undervoltingem to bylo 1.03 V.
Při idle (0,8 GHz) padá až na 0.67 V.
A to je 14 nm.
To ten AMD musí být snad nějak nemocnej, když do toho perou 1.19 V a přitom to je 7 nm.
Při idle (0,8 GHz) padá až na 0.67 V.
A to je 14 nm.
To ten AMD musí být snad nějak nemocnej, když do toho perou 1.19 V a přitom to je 7 nm.
Odpovědět0 5
Vyrábí to jiná firma, na jiné technologii, jinak. Lgoicky jsou parametry výrobku jiné.
Odpovědět4 1
Je přece logické, že výrobce napájení nastavuje s ohledem na výkon a stabilitu i s ohledem na spotřebu a vyzářené teplo. A že procesor který má slabší napájení, ten výkon prostě nedá.
Odpovědět1 0
"Navíc ani taktovací frekvence v celkové zátěži kupodivu neklesala, ovšem i tak procesor reálně ztrácel na výkonu, alespoň podle výsledků testů."
Ten procesor je nějakej divnej. Nebo ty testy?
Ten procesor je nějakej divnej. Nebo ty testy?
Odpovědět3 0
to je vlastnost ryzenu ... externe ti to ukaze nejakou frekvenci, ale proste to interne bezi pomaleji, na toto tema uz bylo mraky clanku ...
snizujes napeti a umerne tomu ti klesa vykon, i kdyz to stale ukazuje stejnou frekvenci.
snizujes napeti a umerne tomu ti klesa vykon, i kdyz to stale ukazuje stejnou frekvenci.
Odpovědět0 0
Konkrétně čert ví, co se tam děje. Něco prostě očividně se snižujícím se napětím nestíhá a vynechává. Osobně bych bral za úžasné, že procesor zvládne ten 1v bez ztráty kytičky.
Odpovědět0 0
A platí to i pro staré ZEN a ZEN+?
Odpovědět0 0
plati, sam mam 2400g a pozoruju to samy, proste ukazuje nominalni frekvenci ale throttluje? cokoliv jinyho?
a nebo, to se taky pretrasalo vsude mozne, monitorovaci tooly, ukazovaly hausnumera, az amd reklo, ze procesor si hlida mraky veci tisickrat za sekundu a dynamicky meni frekvenci tak rychle, ze to v OS ani nepostrehnes ...
a nebo, to se taky pretrasalo vsude mozne, monitorovaci tooly, ukazovaly hausnumera, az amd reklo, ze procesor si hlida mraky veci tisickrat za sekundu a dynamicky meni frekvenci tak rychle, ze to v OS ani nepostrehnes ...
Odpovědět0 0
jeden priklad za vsechny: https://forum-en.msi.com/index.php?threads/ppt-for-b450-tomahawk-max.345730/#post-2000046
undervolt vs ptt limit. najdi si 3.3ghz pro obe hodnoty a mrkni na osu X, cinebench vysledky.
ja to s 2400g v htpc resim tak, ze sem si nastavil v biosu limit na 35x, boost nepouzivam, a kdyz to jede na plnejch 3.5ghz tak ono si to samo nastavi napet 1.1v. vidim to jak v biosu tak v hwmonitoru. 3.2ghz jede 1v, samo nastaveno.
undervolt vs ptt limit. najdi si 3.3ghz pro obe hodnoty a mrkni na osu X, cinebench vysledky.
ja to s 2400g v htpc resim tak, ze sem si nastavil v biosu limit na 35x, boost nepouzivam, a kdyz to jede na plnejch 3.5ghz tak ono si to samo nastavi napet 1.1v. vidim to jak v biosu tak v hwmonitoru. 3.2ghz jede 1v, samo nastaveno.
Odpovědět0 0
Ten rozdíl v tom grafu je právě nepatrnej. V HWinfo se zobrazuje efektivní frekvence, jde to tam vysledovat?
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
reklama
reklama