reklama
Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně
3.1.2024, Milan Šurkala, aktualita
Samsung dnes představil trojici nových monitorů s technologií OLED a vysokou obnovovací frekvencí. Zahrnuje modely Odyssey OLED G6, G8 a G9, které mají úhlopříčky od 27" do 49" a frekvence 240 až 360 Hz.
JiVy (603) | 4.1.202415:58
Co to je za nesmyslné hádky o tom, zda na 27­" dává smysl pouze rozlišení QHD, nebo 4K?
Přeci záleží na použití a vzdálenosti, ze které se na monitor člověk dívá + výkon GK.
3 roky jsem měl 4K na 32­" pro pracovní monitor, ale protože od monitoru sedím o něco dále, vyměnil jsem to za rozlišení 3840×1600 a je to pro můj účel optimální, protože texty jsou čitelné i bez toho, abych je zvětšoval.
Na druhou stranu, pro úpravu fotek by měl smysl 4K monitor i na 27­" a také se takové dělají.
U OLED předpokládám využití zejména na filmy a tam platí, čím větší, tím lepší ;­-)
Odpovědět1  0
Choakinek (1566) | 4.1.202418:13
Zahazujete rozlišení ve Windows či v nějaké aplikaci. Anebo si kazíte oči, neexistuje jiná možnost. Buď je to všechno strašně maličké anebo musíte zvětšit obraz a už nejste na 4K.

Další problém je pak rozlišitelnost tak jemného rastru okem třeba v případě fotografií. Nemá smysl se na 27­" monitor dívat ze vzdálenosti jako v případě např. 6­" telefonu. Takže musíte jít s hlavou významně dál od obrazovky a pak to Vaše oči nerozliší.

Když mám QHD v 27­" monitoru, tak aplikační prostředí Windows nemusím zvětšovat vůbec a browser mám dokonce na 120% zvětšení, aby to bylo rozumně veliké. Teď si představte, že bych měl 4K rozlišení...

Odpovědět1  1
Tomcat2 (633) | 4.1.202418:59
To jsou kecy. Asi jsi nikdy 4K monitor neviděl a nebo neměl. Já mám 28­" 4K monitor doma a na 120% zvětšení se používat nedá, protože je to strašně malé. ALE, když se nastaví 200% zvětšení, tak je všechno stejně velké jako na FullHD, ale neskutečně detailní. Žádné rozlišení nezahazuješ. Naopak, stejnou plochu pokrývá 4x víc bodů, to rozlišení tam pořád máš!! Nikdy jsem neviděl tak krásně prokreslený a čistý fonty, obrázky na stránkách ve 2x vyšším rozlišení, ale při stejné velikosti, jako na FullHD. A není s tím problém, protože dneska všechny aplikace s tímto škálováním počítají, takže se to zvětšuje vektorově.

Ten obraz je potom na 4K je neporovnatelnej s FullHD. Pokaždý, když pak sednu k FullHD monitoru, tak mám pocit, že mám něco s očima, jak je to neostrý a zubatý...

No a komu by se zdálo 200% zvětšení moc, tak může dát 150% a je to stejně velký, jako na 1440p monitoru. Zkoušel jsem to a je to taky krásně čistý a ostrý...

Nejdřív by jsi to měl vidět, než začneš vynášet moudra...já jsem byl hodně překvapenej a to jsem byl taky zatvrzelej zastánce FullHD...ale to jsem nevěděl, o čem mluvím...teď už bych nižší rozlišení, než 4K nechtěl...
Odpovědět1  1
Choakinek (1566) | 4.1.202421:55
1­) Ahá, tak jsme doma. To jsem samozřejmě věděl, že se zvětšují vektory, takže se nic nezubatí. Tak jestli chcete mít písmo co nejhladší, budiž, já tu potřebu nemám a rozlišení v aplikačním prostředí vnímám jako prostor, který je k dispozici. No a pak na 27­" ve 4K není jiná možnost, než že to bude malinký anebo ten prostor moc velký nebude, protože je limitován 27­".

2­) Fyzikální výpočet jsem sice neprováděl, ale myslím si, že nutný není. Když 27­" 4K monitor rozdělím na čtyři ­"FullHD­" části, tak jedna část se zhruba rovná 6­" FullHD displeji na telefonu. Rozdíl ve velikosti úhlopříčky displeje zhruba odpovídá vzdálenostem, kterými se dívám na telefon ­(vzdálenost je kratší­) a monitor ­(vzdálenost je delší­). Pak platí totéž, co u FullHD displeje telefonu, že prostě to FullHD rozlišení tam nemáte šanci vnímat. Vnímat tam jde zhruba HD rozlišení, takže pokud se u 27­" 4K monitoru díváte ze standardní vzdálenosti, vnímáte zhruba polovinu 4K rozlišení, čili QHD ;­-­).
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (4598) | 5.1.202413:03
"Teď si představte, že bych měl 4K rozlišení... ­"

Já si to představit dokážu, protože na 27­" 4K monitoru pracuju denně, a ani není potřeba nějak šíleného zvětšování. Výhodou toho vysokého rozlišení je, že když člověk potřebuje, může si tu míru zvětšení upravovat. U menších rozlišení to udělat nemůže, protože to nemá ty pixely. Takže to můžu používat s různou míry zvětšení používat jako Full HD, 1440p i 2160p podle potřeby.
Odpovědět0  0
Choakinek (1566) | 3.1.202419:36
Nedávno jsem koupil Asus PA278QV.

Jejich série ­"ProArt­" rozhodně stojí za pozornost.

Nicméně hlavním úkolem monitoru je pouze sloužit do doby bohaté nabídky OLED monitorů ;­-­).
Odpovědět0  0
Tomcat2 (633) | 3.1.202418:53
Proč sakra neudělají i ten 27­" ve 4K?!!
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (4598) | 3.1.202419:27
Protože pro to zatím nikdo nevyrábí panely.
Odpovědět1  0
Choakinek (1566) | 3.1.202419:37
4K je pro 27­" zbytečné!
Odpovědět2  3
Zubik1000CZ (323) | 3.1.202420:07
ne, to fakt není
Odpovědět1  2
Tomcat2 (633) | 4.1.202413:14
Rozhodně ne, já mám 28­" a menší rozlišení bych už nechtěl...
Odpovědět1  1
Zubik1000CZ (323) | 3.1.202415:51
Opět pouze QHD u 27­". Takže sračka. :­(
Odpovědět2  4
Choakinek (1566) | 3.1.202419:31
Vůbec ne, dává to smysl.
Odpovědět2  2
Tomcat2 (633) | 4.1.202413:14
Nedává...
Odpovědět1  2
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.