.jpg)
Síť OnlyFans je poslední dobou známá především sexuálně explicitním obsahem. Ten měl být zakázán od 1. října, ale vypadá to, že tvůrci budou moci pokračovat i nadále. OnlyFans své rozhodnutí ruší.
reklama
Diskuze k článku: Síť OnlyFans řadí zpátečku, sexuálně explicitní obsah nakonec nezakáže
29.8.2021, Milan Šurkala, aktualita
Hele, nepatří to sem, ale asi by byla škoda to minout :o)
https://youtu.be/U9t-slLl30E
https://youtu.be/U9t-slLl30E
OdpovědětKvalita příspěvku: dobrá(0) nízká(0)
A stejně bude: https://bit.ly/3Bq7rXv Quarda psát hlouposti a šířit ... No schválně zkuste to? :)
OdpovědětKvalita příspěvku: dobrá(0) nízká(2)
Podle mě je to až zarážejíci. Ano, OnlyFans se zvrtlo ze sítě pro sdílení umělců fanouškům ve tvorbu a distribuci porno materiálu. Ale je to dobrovolné, člověk si musí u daného profilu zaplatit měsíční předplatné, aby se na něj vůbec dostal a tyto slečny, co produkují svůj materiál si za to nechají platit, stejně jako za další obsah navíc. Klasický model, který funguje u spousty dalších porno stránek a portálů.
Ničím se to neliší od Premium účtů na portálech jako je Pornhub, xhamster, xnnx, youporn a jiných. Taky si můžete zaplatit měsíční předplatné za premium obsah. Stejně tak jako se každá zletilá holka může zaregistrovat na stránkách jako Chaturbate, cam4 a podobných a za peníze se ukazovat před webkou dle libosti.
Všechny tyto portály a stránky používají stejné platební metody, jako OnlyFans. Ale je udivující, že zrovna na něj si bankovní společnosti zasedly. Když tedy chtějí moralizovat, proč to nedělají globálně u všech? Podle mě tady jde o něco jiného, než tvrdí...
Hlavně nechápu, jak vůbec můžou banky jen tak někomu omezit nebo zrušit službu, na základě takového zdůvodnění? Není to absolutně jejich starost. Oni jsou tu jen od poskytování bankovních a platebních služeb a pokud daná platforma neporušuje zákon, neprovádí nezákonnou činnost, tak jim může být absolutně jedno, co dělají. A pokud mají podezření na to, že daný portál nějakou nelegální činnost provádí, mají to nahlásit příslušným úřadům a nechat je, ať danou věc prošetří a omezit službu pouze, pokud k tomu dostanou soudní příkaz. Oni tu nejsou od toho, aby nad něčím moralizovali, ale aby dělali svou práci.
Pokud by tohle prošlo, tak by to byl nebezpečný precedens, protože potom by si mohly banky začít hrát na samosoudce a omezovat a diskriminovat kohokoli, jak by se jim zamanulo. Já být majitelem OnlyFans, tak bych to dal normálně k soudu a ani bych neuvažovat nad tím, že budu omezovat službu, podle diktátu bank, kterým do toho absolutně nic není!!!
Hlavně se nemusí omezovat jen na tyto banky, konkurence je veliká a alternativních platebních metod taky.
Mám pocit, že žijeme v nebezpečném korporativismu, kde velké společnosti začínají díky své moci dost omezovat svobodu jednotlivce a diktovat mu, co může dělat a co ne, jaký názor může propagovat a jaký ne...to se mi dost nelíbí...
Ničím se to neliší od Premium účtů na portálech jako je Pornhub, xhamster, xnnx, youporn a jiných. Taky si můžete zaplatit měsíční předplatné za premium obsah. Stejně tak jako se každá zletilá holka může zaregistrovat na stránkách jako Chaturbate, cam4 a podobných a za peníze se ukazovat před webkou dle libosti.
Všechny tyto portály a stránky používají stejné platební metody, jako OnlyFans. Ale je udivující, že zrovna na něj si bankovní společnosti zasedly. Když tedy chtějí moralizovat, proč to nedělají globálně u všech? Podle mě tady jde o něco jiného, než tvrdí...
Hlavně nechápu, jak vůbec můžou banky jen tak někomu omezit nebo zrušit službu, na základě takového zdůvodnění? Není to absolutně jejich starost. Oni jsou tu jen od poskytování bankovních a platebních služeb a pokud daná platforma neporušuje zákon, neprovádí nezákonnou činnost, tak jim může být absolutně jedno, co dělají. A pokud mají podezření na to, že daný portál nějakou nelegální činnost provádí, mají to nahlásit příslušným úřadům a nechat je, ať danou věc prošetří a omezit službu pouze, pokud k tomu dostanou soudní příkaz. Oni tu nejsou od toho, aby nad něčím moralizovali, ale aby dělali svou práci.
Pokud by tohle prošlo, tak by to byl nebezpečný precedens, protože potom by si mohly banky začít hrát na samosoudce a omezovat a diskriminovat kohokoli, jak by se jim zamanulo. Já být majitelem OnlyFans, tak bych to dal normálně k soudu a ani bych neuvažovat nad tím, že budu omezovat službu, podle diktátu bank, kterým do toho absolutně nic není!!!
Hlavně se nemusí omezovat jen na tyto banky, konkurence je veliká a alternativních platebních metod taky.
Mám pocit, že žijeme v nebezpečném korporativismu, kde velké společnosti začínají díky své moci dost omezovat svobodu jednotlivce a diktovat mu, co může dělat a co ne, jaký názor může propagovat a jaký ne...to se mi dost nelíbí...
OdpovědětKvalita příspěvku: dobrá(0) nízká(0)
Souhlas, 4. a 5. odstavec jsem měl na mysli v mém komentáři.
Protože se nakonec dohodli, tak mě napadlo, jestli v tom nehraje roli výše provize z plateb kartou. Třeba mají na poskytovatele erotiky jiné sazby.
Protože se nakonec dohodli, tak mě napadlo, jestli v tom nehraje roli výše provize z plateb kartou. Třeba mají na poskytovatele erotiky jiné sazby.
OdpovědětKvalita příspěvku: dobrá(0) nízká(0)
Zaráží mě, že banka může takto diskriminovat své zákazníky. Sice je to její služba(a tedy její pravidla), ale je veřejná.
Zkuste si u nás otevřít hospodu pro veřejnost a napsat na vchod, že tam některé skupiny lidí nesmí. V Americe bych to očekával horší.
Že by záleželo na tom, kdo je diskriminován?
Zkuste si u nás otevřít hospodu pro veřejnost a napsat na vchod, že tam některé skupiny lidí nesmí. V Americe bych to očekával horší.
Že by záleželo na tom, kdo je diskriminován?
OdpovědětKvalita příspěvku: dobrá(4) nízká(0)
Tak u nás třeba restaurace bohužel omezit nic nesmí. Ale v zahraničí je třeba naprosto běžné, že jsou hotely, kam nesmí děti pod 12 let nebo kam smí jenom hosté od 18 let a ne kvůli nějakým explicitním aktivitám, ale jenom proto, že je to hotel založený na tom, že je v něm klid. Podobně třeba restaurace si mohou omezit klientelu podle věku. Opět hlavně proto, že chtějí hostům nabídnout klid bez dětí.
A když se podíváte dnes na šílenství kolem klimatu ... tak třeba banky vám dnes nedají úvěr na něco, co je v jejich očích neekologické. Prostě jasně deklarují, co svými produkty jsou ochotné podpořit a co ne.
Tedy pokud organizace, která stojí za nějakou platební metodou řekne, že nechce aby byl jejich produkt spojován se sexuálním obsahem na OnlyFans, protože velmi často je tam dostupná pornografie produkovaná nezletilými nebo ji sledují nezletilí, tak já v tom tedy problém nevidím.
A když se podíváte dnes na šílenství kolem klimatu ... tak třeba banky vám dnes nedají úvěr na něco, co je v jejich očích neekologické. Prostě jasně deklarují, co svými produkty jsou ochotné podpořit a co ne.
Tedy pokud organizace, která stojí za nějakou platební metodou řekne, že nechce aby byl jejich produkt spojován se sexuálním obsahem na OnlyFans, protože velmi často je tam dostupná pornografie produkovaná nezletilými nebo ji sledují nezletilí, tak já v tom tedy problém nevidím.
OdpovědětKvalita příspěvku: dobrá(0) nízká(0)
No oficialně vás nikdo diskriminovat nesmí, ale zrovna v týdnu jsme chtěli s kočárkem do "hospody" když pršelo. A bylo nám řečeno, že pro kočárek není místo - místa bylo moře. Pak jsme si všimli, že tam ani nevaří. Takže jsme do nálevny stejně nechtěli. Ale majitel když někoho nechce dá jasně najevo
OdpovědětKvalita příspěvku: dobrá(0) nízká(0)
Je rozdíl odmítnout hosta a dát si na dveře ceduli ty a ty neobsluhuji.
Kočárek by se mohl například obhájit bezpečností.
Kočárek by se mohl například obhájit bezpečností.
OdpovědětKvalita příspěvku: dobrá(0) nízká(0)
To cikána taky :D
OdpovědětKvalita příspěvku: dobrá(0) nízká(0)
Ty hotely vnímám trochu jinak. Nejde o ideologii/morálku. Je to určitá specializace a předpokládám, že neberou lidi z ulice, ale po předchozí rezervaci.
To, že banky nedají úvěr na něco neekologického, je tedy hodně divné, ale vzhledem k tomu, že málokdy udávají důvod zamítnutí, tak si myslím, že to úplně veřejně snad hlásit nebudou. Pokud ano, tak tady máme novou církev svatou a pánbů s námi.
To můžou spojit(zrušení karet z článku a blokace neekologických projektů) a rovnou zrušit platby kartou na benzínkách:-)
To, že banky nedají úvěr na něco neekologického, je tedy hodně divné, ale vzhledem k tomu, že málokdy udávají důvod zamítnutí, tak si myslím, že to úplně veřejně snad hlásit nebudou. Pokud ano, tak tady máme novou církev svatou a pánbů s námi.
To můžou spojit(zrušení karet z článku a blokace neekologických projektů) a rovnou zrušit platby kartou na benzínkách:-)
OdpovědětKvalita příspěvku: dobrá(0) nízká(0)
Asi jim došlo,že není možné vyhodit většinu contentu spolu s většinou uživatelů. Že by pakmožná byli čistí, ale zcela určitě zkrachovalí :)
OdpovědětKvalita příspěvku: dobrá(2) nízká(0)
To je, jako by si Mekáč zakázal prodej jídla a pití :o)
OdpovědětKvalita příspěvku: dobrá(3) nízká(0)
Přesnější přirovnání je, kdyby Mekáč zrušil prodej veškerého nezdravého jídla a pití a přeorientoval na prodej zdravého jídla. Taky by zřejmě kompletně přišel o stávající klientelu.
OdpovědětKvalita příspěvku: dobrá(0) nízká(0)
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
Doporučujeme z našich magazínů
reklama
reklama
Z dalších serverů
reklama
reklama