Základní M3 má v základu 35W adaptér, M3 Pro pak většinou 70W. Až s nejvýkonnějším M3 Max ­(16jádrové CPU, 40jádrové GPU­) je 140W adaptér. Při tom grafickém výkonu asi nikoho nepřekvapí, že si to také trochu vezme, ne? Ale za to může také GPU, ne jen CPU. Moc mi není jasné, jak chcete na trafu dokázat neefektivitu ARMu, když tam půlku spotřeby tvoří GPU v tom procesoru, tedy něco, co s ARMem nemá nic společného. Já tu měl na stole třeba i7 s 240W trafem.

Macbook Air ma 70W adapter a Macbook Pro ma 140W adapter. ­(Mozna nejaka lowend verze dostava i ten 70W­). Ten vas 35W patri k iPhonum pro rychle nabijeni. Macbooka by za chodu nabil tak pri brouzdani po internetu… mozna, on ten LCD taky neco sezere. Ano jsou 200W notebooky, co maji x86 CPU a tu nejvykonejsi mobilni GPU. Jenze to je i9 procesor.
Jaky graficky vykon myslite? Ty jejich GPU nelze srovnavat ani s mobilnima 3080 natoz 4080.

"Macbook Air ma 70W adapter­"

Zajímavé, že ve specifikacích ­(https:­/­/www.apple.com­/cz­/macbook­-air­/specs­/­) uvádí Apple 30W adaptér u 8jádra a 35W adaptér u 10jádra s tím, že si lze volitelně koupit 70W, který to ­(logicky­) nabije rychleji. Ale na plný výkon to poběží i s tím 35W.

"Ten vas 35W patri k iPhonum pro rychle nabijeni. ­"

Opět není pravda. iPhony žádné 35W nabíjení nepodporují. Vždyť se jim kvůli tomu každý směje, ostatně oni s iPhonem ani žádný adaptér nedodávají ­(a pro rychlé nabíjení iPhonů je určen 20W adaptér ­(https:­/­/www.apple.com­/cz­/shop­/product­/MUVV3ZM­/A­/20w­-usb%E2%80%91c­-nap%C3%A1jec%C3%AD­-adapt%C3%A9r­), nikoli 35W, což navíc vůbec neznamená, že iPhone bere 20 W ­- to by ty čínské telefony musely brát 240 W, a to tedy opravdu neberou, ačkoli takový adaptér mají­).

"Ano jsou 200W notebooky, co maji x86 CPU a tu nejvykonejsi mobilni GPU. Jenze to je i9 procesor. ­"

No Vy jste tu zmiňoval i9, co měla 96W adaptér. Já tu měl i7, která měla 240W adaptér. A co z toho chcete vyvodit? Nic. O spotřebě procesoru to moc neřekne, když záleží i na GPU ­(a to hodně­). Takže proč tento argument správně uznáváte u x86, ale ne u Applu?

"Ty jejich GPU nelze srovnavat ani s mobilnima 3080 natoz 4080.­"

To záleží jak v čem. Ve hrách to kvůli nedostatečně optimalizovaných hrách ten výkon obvykle nemá ­(ale záleží jak které, někdy to nedosahuje na RTX 3050, někdy to překonává RTX 3080­), v aplikacích, kde se to GPU využívá pro práci, a pro kterou to optimalizované je, ten výkon RTX 3080 obvykle má.

"očekávali, že ARM CPU bude hned na první pokus mnohem lepší než x86­"

Tak to asi nikdo nečeká, že bude ve všem lepší ­(asi se dá čekat, že to bude ­"lepit­" podobně jako Intel lepí Arc­), ale třeba v té spotřebě by zrovna mohl už od začátku. A není pravda, že jde o první pokus, Snapdragon 8cx ­(což je v podstatě dost podobná věc s menším počtem jader­) měl generací hned několik, Windows on ARM tu existuje už také nějaký ten pátek. Každopádně zatím to nejsou finální verze SW, takže musíme počkat ještě měsíc na finální soudy a doufejme, že ta emulace bude na podstatně jiné úrovni, než se zatím zdá ­(výkonem i efektivitou­).

V tomhle má Apple obvykle lepší přístup. Sice se mu vytýká, že je ve všem poslední ­(což je často pravda­), ale zase když už se to objeví, tak je to většinou mnohem lépe odladěné.

Windows on ARM neboli Windows RT to bylo kdy? V roce 2012? Tedy pred cca 12 lety?

původní windows on ARM , respektive Windows RT to byl takový pokus, jak rozběhat armovou verzi widlí na 32­-bitové architektuře ARMv7 s použitím čipů. které se defakto dávali do mobilních telefonů a s omezenou funkcionalitou a kompatibilitou , pokus který zkrátka nevyšel.....
Tyto nově připravované windows dělané přímo pro nové Snapdragony X jsou úplně od základu nový systém, mnohem více propracovaný a ve kterém má být dobře pořešená i emulace x86 pro programy , které nebyly přímo napsané­/upravené pro běh na ARM architektuře, takže bych je s tím původním Windos RT vůbec neporovnával.

https:­/­/en.wikipedia.org­/wiki­/Windows_RT

MS ma OS pro ARM mnohem dele, viz Windows CE atd.