Srovnávací test PC - úvod do děje

Nyní bych tedy touto cestou nastínil osnovu celého testu a zmínil některé záležitosti, na které je vhodné poukázat předem. Jak jsem již zmínil v perexu, tak forma prezentace bude stejná jako u předchozího testu počítačových sestav na konci loňského roku. Po tomto úvodu bude následovat několik samostatných článků pojednávajících vždy o jednom konkrétním počítači, které budou obsahovat veškeré informace a postřehy včetně výsledků testů formou shrnující tabulky.

Až tyto samostatné recenze odezní, bude následovat závěrečný článek mající na starosti vyhodnocení celého testu v podobě souhrnného porovnání všech kladů a záporů každého počítače, kompletního porovnání všech výsledků výkonnostních testů formou souhrnných grafů a ocenění několika jedinců z různých úhlů pohledu. To bychom měli k formě prezentace.

Ke slovu se teď dostává metodika testování, tedy na co všechno jsme se vlastně zaměřovali. Každá recenze bude začínat detailními pohledy na počítač, popisem použitých komponent a způsobu sestavení. Dále se zaměříme na systém chlazení a hlučnost při provozu (sice subjektivní formou, ale rozdíly zde budou poměrně značné, takže to pro vzájemné srovnání to postačovat bude).

Počítače k nám dorazily s již nainstalovaným operačním systémem, ovladači i případnými dalšími programy. A zde je další změna oproti dřívějšku. Pro vzájemné porovnání výkonnostního potenciálu grafického subsystému všech sestav jsme je otestovali s nejnovějšími oficiálními ovladači grafické karty, jež byly v době počátku testu k dispozici, což v případě ATi znamená Catalysty 5.11 a v případě nVidie ForceWare 81.94 (jelikož konkrétně v této oblasti může volba ovladačů dost ovlivnit konečné výsledky - u ostatních subsystémů nemají obvykle ovladače na výkon takový vliv). Jako doplněk jsme provedli i sadu grafických testů i s již od výrobců počítačů dodanými verzemi ovladačů a poukázali následně na to, nakolik se který výrobce zabývá aktualizací ovladačů u svých počítačů. Nezapomněli jsme ani na zmínku o verzi BIOSu u základních desek a aktuální možnosti ze strany výrobců těchto komponent (samozřejmě s ohlédnutím na dobu, kdy nám byly počítače zaslány).

V případě výkonnostních testů jsme se snažili o různorodé zastoupení a zaměření na jednotlivé subsystémy a aplikace odlišného charakteru. Herní testy zde měly následující zastoupení: Far Cry, UT2004 a Doom 3, jež jsme testovali pomocí utility Bench'emAll! v rozlišení 1280x1024 - což je v dnešní době nejrozšířenější nativní rozlišení nových LCD panelů + ty samé testy jsme provedli i s použitím optimalizací obrazu v podobě FSAA 4x a AF 8x. Myslím, že pro ilustraci toho, jak na tom daná konfigurace v případě herního nasazení +/- bude, to postačuje. Pro mnohem detailnější porovnání jednotlivých grafických karet nahlédněte do našich obsáhlých srovnávacích testů na toto téma zaměřených.


Jak tedy z předešlého přehledu vidíte, své zastoupení zde najdou testy praktické i syntetické. Přes mnohem širší záběr než v minulém testu sestav se i nyní jedná spíše o takové ilustrační porovnání, jelikož podle mého v případě hotových počítačů na prvním místě nejde ani tak o konkrétní čísla výkonnostních testů (tedy o výsledný výkon, pokud to mám říct "natvrdo"), ale hlavně o kombinaci všech komponent a tedy o fakt, jak se zvolené komponenty k sobě hodí - samozřejmě s ohledem na to, k jakým účelům používání je počítač navržen (teď narážím na obvyklé "multimediální pecky" či rádoby "herní počítače" například v různých hypermarketech, a nejen tam samozřejmě, které mají pokud možno procesor s co nejvyšší frekvencí, ale v nitru se krčí chudáček grafická karta, která je pro takovéto cílení počítače a vzhledem k aktuální nabídce na trhu naprostým výsměchem, nebo někdy doslova drzostí ze strany prodejce - nejednou jsem se setkal s tím, že byly třeba high-endové grafické karty ze starších generací stále prezentovány jako high-end, přičemž na tu dobu aktuální mainstream byl mnohem lepší volbou ze všech možných hledisek - koneckonců jsem si jist, že to znáte z vlastní praxe.

Nechci aby to vyznělo tak, že by se podobné praktiky týkaly některé firmy zúčastněné v tomto našem srovnávacím testu, to si myslím nehrozí ani v nejmenším, každopádně jako osvětlení mého záměru to myslím posloužilo adekvátním způsobem - zkrátka vyváženost jednotlivých komponent vzhledem k jejich výkonu/schopnostem a ceně bylo, je a vždy bude jeden z hlavních ukazatelů rozumně sestaveného počítače. My jsme jako zaměření počítače stanovili následující: "Počítač zaměřený na hry a multimédia" - a to s operačním systémem Windows XP Home Edition nebo Windows XP Professional dohromady jako celek s cenou do 30 000,- Kč včetně DPH. Uvidíme tedy, jak se ve světle těchto kritérií zúčastnění se svými stroji předvedli. Konkrétně se postupně setkáme s počítači pocházejících z dílen (nebo kanceláří?) následujících firem:

• 100MEGA distribution (HAL3000 iPlatinum)
• Abacus Computer (PC Zajímavá sestava Abacus 7800/nForce4)
• Asbis (Prestigio GAMER WCG i915 P4)
• ATComputers (Triline HOBBY Pe50)
• FOX Computers (FOX Cult-X1)
• Konsigna (MicroBox Multimedia)
• Levi International (LYNX eXpress MS Challenger 1000)
• Mironet
• LOSAN Computers (Losan XmaS Dream 2005)

Jelikož jsme nechtěli nikoho jakýmkoliv způsobem zvýhodňovat, rozhodli jsme se pro pořadí prezentace jednotlivých počítačů podle abecedního pořadí (ve vztahu k názvům firem, jež se se svým strojem zúčastnily). Brzy po tomto úvodu bude tedy následovat recenze počítače od firmy 100MEGA distribution, následována počinem Abacusu... a tak dále. Dávám předem najevo, že si při hodnocení jednotlivých počítačů nebudu brát moc servítky, pokud narazím na něco, co bude vyloženě "nerozumné", takže počítám s relativně živými diskuzemi (koneckonců u minulého testu počítačových sestav se diskuzí zúčastnili se svými nepochybně objektivními názory i někteří členové zúčastněných firem a snažili se vířit vodu - myslíte, že se poštěstí i tentokrát?).