taky si myslím, že dělá obstrukce spíše Microsoft ... udělali záplaty nejjednodušším možným způsobem nehledíc na dopady ...

Tak moc tomu nerozumím. Měl jsem za to, že AMD minimálně jednou z těch dvou děr postiženo není, tak proč se ta aktualizace na těchto strojích vůbec instaluje?

A argumentovat tím, že procesory neodpovídají dokumentaci je úplně střelená. Kdo si dneska může dovolit vydat SW aniž by to otestoval alespoň na jednom stroji? Pokud používali dokumentaci přímo pro tu variantu starého X2, což používali, jinak by nemohli argumentovat, že neodpovídají dokumentaci, jak vůbec si mohli dovolit to poslat ven, aniž by to vůbec zkusili? Nad tím mi fakt zůstává rozum stát.

Možná byste se jim mohl nabídnout na konzultaci, jak to udělat lépe :­-­)

Za tak krátkou dobu než to udělali je to stále výborný výsledek, na to o jaký průšvih Intelu se jedná.

Krátkou dobu? Intel byl o ­"chybě­" Googlem informován v ČERVNU! Přičemž patch ­(a to ještě ne plnohodnotný, protože ten bude až s updatem biosu­) se objevil první týden v lednu. Nevím jestli vám více než půl roku přijde jako ­"rychlá práce­"!

Kombinace tech chyb umoznuje z javascriptu cist pamet prohlizece i pamet operacniho systemu. Tozn. cist vase hesla, emaily, dokumenty, atd...

Zustat bez techto zaplat je demence.

To neni pravda. Viz konkurencni web : Ve všech případech jde o zneužití mechanismu spekulativního vykonávání instrukcí, přičemž ne, procesor neobsahuje slabinu, kterou by vyslepičil tajná data, ale je ho možné donutit k takové činnosti, kdy lze pozorováním jeho chování vyvodit, zda se rozhodl pro jednu anebo druhou variantu podle obsahu chráněné paměti a tím nepřímo vyvodit, zda bit, o který se zajímáte, obsahuje jedničku anebo nulu a proto se tomu říká „side channel“ tedy něco jako „pozorování bokem“. Tento typ útoku je nejen „pouze ke čtení“, ale je „pouze ke čtení bit po bitu“, přičemž dokážete číst zhruba 1500 bytů za sekundu.
Zustat bez opav tedy demence neni.

Takze podle Vas je v pohode kdyz by Vam kterakoliv otevrena webova stranka bit­-po­-bitu cetla vase emaily, hesla a dokumenty rychlosti jeden e­-mail za sekundu?

Prectete si pc tu ning a pochopite pointu problemu, ten manik na rozdil od zbytku webu sel hodne do hloubky.

Tak jsem si to precetl a ten manik pise, ze kdokoliv muze cist v neopatchovanem systemu data jinych aplikaci ­(tozn. cizi emaily, hesla atd.­) a data OS rychlosti 150b­/s.
Tak se Vas chci zeptat jestli tomu rozumite tak, ze nemuze nebo jesli si myslite, ze muze a je to dle Vas v naprostem poradku. Nechapu totiz Vase stanivisko...

na něm nemá co klesnout

Nevím, jestli to má být vtípek, nebo je to míněno vážně... Pokud za a­) hahaha, ale FX, zejména ty pseudoosmijádrové, jsou na desktopu stále použitelné CPU s dostatkem výkonu prakticky na cokoliv, kromě těch úloh, které je stejně obecně vhodnější akcelerovat na GPU. Pokud za b­) nějak tomu nevěřím. Jak se tam nainstaluje jakákoliv aktualizace ­(i když jí není ve finále potřeba­), nelze s předešlými zkušenostmi sebevědomě tvrdit, že nebude mít negativní dopad...