Dát "like" na Facebooku může být v konečném důsledku dost nepříjemná záležitost. Přesvědčil se o tom jeden Švýcar, který dostal podmínku a vysokou pokutu i za lajknutí dehonestujících komentářů na této sociální síti.
reklama
Diskuze k článku: Švýcar dostal pokutu 4000 CHF i za "like" na Facebooku
1.6.2017, Milan Šurkala, aktualita
Takže už ani o pánovi, který byl souzen za podporu nácků se nesmí veřejně říkat pravda, tj že je nácek? Nádhera, opravdu.
Odpovědět0 0
My si to možná ani moc neuvědomujeme, ale v České Republice je zatím ještě pořád opravdu svoboda . Ono svoboda a demokracie znamená mít možnost vyjádřit názor slušnou formou ať už je jakýkoli . Správné je když se diskutuje a najde shoda . Každý člověk má určitý názor a chytrý člověk se rád nechá poučit / přesvědčit že se případně pletl . Tam kde se zesměšňuje , násilím potlačuje a trestá za názor bez opravdové diskuze , vzniká totalita která může přerůst v něco mnohem horšího . Před rokem 1989 se u nás taky nesmělo některé věci říkat nahlas a veřejně a to byla velká chyba.
Odpovědět0 0
To je teda humus . Nebylo by lepší ty lajky zrušit když se na ně nesmí beztrestně kliknout ? A co tak zrušit ten příspěvek který něco porušuje . Zrušit účet fb je nejlepší řešení .
Odpovědět0 0
K tomuhle sis tak nějak odpověděl výše.
Proč bys měl rušit příspěvek, který vyjadřuje tvůj názor na věci...když je ta demokracie?
Problém vidím až v tom šíření daného názoru, který třeba porušuje nějaký zákon.
Co je zakázané? Šířit nacismus, rasismus apod. Ty ale můžeš mít nacistický, rasistický apod. názor...je to tvoje svobodná volba. Ale nesmíš jej šířit a ani ve víře k němu nějak konat. Tedy konat můžeš, ale jakmile tě lapnout, máš po ptákách.
Jak jsem uvedl níže: jestli lajk = sdílet s ostatními bez možnosti to vypnout a tedy bez možnosti vypnutí dál onen příspěvek/názor šířit, tak na je to chyba FB a ne uživatele.
Pokud to vypnout jde, tak je samozřejmě na vině uživatele, protože má možnost souhlasut s příspěvkem/názorem a nemusí jej šířit dál.
Proč bys měl rušit příspěvek, který vyjadřuje tvůj názor na věci...když je ta demokracie?
Problém vidím až v tom šíření daného názoru, který třeba porušuje nějaký zákon.
Co je zakázané? Šířit nacismus, rasismus apod. Ty ale můžeš mít nacistický, rasistický apod. názor...je to tvoje svobodná volba. Ale nesmíš jej šířit a ani ve víře k němu nějak konat. Tedy konat můžeš, ale jakmile tě lapnout, máš po ptákách.
Jak jsem uvedl níže: jestli lajk = sdílet s ostatními bez možnosti to vypnout a tedy bez možnosti vypnutí dál onen příspěvek/názor šířit, tak na je to chyba FB a ne uživatele.
Pokud to vypnout jde, tak je samozřejmě na vině uživatele, protože má možnost souhlasut s příspěvkem/názorem a nemusí jej šířit dál.
Odpovědět0 0
Otázka je, jestli má smysl mít lajk, který nikdo kromě jeho autora nemůže vidět. V principu by to možné bylo, je možné si představit lajk jako soukromou sbírku věcí co se mi líbí, ale na fb slouží lajk k manifestaci vlastních preferencí v rámci sociální skupiny. Pokud si někdo chce dělat soukromou sbírku stránek, tak si musí pro tento účel najít něco jiného než fb. To ale nelze považovat za chybu fb, to je prostě vlastnost.
Odpovědět0 0
Asi se to dá vykládat různě a asi máš pravdu, není to chyba ale vlastnost soc.sítě.
Ovšem pokud lajk = sdílet daný příspěvek s ostatními a nejde to vypnout a ty za onen lajk (sdílení) budeš pokutován, tak se dá FB napadnout žalobou, že jejich fce je protizákonná a ty jsi přišel k újmě :-D
Samozřejmě, pokud má FB v nějakých podmínkách napsáno, že lajk = sdílení příspěvků a že nenese zodpovědnost za případně důsledky lajkování (sdílení), to je věc další.
No, rozhodně takovéhle případy můžou vést k tomu, že lajky na FB či jiných soc.sítích provozovatelé radši zruší.
Podle mě tohle lajkování je zase takový úlet téhle doby a soc.sítě (možná nejen ony) to využívají k profilování uživatelů.
Ovšem pokud lajk = sdílet daný příspěvek s ostatními a nejde to vypnout a ty za onen lajk (sdílení) budeš pokutován, tak se dá FB napadnout žalobou, že jejich fce je protizákonná a ty jsi přišel k újmě :-D
Samozřejmě, pokud má FB v nějakých podmínkách napsáno, že lajk = sdílení příspěvků a že nenese zodpovědnost za případně důsledky lajkování (sdílení), to je věc další.
No, rozhodně takovéhle případy můžou vést k tomu, že lajky na FB či jiných soc.sítích provozovatelé radši zruší.
Podle mě tohle lajkování je zase takový úlet téhle doby a soc.sítě (možná nejen ony) to využívají k profilování uživatelů.
Odpovědět0 0
Ještě že na kraviny typu FB, Twitter a aspol nechodím.
Ale zajímalo by mě, jak to na tom FB s lajky je. To že dá někdo lajk znamená, že ten daný komentář rovnou sdílí s přáteli? Pokud ano, je možnost toto sdílení vypnout? Protože pokud to vypnout nejde, tak je to vlastně problém FB a ne uživatele.
Ale zajímalo by mě, jak to na tom FB s lajky je. To že dá někdo lajk znamená, že ten daný komentář rovnou sdílí s přáteli? Pokud ano, je možnost toto sdílení vypnout? Protože pokud to vypnout nejde, tak je to vlastně problém FB a ne uživatele.
Odpovědět6 0
Dokud si více lidí takto nenabije držku, nic se nezmění. Fajn by bylo s ním teď udělat rozhovor, jestli prozřel, nebo jestli hodlá dále onanovat na FB.
Odpovědět0 6
Pokud bude veřejně psát nesmysly i nadále, tak mu zrušení účtu na fb opravdu nepomůže.
Odpovědět0 0
Právě, že nic nepsal, jen lajknul jeden příspěvek. Chápal bych, kdyby to bylo (jak je dnes moderní) za rasismus nebo něco takového, ale za příspěvky, které se navíc zakládají na pravdě (a zrovna u rasisty).
Odpovědět1 0
Ale psal. Ty lajky situaci přitížily. Vše se eviduje a bude použito proti tobě až přijde čas.
Odpovědět2 2
Svět se v řiť obrací.
Odpovědět7 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
reklama
reklama