theedge
|
25.9.200312:12
uz mi to jede THX :)
Odpovědět0 0
no jo; pri kopirovani do adresni radky exploreru se rozdeli slovo na svetha-rdware...
nevim proc;))
Odpovědět0 0
theedge
|
24.9.20039:50
Je to tu vsude tak nejak napul receno ale chci se zeptat primo:
Vyuziji v budoucnu pameti DDR400 non-ECC na deskach pro Athlon 64 a Athlon 64FX ?? Podle toho co jsem teda vycetl tak Athlon 64 podporuje non-ECC DDR400 (tudiz by na to mely byt i desky) a Athlon 64FX v soucasne dobe nepodporuje non-ECC, ale az se bude vyrabet v socketu 939 tak na nem non-ECC DDR400 pojede a tudiz by na to mely byt i desky. Je to tak ???
Zajima mne to protoze nakup kvalitnich pameti neni levna zalezitost a kdybych potom musel menit DDR400 jen za DDR400 ECC, tak by me to teda pekne stvalo.
Odpovědět0 0
dave1
|
23.9.200322:01
Ty bláho, koukám a nevěřím svým očím, Eagle na SHW, co se to stalo ?
Odpovědět0 0
Geralt z Rivie
|
23.9.200323:11
Ziram a nechapu, on to neni jenom Eagle, ale Martin Stepanek. Nejlepsi autori PCT najednou pisi pro svethardware.cz. Tomu rikam bomba zmena!!!
Odpovědět0 0
Geralt z Rivie
|
23.9.200323:12
No, uz tu chybi jenom Honza Dudek :o)
Odpovědět0 0
Jo tak tohle byl hodne dobrej clanek;
Doufam ze 939 nebude jenom podporovat non-ecc; ale ze radic bude i dual ddr400
Budou mezi sebou kompatibilni aplikace pro athlon64 a p4? Asi by nebylo dobry aby kazdej program mel zvlastni verzi pro intel a amd; jasne ze athlon64 umi i 32bit aplikace; ale?specilani xp-cka pro athlon64 budou 64bit?
Odpovědět0 0
Athlon 64 FX pro Socket 939 bude obsahovat dva 64-bitové paměťové řadiče, které budou podporovat dvoukanálové uspořádání pro DDR400. Právě omezení jedním 128-bitovým (ale dvoukanálovým) řadičem nedovolilo AMD podporu unbuffered pamětí u 940-pinové verze, protože pak by na něj šly připojit pouze dva moduly (+ jeden nevyužitý slot).
Aplikace samozřejmě komaptibilní budou, jde jen o optimalizace pro novou sadu instrukcí. Stejně jako spustíte aplikaci, který je optimalizována pro SSE2 na Athlonu XP, tak spustíte i software pro AMD64 na Pentiu 4. Tedy pokud nepůjde o čistě 64-bitovou aplikaci, což spíš vývojáři neudělají (Intel má moc velký podíl na trhu...).
Odpovědět0 0
no prave; takze kdyby programatori udelali 64bit program pro a64; tak na intelu nepude; kdyz to neudelaji; tak se a64 nevyuzije (?)
Odpovědět0 0
AMD64 je stále rozšířená sada instrukcí, nikoliv 64-bitový design. Aplikace pro Itanium na desktopu nerozběháte, ale Athlony i Pentia jsou obojíx86. Vlastně si nejsem úplně jistý, zda je možné naprogramovat něco pro AMD64 tak, aby to nebylo možné spustit na P4.
Odpovědět0 0
Všechno zpět!
Instrukční sada AMD64 využívá více General Purpose a XMM registrů. Kód zkompilovaný pro AMD64 nelze spustit na jiných procesorech než těch, které tuto instrukční sadu podporují. Na ostatních procesorech dojde k vyvolání chyby při dekódování - procesor nebude instrukci znát, a tedy nahlásí chybu. Je to stejné jako např. u SSE2 na Athlonech XP.
Petr Orel (který nemá registraci :)
Odpovědět0 0
ale jo; dobre se v tom motame;))
takze jednoduse receno; aplikace 32-bit; pudou vsude; ia-64 jenom na itaniich a amd64 jenom na athlonech64 respektive opteronech?
takze winxp pro athlon64 vyuzije vyhod 64-bit rozsireni; ale aplikace uz ne; ale narust vykonu v nich bude?
staci ani / ne
uz se toho napsalo dost...;)
Odpovědět0 0
to "ani" ma byt samozrejme "ano"
prsty uz neposlouchaj
Odpovědět0 0
Windows pro AMD64 využijí rozšířenou sadu instrukcí, stejně jako aplikace zkompilované pro AMD64. Lze tedy používat 32-bit SW + 32-bit OS nebo 32-bit SW + 64-bit OS nebo 64-bit SW + 64-bit OS.
Čili v podstatě ano, ale rozšíření využijou i některé aplikace.
Odpovědět0 0
jojo; tak sem to myslel
de o to kolik tech aplikaci bude; jak ste rikal; intel ma velky kus trhu;
Odpovědět0 0
666
|
14.10.200312:43
Změna je život a hýbe i trhem, zkrátka každej chvilku tahá pilku. To platí všeobecně, co je dnes nemusí platit zítra, na tom je taky založen pokrok ;).
Odpovědět0 0
"Athlon 64 je jednoznačně nejzajímavější procesor letošního roku" ...
no jistou zajimavosti je ze tento procesor byl uz nejzajimavejsim procesorem minuleho roku (viz jakesi oceneni na invexu 2002), tehdy samozdrejme jeste v rousku Opteronu ...
Odpovědět0 0
ad pametovy radic - jen dodam:
co se tyce latenci, tak samozdrejme nerozhoduje vzdalenost radice(presneji xbaru) od procesoru, a tedy je jedno jestli je to v mm ci cm. Llatence vznikaji predevsim dannou pametovou technologii (DRAM) a taky trochu tim, jestli radic bezi na stejne frakvenci jako cpu, nebo ne.
Dale, s tou prenosovou rychlosti v pripade 2way a vice way (nejedna se o SMP system ale NUMA systemy (SMP neni u K8 mozne postavit)) systemu to neni tak ruzove, uvedene hodnoty plati pouze tehdy kdyz danny procesor pristupuje pouze do svoji pameti, pokud procesor potrebuje pristupovat do mist v pameti ktera je pripojena k jinemu procesoru, tak jak latence, tak propustnost se rapidne zhorsuje na nepouzitelnou uroven. Jinak tento pristup k pametim je mozny i u procesoru itanium a dalsich je to jen otazka chipsetu (K8 je jen slepeny radic a cpu, a stejnou konfuguraci je mozne postavit i s oddelenych dilu).
Jinak hlavni duvody proc integrovany dram radic jsou:
moznost stavet vice way systemy bez specialnich chipsetu (do kterych by se asi nikdo nehrnul), tedy cena systemu.
A vyssi prinos penez (cast zisku vyrobcu chipsetu se presune pod amd - procesory budou drazsi chipsety levnejsi).
Odpovědět0 0
No uz se tesim na testiky :-) Tohle je zatim nejlepsi recenze, co jsem cet... No vlastne je to prvni recenze co jsem cet.. Ale i tak je to jednim slovem SUPER!! Proste poklona autorovi :-)
Odpovědět0 0
Smisek
|
23.9.200318:45
... Má jen jeden řadič pamětí, podporuje proto pouze 4 GByte paměti. ...
Neni to prapodivna implikace ?
Odpovědět0 0
No, on vychází z toho, že Athlon 64 FX má řadiče dva a podporuje max. 8 GB paměti. Takže... I když... :)))
Odpovědět0 0
Opravdu dobře napsáno a znalosti jsou z článku opravdu cítit
Odpovědět0 0
Jan Dudek
|
23.9.200318:04
Eagle je jako obvykle v oblasti procesorů výtečný. Opravdu se mu povedl majstrštyk. Gratuluju ke krásně napsané a hezky odborné recezi.
Odpovědět0 0
Honzo díky, Eaglovi se to vážně moc povedlo! Jinak ještě dneska vydáme recenzi, ve které budou srovnané následující procesory:
Athlon 64
Athlon 64 FX-51
Pentium 4 3,2 GHz
Athlon XP 3200+
Odpovědět0 0
Joojo, slibuji, uz brzy to bude hotove. Pisu jako sroubecek :))
PS: je na co se tesit.
Martas Stepanek
Odpovědět0 0
