Než někomu řeknete, že blábolí, tak doporučuji tuto problematiku nastuodvat ... výstupy nejsou stejné. Zakupte si HQV benchmark a vyzkoušejte si to na vlastní kůži. Výrobci ne nadarmo integrují do svých přehrávačů stále lepší obrazové převodníky ­(např. Kyoto­-G2 je dnes třeba špičkou­).

Ehm. To se možná týká upscallingu a postprocesingu DVD, kde je opravdu co vylepšovat a dobrej čip se pozná. Ale u kvalitního HD videa, kde nejsou artefakty, šum atd...., co byste s tim videem chtěl dělat?? Testovat HQV testem, jestli tam není špatný rozlišení?

Jinak zrovna na kvalitní postprocess maj grafiky výkonu dost, takže nebude trvat dlouho, a vyladěj se ­"ovladače­" natolik, že doběhnou spešl čipy i v postprocessu špatných videí.

PS: Pokud jste takový odborník, jak píšete, tak byste nevypustil z ­"klávesnice­" takovou blbinu, jako obrazový převodník. Jaký obraz převádí odkud a kam? Kdybyste nebyl redaktor, tak vás budu podezřívat z toho, že žijete ještě v analogových dobách a používáte zlacené HDMI konektory, aby nedošlo k degradaci signálu...

No vidím, že tady se nikam nepohneme ... postprocessing je nedílnou součástí výsledné kvality obrazu. Jak říkám, neteorizujte a půjčete si Blu­-ray nějaké lepší značky a pak si to same na plazmu pusťe z HTPC a možná mi po té dáte za pravdu.

P.S. ­- Mám dokonce i síťovou pračku, ale konektory na HDMI nezkoumám:)

Dobre, jsem ochoten pripustit, ze pokrocile doostrovaci, upscalovaci a ja nevim jake post procesingove algoritmy dokazi zlepsit kvalitu obrazu, to jste tak mel ale napsat a ne tlachat neco o ­"stabilite­" obrazu, to pusobi skutecne jak z analogovych dob. Krome toho, vsadim se, ze ta integrovana grafika bude mit vetsi hruby vykon a tim padem i vyssi kvalitu postprocesingu nez kdejaky ­"HW­" prehravac, stejne jako je to mu na desktopu.

To máte stejné, jako když si někdo myslí, že z digitálního záznamu zvuku dostane automaticky ze všech zařízení totožný zvuk a nebere v úvahu jitter, přesnost mechaniky nebo vlivy rušení. Ve vsé podstatě máte pravdu spíše je třeba mluvit o kvalitě výsledného obrazového výstupu než stabilitě obrazu, ale to jsem myslím zmínil také, jen teď už slovíčkaříme trošku.

Právě proto asi Nvidia reaguje touto agresivní politikou

To je realita ...samozřejmě pokud bereme zařízení do ruky a desktopové řekněme alespoň v jedné dekádě.

Dám příklad například z HTPC nikdy nedostanete ­(skrz software ahardware­) tak dobrý obraz jako v případě jednoúčelového zařízení typu Blu­-ray Oppo 93­/83. Samozřejmě s přibývajícím výkonem bude možné pracovat s lepšími algoritmy pro postporocessing nebo upscaling a další, ale nepředpokládejte, že s příchodem Tegry 3 ztratí smysl dedikovaná řešení.

Jak zmiňuju v článku podobné nárůsty jsou velmi nepravděpodobné. Coremark je taková hodně sporná záležitost, která vůbec nějak neodráží reálné nasazení a navíc hazí tato vysoká čísla, aby se tváříla jako naprostý lídr a technologicky nedostižný výrobce. Jejich politika je hodně agresivní, ale myslím si, že Qualcomm a Texas Instruments nebo další nebudou spát.

40 nm není drahá výroba, ale jak vidíte v článku Tegra 3 je pěkně velká a bude hřát ... podobné tablety budou určitě s patřičným OS dobrou volbou ale u telefonů mám trošku obavy. Do manažerských se podobné zvěrstva snad dlouho nepodívají. Nerad byhc nabíjet každý půlden. tyto telefony budou spíše pro hračičky:)