Test výdrže SSD na Tech Report: až 2,4 petabajtu
16.3.2015, Jan Vítek, aktualita
Server The Tech Report se rozhodl, že otestuje výdrž hned šesti SSD od firem Samsung, Kingston, Corsair a Intel. Nyní jsou již všechna mučená SSD mrtvá a rekordmanem se stal model, na který se podařilo zapsat přes 2,4 petabajtu dat.
Do testování výdrže SSD se pustila již řada serverů a zrovna na našem probíhá jeden takový test týkající se 240GB OCZ Vector 150. Server The Tech Report se ale rozhodl takto otestovat rovnou šest kusů od čtyř firem, a to následující:
Máme tu tedy spíše starší modely, ale v jejich případě je to velmi zajímavé, protože je řada uživatelů má ve svých sestavách a jistě je zajímá, jakou životnost od nich mohou čekat. Napoví následující obrázek.
Nejdéle tedy vydržel Samsung 840 Pro, na jehož straně stála také menší výhoda v podobě nejvyšší kapacity, ale ta mohla v důsledku ovlivnit jen jeho srovnání s 240GB Kingston HyperX 3K. Ten ale bez komprese dat vydržel podstatně méně, ani ne polovinu. Třetím v pořadí se stal Corsair Neutron GTX, na jehož výsledcích je zajímavý rapidní pokles výkonu ke konci životnosti. Ještě méně vydržel čistý Samsung 840, pak Intel SSD 335 a nakonec zmíněný HyperX 3K bez komprese.
Nezbývá než odkázat na původní článek s podrobnostmi (viz zdroj) a také je třeba poznamenat, že tyto výsledky se týkají výhradně testovaných kusů a nelze jej aplikovat na celé produktové řady. Jinými slovy, je to jako s přetaktováním procesorů. Některé kousky mohou být přetaktovány velmi dobře, s jinými zase nelze hnout. Hardware se navíc neustále vyvíjí, stejně jako použité výrobní procesy nebo třeba firmware, takže i kdybychom mohli otestovat dostatečné množství stejných modelů, abychom si mohli udělat ucelený obrázek o dané řadě, výsledky už by ani nemusely být relevantní s tím, co je k dispozici na trhu.
Na druhou stranu se alespoň můžeme zaměřit na to, jakou nejhorší výdrž nám aktuální SSD nabídnou a s tím počítat. Dle toho to vypadá, že od nich můžeme očekávat (v případě 240 - 256GB modelů) alespoň 1 petabajt. To je stále velmi dobré, protože i při zápisu 40 GB dat denně, kterého u běžného PC většinou zdaleka nedosáhneme, se jedná o výdrž několika desítek let.
Zdroj: The Tech Report
- Samsung 840 Pro (256GB)
- Kingston HyperX 3K (240GB s kompresí)
- Corsair Neutron GTX (240GB)
- Samsung 840 (250GB)
- Intel 335 (240GB)
- Kingston HyperX 3K (240GB)
Máme tu tedy spíše starší modely, ale v jejich případě je to velmi zajímavé, protože je řada uživatelů má ve svých sestavách a jistě je zajímá, jakou životnost od nich mohou čekat. Napoví následující obrázek.
Nejdéle tedy vydržel Samsung 840 Pro, na jehož straně stála také menší výhoda v podobě nejvyšší kapacity, ale ta mohla v důsledku ovlivnit jen jeho srovnání s 240GB Kingston HyperX 3K. Ten ale bez komprese dat vydržel podstatně méně, ani ne polovinu. Třetím v pořadí se stal Corsair Neutron GTX, na jehož výsledcích je zajímavý rapidní pokles výkonu ke konci životnosti. Ještě méně vydržel čistý Samsung 840, pak Intel SSD 335 a nakonec zmíněný HyperX 3K bez komprese.
Nezbývá než odkázat na původní článek s podrobnostmi (viz zdroj) a také je třeba poznamenat, že tyto výsledky se týkají výhradně testovaných kusů a nelze jej aplikovat na celé produktové řady. Jinými slovy, je to jako s přetaktováním procesorů. Některé kousky mohou být přetaktovány velmi dobře, s jinými zase nelze hnout. Hardware se navíc neustále vyvíjí, stejně jako použité výrobní procesy nebo třeba firmware, takže i kdybychom mohli otestovat dostatečné množství stejných modelů, abychom si mohli udělat ucelený obrázek o dané řadě, výsledky už by ani nemusely být relevantní s tím, co je k dispozici na trhu.
Na druhou stranu se alespoň můžeme zaměřit na to, jakou nejhorší výdrž nám aktuální SSD nabídnou a s tím počítat. Dle toho to vypadá, že od nich můžeme očekávat (v případě 240 - 256GB modelů) alespoň 1 petabajt. To je stále velmi dobré, protože i při zápisu 40 GB dat denně, kterého u běžného PC většinou zdaleka nedosáhneme, se jedná o výdrž několika desítek let.
Zdroj: The Tech Report
