tombominos

Registrace: 10.3.2017
Komentářů: 143 (zobrazit)
Účast v Expertiádách: 0
Účast v Týdenních šancích: 0
Mám fotoaparát: –
Chci fotoaparát: –
Měl jsem fotoaparáty: –

Nejvíce přínosné komentáře

Znění komentáře ze dne 11.1.2019 s hodnocením +12:
Architektura je jaka je..je to dedictvi. Na Veku 7 se muzete divat ale takto.. ocenite, ze ji AMD vydalo, ma o cca 30% lepsi vykon na watt nez predchozi generace ­(ano stale bida proti Turingu, ale je to posun­), ma 16GB RAM, pro ktere bude pro urcite lidi zajimava a je to konkurence, at chcete nebo ne. Vydavat to nemuseli...tudiz vymackli z moznehjo maximum a to podle mne stoji za oceneni.
Na Turing se muzete divat zase takto...je co se tyce technologii urcite zajimavejsi, uspornejsi, nicmene jak RTX, tak DLSS je v soucasne dobe ve stavu dema. Co bude za pul roku nevime, zatim se do toho nikdo moc nehrne, tudiz benefit z Turinga vyjma vyssiho vykonu je zatim minimalni az nulovy. Posun v pomeru vykon­/cena oproti predchozi generaci snad nejhorsi v historii a de­-facto nulova inspirce k upgradu z Pascalu. Rumors o prodejich, ktere pry jsou nevalne to jen potvrzuje. Ceny 2080, ktere napriklad v Nemecku uz jsou u dost modelu dokonce pod MSRP to jen dokresluji.

Takze pokud se podivam na Huangovy arogantni kecy, tak si myslim, ze by mel nejdriv zacit u sebe. Akcie mu jedou dolu jak na klouzacce, Turingy se moc dobre zatim neprodavaji. Stesti pro nej, ze AMD nema nic lepsiho ;­)
Nevim..podobne kecy, jako vypustil Huang jsem slysel uz hodne..ve skutecnosti znamenanji, ze dotycny si nevidi do vlasnti huby.
Znění komentáře ze dne 12.11.2018 s hodnocením +11:
..po ruznych radoby PR ukazkach­/testech Intelu mi prijde, ze jejich pojeti toho, co prezentuji jako realitu je tak silne ohnute v jejich prospech, ze je lepsi jejich PR kompletne ignorovat a to i jako pouhu informacni zajimavost..

Nejméně přínosné komentáře

Znění komentáře ze dne 18.11.2018 s hodnocením -3:
Dekuji, ze jsi potvrdil svym pripevkem, ze jsi diletant. Jelikoz evidnentne nechapes proc ­(nebo nechces­), tak ti vysvetlim :­)

- Prvne co nechapete je fakt, ze uzivatel, kteri si 2950X koupi, nejspis nebude primarne zainteresovany delat OC. Tohle jsou CPU, ktere se pouzivaji na silne multithreadove ulohy, nebo nekolik multithreadovych uloh soucasne. Tady nehraje frekvence jako takova az tak vyraznou roli, jako u desktopovych CPU. Tohle plati pro monstrum 2990WX dvojnasob. PBO neni nic jineho nez automaticka forma OC, ktera narozdil od manulani, dokaze drzet frekvence dole v idle rezimu.
- ­"šak podporu pretaktovania TR 2950X máš priamo v názve procesora, to je to X​­-ko. ­" .. kde jste prisel k tomuto opravdu nevim. Pismeno ­"X­" bylo i v prvni generaci TR 1950X, ktera funkci jako PBO vubec nedisponovala. Krome toho vsechna AMD CPU, ktera maji vice jak 4 jadra muzete pretaktovavat. PBO je funkce druhe generace TR. Podle mne si jednoduse vymyslis.
- ­"To myslíš tie nové AMD 16core​­/32core ​­" zázraky ? 16​­-jadro žere na obyčajnom fabrickom turbe pri 4GHz 400W. ­" .. CPU samotne zere cca 250W podle mereni na tomshardware a je to dano tim, ze PBO prekracuje defaultni limit TDP
Tohle neni zadne ­"fabricke turbo­"..ale funkce, ktera pridava k jiz existujicimu turbu dalsi navyseni turba tim, ze se prekroci limit TDP

Mysim, ze kravin jsi uz napsal dost..tudiz zkus si nejprve sam ­"neco nastudovat­", nez ze sebe budes delat opet hlupaka.
Znění komentáře ze dne 17.11.2018 s hodnocením -3:
Co je spis Mrzakem je level tvych prispevku. V kazde diskusi, kde se neco resi napises chybne prispevky, ktere maji obhajovat znejakeho duvodu tvoji oblibenou znacku. Vetsinou chybne.
Tady to stejne..ukazujes, ze jsi diletant, ktery nerozumi souvislostem..TRka typu 2950X nejsou primarne CPU pro delani OC. Tvuj argment, na kterem se snazis ukazat, ze maji vysokou spotrebu je tim padem padlej na hlavu. Pravdepodobne ani nechapes, k cemu se takovy CPU pouzivat, protoze kdyby jsi to vedel, tak tady takove priklady nebudes vubec uvadet.
Hlupak, ktery se snazi vytvaret flame..