Tosuja

GAAP a non­-GAAP se lisi v tom, jake vydaje se zapocitavaji. Napriklad, pokud firma dava svym zamestnancum akcie jako benefit, tak naklady na to se tusim do GAAP zapocitavaji, do non­-GAAP casto ne. GAAP znamena ­"Generally Accepted Accounting Principles­", coz znamena neco jako bezne pouzivane ucetni postupy. non­-GAAP fakticky znamena, ze firma tak trosku pribarvuje financni vysledky ­- nezapocitava vydaje urciteho druhu nebo tak neco. Jina vec je, ze mit zisk neni pro firmu az takova vyhoda ­- platite z toho dane a realne to znamena, ze jste malo investovali a­/nebo mate spatneho ucetniho

Ze zvědavosti jsem se podíval na recenzi na techpowerup. V herních testech ve smysluplném nastavení ­- tedy 4k rozlišení s RTX 4090 jsou naprosto minimální rozdíly, ve většině her je 80% procesorů v rozmezí několika FPS, takže limit je jasně na straně grafiky nebo herního engine. V některých hrách odskočí pár Intel procesorů, jinde AMD X3D. Ve 1440p to vypadalo podobně, ovšem to už není rozlišení které bude majitel 4090 používat často.... Na hry to evidentně chce mainstream nebo nižší mainstream CPU a co nejlepší grafiku. Pro hráče je to zbytečný upgrade, to ale není chyba procesorů. Provozní vlastnosti nových procesorů ovšem potěší, lépe se budou stavět SFF sestavy

Vzhledem k tomu, jak rostou spotreby grafik, tak je to celkem v pohode, ne?
Jinak, veta ­"spotreba je irelevantni na ukor spotreby­" by asi potrebovala preformulovat.

Jinak, ten test je bud blbe nebo je tam nejaka magie ­- pridani 4 uspornych jader ­(zvyseni z 10 jader na 14­) ma zvednout vykon o 40%... To by melo smysl nechat jenom usporne jadra a drbnout jich tam 16 nebo vic.. No, jak rikam, neco tu smrdi