Na internetu se objevily uniklé testy nového 6jádrového procesoru Intel Core i5-10400. Ten proti předchůdci přináší Hyper-Threading. Testy tak ukazují i to, jak velký je přínos opětovného zavedení této technologie.
reklama
Diskuze k článku: Unikají testy 6jádrového Core i5-10400: HT příjemně zvyšuje výkon
3.5.2020, Milan Šurkala, aktualita
spotřeba nezatíženého procesoru klesla ze 14 W na 10 W (spotřeba klesla z 28,3 °C na 26,6 °C)
Ne spotřeba, ale teplota :o)
Ne spotřeba, ale teplota :o)
Odpovědět1 0
Jj, teplota. Díky. Opraveno.
Odpovědět0 0
Díky AMD dostaneme za stejné peníze od Intelu o 20-30% výkonu navíc.
Ano, světe div se, ne každý má počítač na hry. Ale je to prča, když udělají ve výrobě "abraka dabra" a ejhle, výkonu je více.
To "abraka dabra" mohl Intel uděl již třeba před 5 lety.
Ano, světe div se, ne každý má počítač na hry. Ale je to prča, když udělají ve výrobě "abraka dabra" a ejhle, výkonu je více.
To "abraka dabra" mohl Intel uděl již třeba před 5 lety.
Odpovědět5 1
Ano, mohl to udělat, ovšem nebyl k tomu žádný důvod
Odpovědět4 3
Dovud by se nasel, ale oni na retailovych trh home uzivatelu jednoduse prdi a soustredi se ve svych "aktivitach" na OEM, kde to protlaci jinymi zpusoby a nepotrebuji mit 'technologicke prvenstvi' nebo aspon lepsi pomer vykon/cena nez AMD.
I diky tomu AMD porad roste. Ted se Intel trochu probral a konecne trochu prizpusobil svoji nabidku/marketing situaci na trhu. Docela ale pozde.
I diky tomu AMD porad roste. Ted se Intel trochu probral a konecne trochu prizpusobil svoji nabidku/marketing situaci na trhu. Docela ale pozde.
Odpovědět1 0
Cast tech plus rozdilu min. ve hrach pujde i na vrub rychlejsich pameti. 10400 ma 2933, kdezto 9400 ma jen 2666. Jeste bych si tipnul i Winrar. Jinak nektere ty narusty ala 40+% vypadaji na prvni pohled ne-uplne verohodne. Jedine, ze by drzel jeste vyssi turbo..
Odpovědět5 1
Proč by ty nárůsty +40% měly vypadat tak podezřele? Hyper-Threading u některých aplikací dokáže docela solidní věci, obzvlášť poslední dobou. Když jsem programoval vícevláknové aplikace na první Pentia 4 s HT, tak se málokdy povedlo z toho vymáčknout přes 10 % navíc (mnohdy to bylo i pomalejší), na pozdějších procesorech (např. SkyLake) už jsme dokázali (v aplikacích, které jsme v týmu dělali) dosáhnout i +60 až +70 %. Ona paměti a frekvence jistě nějaké ty jednotky procent přidají, to souhlasím, ale HT někdy také umí solidní věci.
Odpovědět5 1
"Proč by ty nárůsty +40% měly vypadat tak podezřele?"
.. protoze podezrele jsou :) U Intelu se prinos HT pohybuje normalne nekde okolo 30% v optimalnich pripadech, mozna az nekam ke 35%, aspon u bezne benchovanych SW.
https://www.techspot.com/article/1850-how-screwed-is-intel-no-hyper-threading/
CB15 -> +31% SMT, oproti jejich vysledkum +39%
WinR -> +56% SMT, oproti jejich vysledkum +97%
Corr 1.3 -> +32% SMT
Ty rozdily jsou prilis velke, takze bud je u tech jejch mereni neco "fishy" a nebo tam musi hrat roli vyssi boost. Vysledek Winrar s prirustekm +97% si vysvetlit neumim..tady to vypada ze to pri stejne metodice vysvetlitelne neni.
Z toho duvodu pisi, ze ty vysledky bych bral zatim s rezervou. Pokud jsem neco opomel, klidne mne opravte.
.. protoze podezrele jsou :) U Intelu se prinos HT pohybuje normalne nekde okolo 30% v optimalnich pripadech, mozna az nekam ke 35%, aspon u bezne benchovanych SW.
https://www.techspot.com/article/1850-how-screwed-is-intel-no-hyper-threading/
CB15 -> +31% SMT, oproti jejich vysledkum +39%
WinR -> +56% SMT, oproti jejich vysledkum +97%
Corr 1.3 -> +32% SMT
Ty rozdily jsou prilis velke, takze bud je u tech jejch mereni neco "fishy" a nebo tam musi hrat roli vyssi boost. Vysledek Winrar s prirustekm +97% si vysvetlit neumim..tady to vypada ze to pri stejne metodice vysvetlitelne neni.
Z toho duvodu pisi, ze ty vysledky bych bral zatim s rezervou. Pokud jsem neco opomel, klidne mne opravte.
Odpovědět5 2
Tomu vyssiemu/dlhsiemu boostu by napovedala aj extremne zvysena teplota.
Odpovědět7 1
Zkrátka klasicky fér testy podle Intelu :)
Odpovědět6 1
Jasně, že je potřeba ty výsledky brát s rezervou, to se nepřu. Také připouštím, že nemusí být úplně OK. Nicméně jestli se běžně HT projevuje 30% nárůstem a oni mají +40 %, tak mi to zas tak šílené a podezřelé nepřijde. Obzvlášť tehdy, když ty Boosty jsou opravdu větší, o čemž se píše i v článku, a to o 5 % a 2,5 %. Na tom Vašem odkazu vidím HT projevující se nárůstem +31,8 % a +35,5 %. Připočtěme k tomu ty vyšší Boost takty a jsme na 34-40 % hned, a to ještě za předpokladu, že se na HT ani trochu nesáhlo. Mně tedy tyhle výsledky moc podezřelé nepřijdou. Ten Winrar je ale zvláštní, to ano. Ale možná se opravdu objevila optimalizace HT, která tomu náramně padla do rány.
Nevím přesně, jak moc se změnily věci okolo HT v poslední generaci, ale ono stačí, aby tam byla trochu jiná struktura jednotek, které přijdou vhod daným algoritmům a ty výsledky mohou být výrazně odlišné (alespoň, co mohu hovořit z vlastní zkušenosti vývoje vícevláknových aplikací, kde se nám na různých architekturách HT projevoval nárůst výkonu opravdu dost různě a co vím, některé aplikace nám na 2-core s HT běžely na 330+% výkonu (tedy minimálně +65 % šlo na vrub HT), a to bylo ještě u SkyLake.
Nevím přesně, jak moc se změnily věci okolo HT v poslední generaci, ale ono stačí, aby tam byla trochu jiná struktura jednotek, které přijdou vhod daným algoritmům a ty výsledky mohou být výrazně odlišné (alespoň, co mohu hovořit z vlastní zkušenosti vývoje vícevláknových aplikací, kde se nám na různých architekturách HT projevoval nárůst výkonu opravdu dost různě a co vím, některé aplikace nám na 2-core s HT běžely na 330+% výkonu (tedy minimálně +65 % šlo na vrub HT), a to bylo ještě u SkyLake.
Odpovědět3 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
reklama
reklama