reklama
Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně
25.7.2022, Milan Šurkala, aktualita
S přibližujícím se příchodem procesorů Intel Raptor Lake se také objevuje stále větší množství výsledků testů v různých benchmarcích. Nyní tu máme výsledky Core i5-13600K i Core i7-13700K. Ve výsledku mají výborné výkony v single i multi-thread testech.
Lukáš Petříček (280) | 26.7.20228:15
Drobný refresh­/větší cache a přidaná úsporná jádra. Za vyšší cenu a za cenu znatelně vyšší spotřeby. Až bych řekl, že je absurdní to papírově uvádět jako další Core generaci. Být výrobce čipů, tak bych se za to asi i trochu styděl. ;­-)
Odpovědět5  1
HoCh (293) | 25.7.202217:03
Je zajímavé, že se pro Intel procesory zatím objevují jen anonymní úniky a to v GreekBench ­(GB­) testech, o kterých se ví, že jsou uhnuté ve prospěch Intelu. A když pak vidím ještě oslavné články plesající nad jejich skvělými výkony bez jediné zmínky o možném reálném příkonu, tak si říkám, že se hoši z Intel marketingu musí asi docela snažit ;­-­).

Zkusil jsem tedy udělat malý přehled. Vztahuji hodnotu vícevláknového test GB k příkonu PL2, na kterém Intel procesory dnes většinou běží bez časového omezení. U Intel procesorů předpokládám stejné PL2, jako měly modely předchozí generace. Ryzeny se v základním režimu většinou snaží držet TDP a PL2 dosahují jen krátkodobě, ale netuším, jak moc je u testů GB dlouhodobost PL2 významná. Možná tedy bude ta 5950x mírně znevýhodněna,, ale pro orientační pohled to asi nevadí.

Pro 13600 dávám obě hodnoty GB, podle čísel se mi zdá pravděpodobnější, že hodnota 14425 je pro nepřetaktovaný a 16054 pro přetaktovaný proceseor. Zdá se mi to pravděpodobnější varianta, než že hodnota pro 13700 je z nějakého nejasného důvodu nižší, než při standardním nastavení. Vzhledem k době zveřejnění i dosahovaným kmitočtům 13700 nevypadá na nějaký nedodělaný inženýrský vzorek.

bas­/tur tdp­/pl2 GB GB­/ryz GB­/pl2 ryzen více o
5950x 3.4­/4.9 105­/142 16 504 100% 116 100% 0%
13600 3.5­/5.1 125­/150 14 425 87% 96 83% 21%
13600 3.5­/5.1 125­/150 16 054 97% 107 92% 9%
13700 3.4­/5.4 125­/190 16 542 100% 87 75% 33%

Vypadá to, že 13700 má v GreekBench stejný výsledek jako 5950x ,ale efektivita je o 25% nižší. Ryzen tedy dává na 1 W o 33% lepší výsledek než 13700.

U 13600 pro nižší výsledek GreekBench ­(14425­) vychází mírně vyšší ­(lepší­) efektivita 96 bodů­/W, než je hodnota 87 bodů­/W dosahovaná u 13700, což by mohlo odpovídat tomu, že při tomto testu běžela 13600 bez přetaktování a tedy na o něco nižších kmitočtech a s lepší efektivitou než 13700. Hodnota 16054 u 13600 bude nejspíš dosažena po přetaktování a s podstatně vyšším příkonem než těch 150W definovaných v PL2. Tomu, že by měl Intelský procesor o 7% vyšší efektivitu, než ryzen 5950x asi bude věřit málokdo.
Odpovědět6  0
HoCh (293) | 25.7.202217:10
Sakra, při uložení se ta tabulka úplně rozpadla, tak ji zkusím zadat znova a pro zarovnání použít podtržítka.

cpu _bas­­/tur_tdp­­/pl2 _GB GB­­/ryz GB­­/pl2 _ryzen více o
5950x_3.4­­/4.9 105­­/142 16.504 100% 116 100% 0%
13600_3.5­­/5.1 _125­­/150 14.425 _87% 96 83% 21%
13600_3.5­­/5.1 _125­­/150 16.054 _97% 107 92% 9%
13700 _3.4­­/5.4 125­­/190 16.542 100% _87 75% 33%
Odpovědět3  0
HoCh (293) | 25.7.202217:15
To nebylo o moc lepší :­-­(. Tak snad napotřetí.

cpu_ _ bas­­­/tur_tdp­­­/pl2 _GB_ _ GB­­­/ryz GB­­­/pl2 _ _ _ryzen více o
5950x_3.4­­­/4.9_105­­­/142_16.504_100% _116 _100%_ _0%
13600_3.5­­­/5.1 _125­­­/150 _14.425_ _87% _96 _ 83%_ _21%
13600_3.5­­­/5.1 _125­­­/150 _16.054 _ 97% _107 _ 92% _ _9%
13700_ 3.4­­­/5.4 125­­­/190 _16.542 _100% _ 87 _ 75% _ 33%
Odpovědět1  0
Milan Šurkala (4477) | 25.7.202217:20
Jen jedna technická, 13600K nemá mít 150W PL2, ale údajně 228W, u 13700K se pak hovoří o 241 W. Mimochodem, v nedávném testu si 13600K v MT brala 173W.
Odpovědět3  0
Bison (802) | 25.7.202216:08
Na 10nm to je slušný výkon, AMD musí mať minimálne +30% s novými Ryzen oproti Raptoru , skutočný výkon Intel predvedie až s EUV strojmi , Meteor a Arrow Lake budú po dlhej dobe výkonné procesory .
Odpovědět1  8
Tech-boy.lukas (1244) | 25.7.202213:44
Tyto takzvané úniky jsou k ničemu, nějak je třeba asi počkat na kvalitní test, kde změří spotřebu sestavy předem známým způsobem, a výkon né nějakým krátkým testem ve kterém jede intel ve svém režimu, žer co se dá hlavně měj výkon. A to jsme předem věděli že intel nahoní mt tím že přidal malá jádra, ale v normálních aplikacích jsou celkem k ničemu.
Odpovědět5  1
ANNDIR (34) | 25.7.202212:50
ty procesory vypadají pořád lépe a lépe už se těším až vyjdou.
Odpovědět0  0
FabledWarrior (177) | 25.7.202212:22
Tyhle fantastické zprávy o výsledkách v jednom benchmarku, který vyhovuje spíše Intel procesorům a následné zprávy o tom, jak Intel ­(konečně­) porazí 2 roky starou platformu AMD za cenu absurdní spotřeby a neuchladitelnosti mě velice baví... :­-­) :D
Odpovědět11  1
kutil05 (780) | 25.7.202216:23
Intel za cenu spotřeby v benchmarku porazil 2 roky staré AMD. Co zajímá mne, jak si povede vždy v daném cenovém segmentu proti AMD ZEN 4, který by měl být na trhu o měsíc dřív a samozřejmě v širokém spektru reálných aplikací a taky reálný poměr výkon ­/ spotřeba.
Odpovědět5  0
honza1616 (3622) | 28.7.202223:23
No jo tak je to 10nm proces proti 5nm
Odpovědět0  1
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.