https:­/­/www.svethardware.cz­/art_doc­-76D276A952C210F0C1257079003CF6D2.html

Chces ho aj taktnut?
Ja mam CPU: AMD Sempron64 2500+box L2 cache256...
Mam ho taktnuty zo 1.4GHz na 2.0­-2.1GHz.Rating mi vyhodnotilo na urovni Sempronu 3400+.
Myslim si ze sme to tu uz par krat obkecavali,proste napr. pri hrani hier je dost podstatna velkost case,vlastne aj Orel ma tam clanky,tak si to najdi.
Osobne by som zobral uz radsej Sempron64 2800+­/256cache­/,dobra cena a po taktnuti dobry vykon...

Já teda nevim, jestli je při hraní her podstatná velikost CASE... LOL :D :D :D ...Hlavně když se počítač do case vejde, ne? :­) Spíš bych řekl, že je podstatná velikost cache.....

A normalni teplota za normalnich podminek je zhruba jaka??

já mám po 3 hodinách provozu Prime95 svůj Winch 3200@2600MHz na 43 stupních, víc ani ťuk, normálně těch 32­-34.

A to mas box nebonovej chladic??

boxovaný chladič, při nezatíženém procesoru a větráku naplno ­(3200ot.­/s­) mám teď 25 stupňů ­(ověřeno 4x, Smart Guardian, SpeedFan,MBM,Aida nebo Everest)

A jak se daji nastavovat otacky vetraku???

anonym­-aku mas dosku? ja sa nemozem dostat na viac ako 240x10, aj to je nestabilne, v prime95 to vydrzi 20s, aj ked pri renderingu je to rychle ako svina. pri default nastaveni je to total stabil, aj ked zrychlujem pamet z 8­-4­-4­-3­/2t na 7­-3­-3­-2.5­/1t. stale mam pocit, ze mam zly zdroj, lebo core voltaz aj ked v biose zdvihnem na 1.525 napr. tak napr.cpu­-msr alebo ine softy mi ukazuju len 1.42­-45. co myslis? moze to byt zdrojom? dosku mam msi­-diamond. a neviem co znamena nastavenie v biose ­"over cpu vid­"? co to robi z voltazou cpu? su tam moznosti od ­"by cpu vid­" do ­"+8.3%­"...diky

Desku mám DFI Lanparty UT nF4 Ultra D. Co máš za zdroj a co za desku ?

mam dosku msi diamond sli 939, je tam nf4, cpu mam to co ty, zdroj eurocase 450W pentium4== ten zdroj sa mi proste nezda­-­-, akurat som to skusal taktnut na 250Mhz x 10, HT 4x, mem DDR400 je jemne pretakt. 166Mhz = 208Mhz po delitku 5­/4, casovanie 8­-3­-3­-3­/1T, v biose nastavene cpu vid 1.55v, cpu voltage over vid 5.0%,avsak aj bios monitor aj vo windowse mi to ukazuje 1.5 max.1.52v. mozno to tak ma byt, alebo je nahovno doska...
pamet 2.70v, nf4 1.55v........cele je to prime95 total nestabil, super­-pi vypocita tak 16K. neviem cim to je. ked je vsetko nastavene default, prime95 bezi celu noc ok.

Zkusil bych nainstalovat SpeeFan ­( ke stažení na www.almico.com­) a sle dovat průběh napětí při zatížení , hlavně stabilitu +12V větve. Napětí na 12V by se nemělo dostat z rozmezí 11.4­-12.6. Ověř si jak koresponduje zobrazení tohoto napětí v BIOSu s tím, co bude ukazovat SF v nezatíženém stavu ­(já mám v BIOSu 11.89, v 11.71V­). Při zatížení mám propad napětí max. 0.1V, takže ať beru za směrodatnou jakoukoliv výchozí hodnotu ­(11.89 nebo 11.71­), jsem v pohodě. V druhém kompu ­(K8N Neo2 Platinum s nF3­) je zdroj Eurocase 400W, v BIOsu je tuším klidová hodnota 12V asi 11.9, propad při Prime95 max. 0.2V. Pro desku s SLI bys měl uvažovat o silnějším zdroji a určitě ATX 2.0 s 24pinovým hlavním napájecím konektorem a duální 12V větví s celkovou hodnotou proudu nad 33 Ampér.Toto větvení zajišťuje větší stabilitu systému neboť CPU je napájen prostřednictvím 4pin přídavného konektoru samostatně větví 12V2, kdežto vše ostatní 12voltové napájení je zajištěno větví V1.

speedfan mi ukazuje medzi na 12v vetvi 12.5­-12.6 v zatazi, cpu core 1.49­-1.51v, aj ked v biose ho mam nastavene na 1.525 + 5%over...neviem

Jeste jedna moznost: urcite mas hlavni kabel zdroje k desce pripojeny pres adapter 20­/24. Tak ho vihod a pripoj 20pin primo do 24pin desky. Jde to jen jednim zpusobem, takze nemusis mit obavy. DFI strongly recommends not to use this adaptor. O.K. ?

samozřejmě ­"vyhod"

a ty mas aku voltaz cpu pri pretakte?ak ju mas vyssiu ako ja, neskusis si ju trochu znizit, ci to budes mat stabilne?

Já jel na defaultní voltáži až do 265x10, až při 270x10 nebo 300x9 jsem všude přidal o stupínek. Můj default: CPU 1.36V, sběrnice LDT: 1.16V,north bridge: 1.47V a DRAM: 2.6V

hmm.tak to ja mam asi dakde problem­-­-mozno aj cpu...alebo doska.
ozaj­-mam pamet apacer 1024Mb iba v jednom slote­-­-myslis,ze to s tym nesuvisi?

to vůbec neřeš a zkus si připojit zdroj k desce bez redukce

je to tak zapojene, nic sa nemeni...
nevadi­-prezijem to :)

no zmieril som sa s tym, ze nenataktujem stabilne..:­). este by slo sice vymenit zdroj, prip. upgrade bios na doske, vymenit dosku atd. ale nemam uz na to chut a prachy. stravil som s tym tyzden a moze sa to stat cistou zavislostou, coho sa desim a tak na to serem. v default je to stabilne a snazim sa zabudnut co by ­- keby, lebo mi to zabera 50% dennych myslienok, co je chore...:­))

mam 20­/24 adapter, 20pin zo zdroja je zapojene do adaptera tak, ze styri piny su volne na jednej strane adaptera, este som ho neskusil vyhodit.

Jak se daji zvysit otacky vetraku na CPU???

Foukej do něj ;­) .... no a nebo ho zkus zapojit do napájení :D

v některém příspěvku uvádím programy na sledování otáček, všechny umožňují nastavení, nejjednodušeji Smart Guardian

A prosim te nemohl bys mi poradit odkud to mam stahnout?

skus pouzit google, hmm?

A kdyz tam neni nic na Windows XP???

Teda fakt seš línej, to je děs. Tady máš link na SpeedFan www.almico.com. Stáhni si to a dej pokoj.

Dik!!:)

Co máš proti prvničkám? :­-­)­)­)­))

A jaka je teplota po pretaktovani??

Mno taky co obsahuje tahle ­"vyrobni cena­". Jestli tam je i vyzkum a vyvoj, cena tovaren a stroju v nich, jsou i zmetkove kusy na vyhozeni... Ale samozrejme ze cilem kazde firmy je zvysovat zisk, takze budme radi, ze existuje konkurence ;)

Vývoj se firmě zaplatí po prodání několika tisíc kusů procesorů v době kdy jsou v High Endu. Proč myslíte že novej a64fx55 stál i 30000? Výrobníma nákladama to zdaleka není!Ale kdyzž už se vám vývoj zaplatí, pak jsou náklady minimální, myslím tim low end, kdy je produkt už několik let na trhu, technologie mají vychytaný mouchy a výtěžnost je někde kolem 90%, tam prostě je co zlevnovat, a všichni si pamatujeme dobu kdy intel díky nedostatku konkurence do toho zlevňování 100chutí neměl. Asi těžko byste v ceníku intelu před takovými 5 lety našli procesor za 2000! Přitom v dnešní době je technologie mnohem složitější a vývoj samozdřejmě taky, nějakejch 5 milionu tranzistorů z prvních pentií už je několikaset násobně překonáno:)

vyrobni cena je bezne 10% ceny v obchode... a to plati nejen pro procesory, ale i pro elektroniku, auta... jen u znackoveho obleceni je to procento mensi :­)
takze zas tolik prostoru tam uz neni...

Jo je to sranda.Mám taky 300W Fortrona a podobnou sestavu.Odběr jsem měřil i na větvích i na zdroji­(238V­).Nikdy jsem se nešdostal na 220W dokupy.Samozřejmě jde hlavně o špičky ale to pokryje kvalitní zdroj i při takovéto nominální zatížitelnosti..Záleží na kvalitě.

Rozdíl mezi AMD 3000+ a AMD 3500+ je minimální. AMD 3500+ smysl nemá ani pro lidi, co vyžadují špičkový výkon ve hrách, totéž může nabídnout AMD 3000+. Vůbec bych tady nepletl elektřinu, nemyslím, že by se tak dalo ospravedlnit koupi dražšího procesoru, protože jestli byste ušetřili pár korun za den, bylo by to moc. Nevěřím, že by vám to dalo za rok tisícovku a to byste ten procesor musel immerwere zatěžovat. a nezapomínejte, že AMD 3000+ jde přetkatovat tak že výkonnostně 3500+ zastíní. AMD 3500+má smysl pro lidi, co mají ty peníze a chtějí mít dobrý pocít, že mají super procesor.

hmm me treba bezi PC nonstop a napriklad 50W rozdilu udela rocne skoro 900,­- kdyz vezmu zivotnost 3 roky tak mam usporu na procesor nozsi stredni tridy:­-)

S tím s váma souhlasím, ale příspěvek výše polemizuje, že se ušetří na elekřině tím, že procesor rychleji zpracuje data :­) Va vašem případě s vámi souhlasím, pokud máme nějaký nepříliš žravý procesor, tak to za rok udělá úsporu. PRoto AMDčka nešetří jenom naši peněženku při koupi, ale taky i při tom, že nejsou tak žravá.

50W rozdílu udělá myslím víc...
50*24*365 = 438000 Wh tj 438kWh. 1kWh stojí něco kolem 4Kč tzn. 4*438 tj. něco kolem 1700 Kč... za 3 roky to je cca přes 5k a máme na nový Mainstream CPU.. :­-)

Ne tak docela souhlasim, jednak v praci napr Proe a v podobnych aplikacich se to hodi, ale jinak taky zalezi na dostupnosti. Dnes jiz potize nejsou, ale v dobe kdy jsem to kupoval ja, tak 3000+ nebylo proste k dispozici.

Preji dobry den,
mam par pripominek k reakci p. Dudka na muj prispevek. Jelikoz mam doma pres mesic sestavy jak s AMD64 3000+ tak
s AMD 3500+ nemuzu souhlasit s vami o tom minimalnim rozdilu mezi nima. Je znamo, ze u AMD64 frekvencni rozdil smerem nahoru dela podstatne vetsi vykonovy rozdil ­(u socketu 939 mezi 3000+ a 3500+ je to 400Mhz­) nez u Intelu.
Dale zminim fakt, ze rec byla o vykonnostnim rozdilu co se tyce pouziti PC pro praci s videem a take s hrami. Tam se ten rozdil u mne jevi dost. Snad nebudeme o tom polemizovat ukazovanim si obrazku, jak si ktera sestava
vede v kodovani DivX, Xvid, Mpeg atd. Povazuji to za zbytecne a je toho plny internet, staci si to vyhledat.
No a jako posledni to pretaktovani. AMD64 3000+ v dobrem motherboardu pretaktovat jde, ovsem k tomu je potreba
poridit pameti s vykonovou rezervou na to. Samozrejme za odpovidajici peniz. Takze teorie krasna, v praxi ja aspon osobne radsi zaplatim rozdil za procesor a pouziju sve stavajici pameti. V zaveru pripomenu, ze to jsou jen
a jen me osobni postrehy a nazory, kdo chcete experimenty s pretaktovanim klidne provadejte.
Jeste jednou preji hezky den.

Celý článek byl zaměřen na desktopové procesory a v tomto ohledu jsou procesory pro Socket 939 nejvyšší řadou AMD. Opterony a spol. je hlavně serverový procesor, který není dělaný na to, aby se strkal do desktopů.

Bartoyn už opravdu nejsou to pravé ořechové. Vřele nedoporučuju. Je to slepá platforma. Za stejnou cenu jde koupit 90 nm Sempron s K8 jádrem a 256 kB cache.

Já mám CnC disabled a používám Right Mark CPU Clock Utility. Zkus.

No Honza1111je takova zahada. Na zive.cz si muzete precist jak psal ze vydelava 100k cistyho za mesic ­(nebo co to kecal­) a taky ze uz asi, jak uz nekdo psal, pul roku sklada PC :­). Kazdej druhej prispevek je typu AMD je na nic, ze prej Intel je jako americke auto a AMD je skodovka. Pocitat se s nim da v kde jake diskuzi o procesorech kde se treba ani nemluvi o znacce ale on tam vsude schazuje AMD. Dale jeho nejbeznejsi argumenty proti AMD jsou bud nejake grafy kde je vykon Intelu vetsi nez AMD ­(rozumej ty ostatni on ignoruje ty u nej neexistujou­). Dalsi u nej velice oblibeny argument je ze AMD je malinka firmicka ktera nemuze ­(proste nemuze jak by mohla ze? :­) ehm nemuze byt dobra . No jak rikam on je zahada. Kazdej kdo neni tak upnutej na Intel ho povazuje za lamu. enjoy

Lakota nemá nic společnýho s tím kolik vyděláváš, já jsem tak lakomej že nedávám ani dýška, s příjmy to nemá nic společnýho. Nemusíš se tak rozčilovat, prostě se smiř že máš doma sračku a furt si nedokazuj, že je to lepší než Intel:o­))

1­) Amo mam doma sracku, to je pravda, ale kazdej komp je po par letech shit, ze? Stejne jako muj celeron 433Mhz, 196MB sdram.
2­) Ja nejsem narozdil od nekoho upjatej na jedinou firmu. Nevidim duvod se rozcilovat a tva predstava ze sem tady za monitoren rudej a kouri se mi z hlavy jsou mylne.
3­) Lakota nema nic spolecneho s tim kolik vydelavas, ale ma toho hodne spolecneho s tim jakej ten clovek vlastne je. Jinak byt lakomy v soukromem zivote to muze byt docela handicap...

"Jinak byt lakomy v soukromem zivote to muze byt docela handicap­" proč myslíš?

Možná proto, že řada lidí považuje lakotu za špatnou a zavrženíhodnou vlastnost. Nebo směšnou. Samozřejmě je možné, že je ti fuk, co si o tobě všichni ostatní myslí ­- ale potom obvykle zůstaneš sám, jako třeba svého času ten tvůj Intel s Rambusem :­-)

Lepší zůstat sám, než se nechat využívat vyžírkama. Samota mi nevadí, do hrobu s tebou taky nikdo nepůjde.

Jj RM Clock je super ­- jsem s nim naprosto spokojen. AMD CnQ utilita mi nevim proc po asi 1­-2 hodinach prace zapla naporad vetrak ­(do rebootu­), i kdyz CPU jel na nejnizsi vykon. Takhle se mi pri bezne praci vetrak na nb vubec netoci :)

Tohle muze napsat jedine clovek co tomu vubec nerozumi:­)­)­)­)­)­)­))

Ne, to beztak pise clovek co se vylozene bavi tim jak nas vytaci, jinak full support for AMD :)

To nejsi sám, já nedávno na Mageu rovněž vyjádřil podiv nad zbytečnými watty a odpovědí byl jen nevěřícný chechot inteláků.

Ano to je spravna uvaha. Na druhou stranu, pokud je pausalni pripojeni na inet, da se ten prebytecny vykon vyuzit na neco smysluplneho ­- treba takove distribuovane vypocty ­- at uz hledani leku na rakovinu, nebo na neco jineho.

Navic je to znamo uz strasne dlouhou dobu ze salovych pocitacu ­(vice uzivatelu vytizi pocitac optimalneji­) ­- clovek vetsinou potrebuje velky vykon, ale jen na kratkou dobu ­(pominme hry a prevod videa­) ­- i v tom wordu jsou okamziky, kdy se musi cekat na prestrankovani, pripravu k tisku apod. A presne tohle dela ten Cool n Quiet ... je to dost dobre. Uspora energie by byla obrovska ­- navic v klimatizovanych budovach v lete jeste vyssi.

v klimatizovanej budove tej energie vela neusetris

No prave v klimatizovanej budove... ...v lete musi klima chladit nie len teplo z vonku, ale aj vsetko teplo vyprodukovane pocitacmi v miestnosti... ...takze setris 2x... ...pri energeticky nenarocnych PC usetris za energiu ktoru zozeru ­(resp. nezozeru­) a za energiu ktoru nezozerie klima, kedze nebude musiet chladit aj teplo ktore by produkovali nejake kuriace PC...

To nemáš pravdu. Vedoucí který většinou nic nedělají dostanou nejlepší PC a potom ty jejich vysloužilé dostanou ty pod ním.

To nemáš pravdu. Vedoucí který většinou nic nedělají dostanou nejlepší PC a potom ty jejich vysloužilé dostanou ty pod ním.

Viem o com hovorim... ..priatelka ma v robote P4 2,4GHz, 1GB RAM... ...a to tam je relativne novacik a ziadne velke zviera... ..a takychto pripadov je viac.. ...a totalne to prekvita v statnej sprave... ...to sa nakupuju drahe masiny za statne peniaze...

Jo vyhodils cca 1000 Kc za zlomek vykonu navic, ale mam pocit, ze kvuli tomu mit spatny spani asi nebudes. Spousta lidi uvazuje jako pan Dudek ­(i ja­) a presto tady 286ky nemame, jen se chovame efektivne, protoze nemusime mit to nej za kazdou cenu, tak je myslim ten clanek myslenej, ale kazdej si muze kupovat co chce, nikomu nic nevnucuje, pokud ty mas ten pocit, je to tvuj problem, tvuj boj....

Já nejsem ten typ, kterej musí mít něco za každou cenu. 3200 jsem volil jako výkonější eventualitu Winchesteru. Já jsem jen chtěl říct, že uvažovat tak jako pan Dudek ­( cituji: ­" Za rok ten procesor bude stát polovinu nebo jen třetinu. Kupování počítače je obecně velmi špatná investice, která z ekonomického hlediska nemá příliš racionální opodstatnění. Méně znamená lépe.­"), tak si většinu věcí nekoupíte, protože v budoucnu budou levnější, auto je obecně jen žrou pěněz, televize ? na co ?, válendy ? dá se spát na zemi etc. Myslím, že se pan Dudek takovýmto úvahám měl vyhnout. Já první AT286 koupil v r.91 za 45 tisíc. Dneska, pokud to už nebudeme počítat, že už by to byla relikvie, by měl cemu tak 50 korun. Takže jsem asi měl počkat. A na Winchestera taky. Prostě úvahy o tom, že to a to bude za nějakou dobu levnější ­(zvlášť v oblasti IT a komunikační techniky obecně­) je nesmyslné.

Jenže kdyby jste si nakreslil funkci ceny na výkonu, tak zjistíte, že se ta křivka nápadně podobá exponenciele... Je na každém z nás do které části této křivky se pasuje, ale z globálního hlediska je pro plno lidí ­(ale rozhodně ne pro všechny­) jedno z nejlepších míst právě místo největší změny křivky ­(zlomu­), kde je nejlepší poměr cena výkon.
K tomu je taky dobré započítat křivku pádu cen, tyto dvě nějak dát dohromady a rozhodnout se... Já s p. Dudkem souhlasím, že kupovat to nejvýkonější je pro většinu lidí zbytečné. Ono koupit např. CPU se 100% výkonem za 20k nebo 90% výkonem za 5k s tím, že za rok ten 20k procesor bude stát 8k a ten 90% 4k je už na pováženou... někomu to může být jedno.. ale někomu ne.. a protože tento článek byl mířen na laiky a pro širokou veřejnost, tak si myslím, že pro většinu lidí platí to, co napsal p. Dudek.
Já osobně veškerých svých investic Do PC, které byly mimo pro mě dnes rozumný rámec lituji, protože to bylo zbytečné. CPU za 8k, MB za 6k, disk za 6k, monitor za 18k atd... Kdybych tenkrát koupil o trochu horší­/levnější, tak bych na tom byl skoro stejně a hodně peněz ušetřil. Větší investice, které nelituji byla R9500PRO za 7k před 2ma roky, kterou mám dodnes, která je výkonově na úrovni cca 9600XT, která stojí stále cca kolem 4.500,­-
Ono úvahy ­"počkám až dané věc zlevní­" jsou v IT trošku nesmyslné... ale není nesmyslné koupit tu samou technologii jen s některými ­"horšími­" parametry ­(např. kmitočet CPU­) za výrazně nižší cenu... protože za čas to stejně stratí cenu a pokud levnější varianta dostačuje, pak není co řešit...

Ano ano ano... ...plne suhlasim... ...a este by som pridal jeden moj nazor, ze dnes mame dobu ked je HW omnoho vykonnejsi ako kedysi, cize aj na uplne najslabsom PC rozbehnem bez problemov takmer vsetko na co si pomyslim ­(vynechajme nove hry­)... ...a preto sa naozaj neoplati vrazat vela do PC ktore prevazne sluzi na web, office, mp3, video a sem tam nejaku starsiu hru... ...za cias 486 a pentii to nebolo take ruzove... ...len masochysta sa snazil rozbehnut Win95 na 486+16MB RAM... ...trebalo na to nadupane Pentium s 32MB RAM, alebo pre serioznejsiu pracu aspon 64MB RAM.... ...dnes clovek kupi PC s najlacnejsim CPU, 256MB RAM, 40GB diskom, integrovanou grafikou a bohate mu to vystaci napriklad aj na hranie CMR2, NFS5 alebo CS 1.6 po sieti...

Plně s Vámi souhlasím, taky jsem udělal stejnou chybu, nejvíc jsem prodělal na monitoru, který jsem koupil za 11 tisíc a za dva roky prodal za 4500Kč. Právě teď si stavím pc a desku s integrovanou grafikou a monitor za 5 litrů, protože za dva roky z toho bude stejně bezcenná sračka, jediný čeho se držím jsou osvědčený firmy, žádný no name.

Jsem student ekonomie a proto vím, že je potřeba se chovat racionálně :­). Ono nelze přemýšlet nad tím, co bude v daleké budoucnosti. Taky proto jsem se nepouštěl do věštění budoucnosti co nás čeká a možná ... mine či nemine :­) Je důležité vycházet ze současné či velmi blízké budoucnosti a počítat s tím, co právě je. Ano, procesory morálně stárnou ­(nikoliv však výkonnově ­- pořád máte to co jste si koupili­), ale myslím, že byste to neměli řešit. Prostě vyberte nějakou vhodnou variantu pro vás a řeště další věci. Já jsem si třeba teďka taky koupil nový foťák Canon 300D za 23000 Kč. Je teďka sice nový model Canon 350D, ale vůbec mě to nemrzí, protože jsem si koupil ten foťák nejlevnější co šlo a další penize radší investuju do objektivů než abych škudlil na Canon 20D, který je o 15 tisíc draží a funkčně velmi podobný.

Oh...maminka pofouká bebí....

to je dobry napad, ale vyvoj nejde tak rychle, aby byl potreba online clanek, stacil by spise obcasny update. Jinak vyber dalsich komponent bude

P4 na 12000 MHz ma zcela urcite mensi vykon nez PIII na 1200 MHz.

Matne si vzpominam, kdyz zacinaly Pentia 4, tak az 1,6 GHz melo vykon vyssi nez PII 1 GHz.
Myslim tim vykon v praktickych aplikacich, ne nejake umele cislo.

I podtaktování lze, i když se to dělá spíše výjmečně :­) Dík, ež jste na to upzozornil :)

Muzu te ujistit, ze P4 na 12000MHz by mela urcite vyssi vykon nez PIII 1200MHz :­-­)­)­)­)
P4 se podle http:­/­/processorfinder.intel.com­/scripts­/default.asp delali az od 1300MHz ale jen s 256KB L2 Cache. A asi dobre vis, ze u P4 na velikosti Cache dost zalezi ­(P4 2400 HT800 ma 512KB­), mozna asi proto Intel stale drzi Celerony na 256KB, protoze vi, ze kdyby tam hodil tech 512KB, tak uz to bude mit skoro stejny vykon jako P4 s 1MB i 2MB Cache.
Mimochodem P4 2400 HT800 ma HyperTreading a to je taky plus­(alespon na WinXP SP2 urcite­).

S tím rozdílem L2 cache máš částečně pravdu, ale i tak 512 oproti 256 nedožene výkonostní propad P4 oproti PIII.
I když ono je to stejně jedno. Protože jak píšeš, výkon je pro tvé účely dostatečný i tak.

BTW: Zkus to otestovat v nějaké staré Sandře, když jí věříš. Vydané tak rok, dva, před uvedením P4. Možná bude výsledek opačný ve prospěch PIII. V každém případě zkus raději nějaký render, převod fimu atp.

No to su reklamne sracky mam skusenost ze na matematicke vypocty je vykonejsie mobilne pIII na 1 ghz s sdram pamatami v porovani s p4 1.6 ghz dualchanel ddr o nejakych 30%

No tak tomu vykonu ako PIII 1,2GHz neverim... ....ziadna cache nezdvihne vykon P4 na uroven PIII, hlavne nie, ked je FSB na 400MHz... ...a co sa tyka podtaktovania a podvoltovania, je to pre domace pouzitie skvela vec, ale najlepsie su na to CPU s odomknutym nasobicom... ...napr. mobilny Barton na 5x220MHz pri 1,1V je fakt studeny a vykon je stale paradny... ...pamatova priepustnost okolo 3000MB­/s proste zabezpeci fakt rychly system...