reklama
Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně
26.4.2022, Jan Vítek, aktualita
Vesmírný dalekohled Jamese Webba se už pomalu chystá na konečné zprovoznění a tak se opět můžeme zamyslet nad tím, jaké objevy by potenciálně mohl přinést. Patří mezi ně i detekce mimozemské inteligence.
mch81 (421) | 27.4.202211:31
>> Pokud by ale šlo o velkou planetu, kde zemědělství živí alespoň 30 miliard obyvatel, už by to bylo jasnější.

To ale zase předpokládá, že tam budou organismy podobné stavby jako lidé a budou mít podobnou spotřebu jídla. Což je stejně chatrný předpoklad jako ty ostatní. Jaký je rozdíl v tom, jestli živíte miliardu organismů nebo jenom 100 milionů, ale každý sní 10x víc...
Odpovědět0  0
RadecekH (805) | 27.4.20227:36
Skoro bych si tipl, že přechod názvosloví z kyslíčníků na oxidy přišlo dříve, než se autor narodil, ale stejně se nezdráhá mást dnešní mládež.
Odpovědět0  0
Choakinek (1536) | 26.4.202219:09
Hlavně je možné, že tam budou chytřejší a nenechají zemědělství řídit jakýmsi mimozemským Bruselem :­-­).
Odpovědět3  3
wrah666 (6205) | 26.4.202218:46
Teorie krásná, jenže platná pouze pro planety s životem na podobné bázi, jako na zemi. Ovšem z toho co víme, tak většina planet má metanovou atmosféru. Vcelku není důvod, proč by na nich neměl být život, metan je energeticky vydatný a nějaká forma metabolismu, která přináší využitelnou energii by exisovat mohla. ­(a vzhledem k četnosti planet je to i relativně pravděpodobné­) Ale zcela určitě by metabolizovala na jiné odpadní látky, než my.
Odpovědět5  1
Tomcat2 (624) | 26.4.202220:11
Metan je energerický pouze tím, že hoří...to nevím, jak by biologická forma života mohla tohle využít...
Odpovědět0  1
wrah666 (6205) | 26.4.202221:14
Ochotně reaguje s kyslíkem, halogeny, dá se na něj navázat dusík.. Všechno prvky s více vzabami, takže můžou na druhou a další vázat něco jiného. A se vhodným katalyzátorem vytváří kde co. Metan je základ organické chemie. Představa ­"rostlin­" které ­"fotosyntetizují­" nějaké kyanidy, amoniak nebo třeba hydrazin a pak ­"živošichů­" co z toho žijí není až tak nepředstavitelná. Akorát pro nás by to bylo trošku jedovaté a v atmosféře s kyslíkem výbušné. Nebo se na zemi našly bakterie, které živí zadioaktivita. Trochu vývoje, spojíš pár buněk dohormady a můžeš mít fajn radioaktivní monstrum, které si libuje v záření. A v zásadě může žít na jakékoliv planetě v jakékoliv atmosféře nebo i vakuu. ­(a tohle není teorie, jelikož tohle, byť primitivní se fakt našlo ve skalách)
Odpovědět2  0
honza1616 (3602) | 27.4.20220:00
Také nechápu proč se celá teorie o životě mimo Zemi zakládá na tekuté vodě a Uhlíku a planetě přibližně velké jako Země,
přitom tato kombinace je jen špičkou ledovce.

Život může být na velký i na malých planetách, od kolonizovaných měsíců a protoplanet až po ty největší....
může okupovat horké geotermální prameny s teplotou vody 90°, stejně tak byl v Arktidě nalezen mikrobiální život přimo v ledu, nebo v extrémně kyselích a slaných jezerech,
Může být desítky Km hlubokou pod vodou nebo plout v horních vrstvách atmosféry planet velkých jako Neptun
organismy mohou být založené třeba na Křemíku nebo snad jinem prvku, vždyť i lidské tělo se skládá mimo jiné z vápníku fosforu, železa a dalších.....
Odpovědět3  0
wrah666 (6205) | 27.4.20227:49
Právě. I tady na zemi máme například bakterie od žhavých průduchů, které si libují ve vařící vodě a vyžadují síru a sirovodík. Nebo ty potvory z hloubi skal, co jim dodává energii radioaktivní záření. U těch ani netuším, jestli jejich metabolismus zahrnuje třeba vodu. A ano, tohle jsou jen bakterie ­(nebo obdoba, ani nevím, jak ty radioaktivní nazvat­) ale také pro ně Země nabízí mjen dost omezený životní prostor. Není důvod, proč by se na planetě s vhodnějšími podmínkami nemohly vyvinout na složitější organismy. Nebo rostliny a fotosyntéza. Akoírát, že máme houby a ty nefotosyntetizují. A nějak jim to nevadí. A když tohle máme na vlastní planetě, tak proč by to nemohlo existovat i jinde? Ostatně víme, že země v průběhu vývoje vyměnila atmosféru. Když se objevily fotosyntetizující rostliny, vypustily jed zvaný kyslík... A většinu tehdejšího živého tím zlikvidovaly.
Odpovědět1  0
Tomcat2 (624) | 27.4.202210:36
Otázka je, jestli by z toho materiálu šlo udělat nějakou vyspělejší formu života, než jen bakterie...já myslím, že moc ne...nehledě na to, že spousta materiálů, které používáme, by ani bez vody nešla vyrobit a ta se v takových podmínkách v tekutém stavu neudrží a v takovém prostředí by okamžitě reagovala na jiné sloučeniny...takže i kdyby taková forma života mohla vzniknout, tak by se prakticky nikam nevyvinula, protože by to chemicky a fyzikálně nebylo možné a pro spoustu kovů a materiálů by takové prostředí bylo i korodující...
Odpovědět1  0
wrah666 (6205) | 27.4.202211:08
Jakmile něco může fungovat jako bakterie, tak v zásadě není důvod, proč by to nemohlo při dostatku potravy a místa vyvinout složitější organismus. A ohledně materiálů: Každé prostředí má svá specifika. Asi nemusím říkat, že kyslíková atmosféra s poměrně vysokým obsahem vlhkosti ­(naše­) také není zrovna nekorozivní místo. Jinak jasně, objímat se s emzákem co dýchá metan, žije v kyselině, nebo je radioaktivní by nebylo zdravé. Ani pro něj. Ale doma by určitě měl nějaké materiály, kterým tamní prostředí vyhovuje. ­(logicky, jinak by byly oxidované, rozpuštěné, nebo tak něco)
Odpovědět1  1
Tomcat2 (624) | 27.4.202211:42
My máme tak nějak stěstí na to, že většina prvků periodické tabulky je v naší atmosféře stabilních a tvoří sloučeniny, které by za jiných tlaků a teplot nemohly vzniknout. Stejně tak nejdou nahradit ničím jiným a nebo je použít k výrobě jiných látek, slitin, sloučenin a podobně. A fyzikální zákony jsou všude stejné, takže je dost pravděpodobné, že v jiném agresivnějším prostředí by si jiné životní formy mohly o nějakých materiálech nechat jen zdát, protože by nebylo možné je vyrobit a tím pádem dosáhnout stejné technické úrovně, jako tady. Hlavně my umíme jiná prostředí simulovat, ale jinde by to vůbec nemuselo být možné. Nehledě na to, že u nás na Zemi se nachází kompletní sada všech stabilních prvků periodické tabulky. Žádný nechybí. Někde chybět jen jeden z nich by mohla být prakticky stopka jakéhokoli dalšího vývoje...
Odpovědět1  0
wrah666 (6205) | 27.4.202214:35
Ano, chápu nadšení nad naší planetou, ale opravdu, všude je něco a každá planeta má jiné parametry a své výhody a nevýhody. Není lepší nebo horší, je prostě jen jiná. A na žádné v podstatě není nic, co by vylučovalo život. Nebo dokonce inteligentní život. Akorát, že tam nemůže fungovat náš život. ­(a vlastně kecám, jelikož přímo tady na zemi se našly věci, které by tam patrně prosperovaly­)
Odpovědět1  0
zzw30 (216) | 26.4.202214:48
Mno, mimozemšťané věnující se zemědělství jsou taková romantická představa :­) Ale proč ne.
Nedávno jsem na YT shlédl ­(už starší­) výbornou přednášku ­"Mimozemšťané před branami?­" od Tomáše Petráska ­- vřele doporučuji všem, co se o vesmír apod. zajímají :­) Hodně krásný racionální rozbor ­"mimozemšťanů­", jejich vlastností,podob, a jejich hledání. Docela mi to změnilo pohled na spoustu aspektů hledání mimozemského života.
Odpovědět5  0
honza1616 (3602) | 27.4.20220:06
Vlastnosti, podoba.......... mimozemšťanů, na to mají krásné udělané videa zde
Jen je to anglicky,
https:­/­/youtu.be­/ThDYazipjSI
Odpovědět1  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.