Vesmírný teleskop Jamese Webba už má vyladěnou optiku a poté přišly na řadu už jeho přístroje, které se také musí správně srovnat, aby byly vystaveny zrcadlové soustavě. A pak je tu také téma chlazení.
reklama
7.4.2022, Jan Vítek, aktualita
Asi ze zeptám blbě, ale nedá mi to. Na co tam potřebují aktivní chlazení. Měl jsem za to, že tam mají k dispozici absolutní nulu?
Odpovědět0 0
Jde tu hlavně o teplo z elektroniky, aby sama sebe nerušila v IR spektru.
Odpovědět0 0
nikde ve vesmíru není absolutní nula,
i když bude teleskop stíněný, tak tam bude pořád několik stupňů nad absolutní nulou
a jak p.Vítek napsal, přístroje sami o sobě vytvářejí teplo, ten nejcitlivější přístroj tedy bude aktivně chlazen plyným He ve stavu těsně před zkapalněním na teplotu alespoň 7°K, to je asi -266°C, chladič na úplné zkapalnění He by asi musel být o dost vetší a silnější,
teplota varu He je -269°C, pak přechází He do kapalného skupenství, ty 3° už asi neřeší a stačí jim to
mimochodem, teplota tuhnutí/tání He je 272°
a absolutní nula pak −273,15 °C
v článku je i vidět kryochladič
https://webb.nasa.gov/content/about/innovations/cryocooler.html
i když bude teleskop stíněný, tak tam bude pořád několik stupňů nad absolutní nulou
a jak p.Vítek napsal, přístroje sami o sobě vytvářejí teplo, ten nejcitlivější přístroj tedy bude aktivně chlazen plyným He ve stavu těsně před zkapalněním na teplotu alespoň 7°K, to je asi -266°C, chladič na úplné zkapalnění He by asi musel být o dost vetší a silnější,
teplota varu He je -269°C, pak přechází He do kapalného skupenství, ty 3° už asi neřeší a stačí jim to
mimochodem, teplota tuhnutí/tání He je 272°
a absolutní nula pak −273,15 °C
v článku je i vidět kryochladič
https://webb.nasa.gov/content/about/innovations/cryocooler.html
Odpovědět0 0
štve, že na ten blbej dalekohled nedali jednu malou destičku se solarním panelem, ke kterýmu mohli připojit anténku s kamerou 8K, která by se mohla dívat zpět na zemi. Mohli by jsme pozorovat měsíc i zemi i další planety a hvezdy tak jako bychom realně seděli na tom dalekohledu.
Prakitciky od startu jsme dodnes neviděli nic, jen jednu ušmudlanou fotku, kterou udělám i ze země, ve photoshopu.
Prostě místo toho aby všem konspirátorum zavřeli klapačku, tak zase opakují ty stejné chyby pořád dokola a zase tu budou konspirátoři tvrdit, že NASA tady něco před námi tají.
Prakitciky od startu jsme dodnes neviděli nic, jen jednu ušmudlanou fotku, kterou udělám i ze země, ve photoshopu.
Prostě místo toho aby všem konspirátorum zavřeli klapačku, tak zase opakují ty stejné chyby pořád dokola a zase tu budou konspirátoři tvrdit, že NASA tady něco před námi tají.
Odpovědět0 2
Zařízení, která se dívají na Zemi, je víc než dost, stejně jako možností, jak každý rozumný člověk může ověřit pravdivost či nepravdivost nějaké domněnky.
Přidávat do už tak složité konstrukce přístroj, který nijak nesouvisí s misí, není moc rozumné, ono přenášet 8k na tu vzdálenost není tak jednoduché a jen tak navyšovat omezený bandwith čistě kvůli pár konspirátorům nedává žádný smysl. Pokud je někdo utopený v konspiracích stejně nebude věřit, že jsou záběry pravé, ono nasimulovat pohled na Zem a vesmír není moc těžké :D
Přidávat do už tak složité konstrukce přístroj, který nijak nesouvisí s misí, není moc rozumné, ono přenášet 8k na tu vzdálenost není tak jednoduché a jen tak navyšovat omezený bandwith čistě kvůli pár konspirátorům nedává žádný smysl. Pokud je někdo utopený v konspiracích stejně nebude věřit, že jsou záběry pravé, ono nasimulovat pohled na Zem a vesmír není moc těžké :D
Odpovědět3 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
reklama
reklama