Nejake vylepšenie to musi mať, nemôžu napisať že je to to iste, len s lepšim a podrobnejšim sledovanim uživatela :D
+ viac pamate zabera na disku...

A ten výrobce hardwaru z toho má podle vás co? Máte pocit, že když si nainstaluju 11, tak si kvůli tomu budu kupovat nový počítač? Nebo naopak, pokud potřebuju nový počítač, že s nákupem čekám, až vyjde nová verze Windows?
Tak se neohánějte zdravým rozumem, když vám samotnému chybí.

Samozřejmě ze marketing to je. Výrobci HW musí prodat nový stroj. A Microsoft nové služby vázané na bezplatné Widle. To nevidí jen ignorant.

Nejdou devadesátky.
w10 a w11 poběží dlouze předlouze souběžně.

Budu moci odmítnout update na W11?

odmitnout muzes pouze smrt a te to bude sumafuk...

MS má smlouvu s výrobci počítačů ­- OEM PC a Servery jako jsou asus dell HP atd, že nejpozději každých 5 let bude vydána nová verze OS, proto třeba Windows 10 mají sice stejný název ale co verze to nový build a tedy i nový OS. tato dohoda je vytvořena kuli tomu aby se udržela kontinuita prodeje aby se mohli plánovat změny architektur aby po vydání novýho HW byla dostupná podpora z OS atd. na oplátku zase výrobci kteří jsou součásti tohodle programu musí vydat minimálně jeden certifikovaný ovladač který projde testováním u MS a který je pak po otestování a odladění označen WHQL a je podepsán certifikátem atd. je tam spoustu ruzných aspektů a vazeb který musí dodržovat obě strany. MS má mnoho programů kooperace a spolupráce třeba má i vládní program kdy vláda která je součástí programu dostane kompletní zdrojový kody aby si sami prověřili že v systemu nejsou zadní vrátka, tenhle program vznikl kuli tomu aby se win servery a aplikace mohli používat ve vládních počítačích. Dokonce i rusko je součástí programu.

Mám takový pocit, že pravdu mají všichni v tomhle vláknu. Jen se ta pravda u každého netýká všech, ale jen určité skupiny lidí.

Nějak mi uniká, proč tenhle váš příspěvek reaguje na ten můj, když je úplně o něčem jiném.
Opravdu není o tom, proč to dělá Microsoft.

Aha, někomu zdá se uniklo, že je tu umělý hardwarový omezení a že win 11 prakticky blokuje starší HW. No jo, co čekat od nevychovanýho hulváta kterej hned uráží ostatní..

Aha, takže podle vás jsou lidé, co používají předpotopní hardware, ale zároveň hrozně touží používat ten nejmodernější operační systém. Asi vám nějak uniká, že operační systém je jen prostředí na spouštění programů. A asi nebude moc programů, které by běžely jen na jedenáctkách a zároveň by technicky byly schopné běžet na tom předpotopním hardwaru.
Ale i když takový lidé zcela jistě existují ­(asi vy­), tak existuje druhá skupina, která je podle statistik daleko větší, která touží po nejmodernějším hardwaru, ale cpe na něj předpotopní operační systém ­(viz obliba Windows 7 a snaha je rozběhat na něčem moderním­).

Jak se to vezme, předpotopní. Třeba taková generace Haswell. Její i7 má na práci stále výkonu až až. A teď ho MS uměle, bez jakéhokoliv reálného důvodu odsuzuje k sešrotování.

No ja zatim furt jeste spokojene jedu na OC 3770K a 32GB DDR3, nemam vubec zadnej duvod k upgradu. Vykonu mam furt dost. W11 me zatim nijak netahnou, ale verim, ze kdybych je z nejakeho duvodu chtel­/potreboval, tak bych v mem pripade HW upgradovat musel ­(vpodstate zbytecne, ze)

K sešrotování? Klasická podpora pro Windows 10 má být do roku 2025, ne? To už bude tomu Haswellu 11+ let...

Aha, jestli vám připadá první generace Ryzenů a ekvivalentní intely jako předpotopní hardware, tak se nemůžeme divit, vašim urážlivým tónům, očividně plynoucím z vaší domnělé nadřazenosti nad ostatníma. I přesto že, se tu celou dobu mluví o tom jak win 11 nebude podporovat hardware, který by je zvládl levou zadní. A proč bych musel být já člověk s předpotopním hardwarem když si tady jenom stěžuju na umělé a zbytečné omezování HW? Já mám v hlavním počítači šestnáctijádro, nemám problém s tím že by mi to na něco nestačilo.

První generace Ryzenů je skvělý HW, který lze bez problémů provozovat další 4 roky na supportovaných Windows 10. V době kdy ten support Windows 10 bude končit bude těm procesorům zhruba 8 let, bude to tedy morálně zastaralý HW ... což neznamená, že nemůže dál sloužit ­- buď s Windows 10 bez podpory, nebo s jiným OS ­( Linux, BSD )

Osobně mám r2600 a zvažuji výměnu. Jenže ne umělou. Ale čistě proto, že mnou užívanýá software jaksi decentně naznačil, že by rád vyšší výkon. Ehmm no ono, když si soft za 100 tiaíc řeikne o upgrade kompu, asi nemáte moc šanci­)

NO pokud mu w11 ohlásí že ,á ­"nepodporovaný HW­" tak ano může ho donutit k upgradu. Ve w7 tohle na člověka vyskočilo hned s nástupem ryzenů..

No, on může být problém v tom že mohou využívat vlastnosti CPU na které se u desítek nemohou spolehnout že tam jsou. To že zařízly 32bit cpu jim může dávat větší volnost.

Já si naopak myslím, že s tím výrobci HW vůbec nesouvisí. Windows 10 lze technicky nainstalovat na opravdu hodně starém HW, pokud Microsoft podporu těchto zařízení a procesorů zahodí, tak si může opravdu hodně vyčistit kód od spousty balastu co sebou táhne. A když jasně definuje, jaké procesory jsou podporovány, tak bude jádro systému i veškerý software pro Windows 11 překládán tak, že využije kompletní instrukční sadu těchto procesorů ­- a tohle bude z podstatné části ta optimalizace, kterou Microsoft popisuje.

To samé se děje i v linuxovém světě ­- z jádra systému také postupně mizí podpora pro nepoužívané zařízení. A linuxové distribuce ... v minulosti bylo vše kompilováno pro i386, později postupně některé distribuce přešly na i586 nebo i686 ­- ale takové programy a jádro na procesorech jako P3 nebo P4 zdaleka neběžely optimálně a manuálním překompilováním s přidáním veškerých instrukčních sad co CPU podporoval se daly některé programy hodně zrychlit. Dnes se situace opakuje na 64bitové x86 platformě ... vše se kompiluje pro generické amd64, ale mezi prvními procesory co tohle podporovaly a dnešními procesory je obrovský rozdíl.

Toto je inak velka pravda a prilisnou spatnou kompatibilitou prave prichadzame casto o vyhody, ktore nove CPU­/HW prinasa.. Vsak vacsina novych instrukcii sa takto takmer nikde nepouziva.

S tím bych i souhlasil, když jde o opravdu zastaralý HW. Ale tři až čtyři generace zpátky mi to přijde opravdu přehnaný, když ten rozdíl je relativně zanedbatelný.

Zřejmě tam je nějaká vlastnost resp. instrukční sada, kterou Microsoft prohlásil za must­-have. Ale neviděl bych to nijak tragicky. Nejnovější HW co se těstně do kategorie W11 supported nevešel je starý zhruba ty 3­-4 roky jak píšete. Takže na konci podpory Windows 10 mu bude zhruba 8+ let.

To že vyjdou W11 neznamená, že člověk musí hned přejít ... prostě buď mám HW co to podporuje a pak možná přejdu, nebo budu mít W11 při příští výměně HW.

Diskuze o tom,jestli by se tam ještě jedna generace Intelu nebo AMD nevešla .... nikam to nevedel. Microsoft to rozhodl za nás. Stresovat se něčím, co nemohu ovlivnit, je zbytečné.

Podle mě to problém reálně není ... lidé co se o IT zajímají, ti mají buď podporovaný HW, nebo si nový do konce podpory W10 určitě koupí. Lidé co to neřeší nebo na to nemají finance, tak jim je obvykle jedno, jestli mají OS s podporou nebo ne .... takže je to nijak neovlivňuje. A i hodně chudý člověk bude mít za 4 roky možnost pořídít si repasovaný počítač­/notebook za pár korun, který podporu W11 mít bude.

No jistě, že v tom je něco, co Microsoft prohlásil za must­­-have ­(je známo i co to konkrétně je­) , jinak by to nedělali, a to je přesně to o čem mluvím. Dle toho co v těch specifikacích je, se rozhodně nejedná o něco, co by pro ty 11tky bylo nepostradatelný a otázka je, jestli to opravdu bude mít reálně nějaký přínos. Takže se opět vracím k tomu že se jedná o umělý omezení, který není zdaleka nezbytný.

A víte, s tím stresováním se něčím co nemůžete zdánlivě ovlivnit. Kdyby si každý řekl že je to zbytečné, tak nikdo nikdy nedosáhne žádného zvýšení platu, žádné změny k lepšímu apod. A Nakonec kdyby si to řekli všichni, tak nějaký Ryzen, Intel, a Windows dnes seženete leda tak v tuzexu. Nepracujete u nás ve firmě? Tady je takhle odevzdanej každej druhej a pak to tak taky vypadá...

Já určitě nejsem odevzdanej, jen to omezení nevnímám jako problém a to jak pro mě osobně, tak v nějakém globálním měřítku.

Samozřejmě vnímám tu negativní vlnu proti prozhodnutí Microsoftu, ale z technického hlediska jsem přesvědčený, že to je správný krok. Vyčistit kód od nepotřebného balastu a využít potenciál HW je potřeba. K zamyšlení je jedna věc ... Apple se svým MacOS dělá v principu to samá a navíc mnohem agresivněji než to teď udělal Microsoft ... a klienti Applu jsou s tím naprosto v pohodě, tak proč uživatelé Windows ne ?

No to je jednoduché, já bych si cokoliv od Applu nikdy v životě nepořídil...

Tím se s vámi nechci hádat, samozřejmě s vámi do velké míry souhlasím, ale ne zcela