Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně
13.11.2018, Milan Šurkala, aktualita
Už za pár měsíců proběhne hlasování o kontroverzních návrzích na evropské půdě ohledně copyrightu. Kriticky se k nim vyjádřila i CEO YouTube Susan Wojcicki. Finanční hrozby plynoucí z návrhů jsou pro síť příliš rizikové.
David13 (4) | 13.11.201816:19
Tak nejdřív mě ten zákon hodně naštval, ale pak jsem si uvědomil, že to je super proti imigrační zákon, až v EU nepůjde Youtube, tak sem nikdo nepoleze.
Odpovědět0  1
Cemada (1210) | 13.11.201810:37
A myslíte, že to chtějí skuteční tvůrci nebo firmy typu OSA?

Mimochodem ten poslední odstavec...
Politiku moc nesleduji ­(a ani to sem nechci moc tahat­), ale jak moc naši tlačili­/tlačí na prosazení tohoto Článku?

Protože víme jak to bylo např. s tím novým EU nařízením o zbraních.
Naši chtěli podat nějaké stížnosti, protinávrhy ­(nebo jak se tomu říká­), ale nikdo se jich neptal a celé to bylo schválené během 15 minut.
Podle mě by to takto fungovat nemělo, protože jestli má v EU každý stát jinou sílu hlasu, tak jsme vlastně pod diktaturou silnějších států. Tím pádem často nelze dojít ke shodě názorů, potažmo zákonů a EU jako celek nefunguje a fungovat nemůže.
Odpovědět5  1
Milan Šurkala (4783) | 13.11.201810:53
Zablokování návrhu v EU není zas tak těžké a je tam tolik mechanismů, že to může ztroskotat na čemkoli ­(je tam spousta dalších mechanismů a není to prosté odsouhlasení na základě počtu poslanců­). Závisí také na počtu států ­(13 menších států může zablokovat 12 větších­). Stejně tak návrh mohou zablokovat státy s alespoň 35 % obyvatel EU ­(takže 4 velké státy mohou smést návrh ze stolu, zatímco zbytek je pro­).
Odpovědět1  0
Cemada (1210) | 13.11.201812:30
Díky za info.

A jak je to se schálením? Stejné mechanismy?
Tedy čtyři státy stačí na to, aby se schválil nějaký zákon kterým se musí řídit všichni ­(28 států myslím­)?
Odpovědět1  0
Hraderik (86) | 13.11.20189:38
Mě se zase ta ochrana autorských práv zdá zase neúnosně přehnaná. Pokud je někdo umělec měl by se živit aktuální tvorbou. Zpěváci pořádat koncerty, malíři prodávat obrazy atd...
Vůbec nesouhlasím s tím, aby měl např. zpěvák žít po 3 generace z autorských práv za jednu povedenou písničku aniž by vytáhl paty z domu. Ano může pak jeho písničku zpívat někdo jiný a přiživovat se na ní, ale asi každý chápe ten rozdíl mezi oreginálem a imitátorem. Pokud se mi líbí tvorba nějakého umělce tak mě zajímá on a né jeho přezpívaná písnička od nějakého Pepy z vedlejší vesnice.
Odpovědět12  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.