Uváděl jsem pouze to co bylo vidět na grafech, tj. poslední rok vývoj před je rovněž zajímavý, hlavně u Intelu. U Intelu je hodnota uvedená v grafu, u AMD je hodnota mimo graf proto jsem ji uvedl.

Nevím, zda se šeredně nepletu, ale koncept Fusion snad není o výkonu. Fusion má snížit spotřebu systému a výkonem jak CPU tak GPU spadá do pole slabších procesorů a integrovaných grafik jak je známe dnes. Je nutné si uvědomit, že GPU si ve Fusionu bude alokovat paměť z RAM a ta není dnes pro výkon grafik nikterak vhodná. Systém Fusion je vyvíjen s ohledem na potřeby mobilního segmentu PC a tomu odpovídá i výkon ­(spotřeba­). Takže prohlášení o hupu ve výkonu a neschopnosti Intelu odpovědět ... byl bych v klidu. Navíc kde je psaáno, že Intel se nevrhl na grafiku právě z podobných důvodů?

ATI v XBOXe 360 jeasne ukazala, ze aj s tymto obmedzenim sa da vysporiadat. 1400GHz efektivna frekvencia pamete a len 128bit zbernica, ale vdaka integrovanej cache­(10MB EDORAM­) su prepadi vykonu aj pri vysokom AA dost male.

rozhodně bych si nedovoll říci že Intel na to nemá, AMD šlo pouze jinou cestou. Intel již dosáhl 1TFlop­/s výkonu, ale na 80jádrovém CPU, který je naproso nekompatibilní. AMD již taky dosáhlo na 1 TFlop­/s výkonu, ale každý jej již může mít doma, navíc při platformě 4x4 lze zapojit dvě grafiky jako grafiky a dvě jako Stream Processor.

Jde v podstatě o obdobu AMD­-Fusion, http:­/­/www.reghardware.co.uk­/2006­/10­/26­/the_story_of_amds_fusion­/ jenom ne na jednom křemíku, Grafiky mají dnes již DDR3 či DDR4, proč by ji nemohl mít CPU.
AMD prostě nyní může těžit s řadiče a HyperTransportů ... Intel zase těžís menšího křemíku, co bude dál?

To je hodně zjednodušené.Pokud vím tak AMD kupoval ATI z důvodu že vlastní také dost patentů které AMD pasuje do jeho plánú do budoucna.Ono platit někomu roky liceční poplatky se může ukázat jako dražší než ho koupit a o čipsetech ani nemluvě podívej te se jak na tom rejžuje Intel.Ano s plány na investice do továren to je pro AMD opravdu chůze na ostří nože ale pokud chce růst a stát se v budoucnosti mocným konkurentem Intelu tak ani jinou možnost nemá.Jinak zůstane jen tou otravnou blechou v kožichu Intelu která čas od času nepříjemně kouše ale to je tak pro Intel vše.Tak že tudy vámi uváděná cesta nevede.Tak že přejme AMD ať to ustojí a ať pořádně prohání Intel.To je totiž to co každý zákazník obou firem potřebuje.

S tym se da jenom souhlasit,presne ako teraz pohorelo ATI proti NVIDII žiadne 50% zľavi, skôr naopad 8800GTX ultra ­(pretaktovana GTX­) prevava NVIDIA za 28000Kč!!! jednoducho nema konkurenciu. A to iste by sa stalo u CPU ked AMD zliha :­( nerad by som kupoval novy CPU od intelu penrin za 30000Kč ak to vyjde AMD tak bude stať 5000Kč :)

No a nebo by se ukazalo, ze x86 platformu nepotrebujeme tak, jak si porad myslime, a probehl by rychly presun na jina CPU.:)

Už jsem zde informoval mimo jiné o výhodnosti různých architektur a jednoznačně nejvyšší výkony jsou u GPU, zřejmě právě proto že nebyly moc vázány na standardy vyvíjely se. Vše započalo monopolem na ­"PC­" někdy v r.76, tímto muselo být vše kompatibilní a mnoho dobrých a snad i lepších CPU zmizelo, včetně ­"EV8 Alphy­": https:­/­/www.svethardware.cz­/texassti­-vyzkumnici­-a­-jejich­-vlastni­-teraflop­-cip­/16692

Ale vše je natolik nezastavitelné, že musí být zajištěna kontinuita a kompatibilita, čímž chci říci že navenek zřejmě x86 a x64 vydrží, ale uvnitř to může pracovat úplně jinak, čas ukáže.

No, pokud by došlo k rozšíření programů v různejch bytekódech ­(.NET, Java, Python etc.­) a jejích JIT kompilaci a MS by se podařilo napsat přenosnej systém ­(už k tomu párkrát měli docela blízko ­- viz portace Windows na jiný platformy­), tak bysme měli konečně volbu a skutečnou konkurenci na poli procesorů. Ne jenom Intel a AMD případně VIA :­-)

A nebylo by lepší už konečně udělat procesory s alespoň základní podporou vyšších jazyků? Čímž samozřejmě nemám na mysli předělání PCček na VAXy, ale spíš něco ve smyslu Jazelle ­(pro mladší generaci­) nebo ve smyslu pomocných obvodů v lispovských počítačích ­(pro pamětníky ;­-­)­). Když už máme po těch dvaceti letech docela slušný přehled, co jsou pro nás vlastně základní fíčury runtimu, dalo by se z toho výkonnostně docela profitovat. ­(A pří té příležitosti bych samozřejmě vyhodil x86 do koše a nasadil něco pěkného na způsob MIPSu s kompaktnějšími instrukcemi. :­-­))

Možná by nějaká přímá podpora toho bytecodu ve smyslu Jazelle dávala smysl. Jinak těžko říct. Třeba takovej pokus o implementaci vyšších jazyků ve smyslu iPAX 432 stál Intel málem existenci :­-)

Nemam pocit, ze by zlozitejsie procesory boli to prave ­(CISC­). Naco nieco tvrdo kodovat do CPU pripadne pomocou mikrokodu implementovat nejaku funkcionalitu ­- ked to iste moze urobit softwarova vrstva, pricom je to efektivnejsie. Lahko sa moze zmenit a rozsirit, CPU je tak univerzalny a velmi vykonny. Jednostranna hw orientovanost pri CPU ma zmysel pri specialnych ulohach ­(Napriklad DSP­). Odhladne od toho ze dalsia zlozitost do CPU vnasa potencionalne chyby, horsie testovanie a podobne ­- Zatial ma zmysel ostat pri relativne jednoduchych procesoroch a robit univerzalne rozsirenia)

S tema licencnima poplatkama je to pekna kravina. Trzni hodnota spolecnosti je umerna jeji profitabilite, tedy pokud by byly prijmy z licenci tak vysoke, tak se nikomu nevyplati ji prodavat a bude brat prachy z tech licenci.

Ano v zásadě máte pravdu ale je tu jeden háček.Cena se odvíjí od momentálního stavu a částečně odhadovaného do nějakého časového horizontu.Ovšem pokud někdo najde využití pro patenty někoho jiného ale nezveřejní to ­(to je běžná praxe­).Důvod je jasný,utajit před konkurencí co chystám a také proto že cena majitele patentu poletí nahoru když zvažuji zda platit licence nebo ho koupit.