To bych teda nekupoval, prepojil bych monitor z pracovniho pocitace na herni. Nebo chces zaroven parit a jeste delat neco jineho? :)

Za spotrebu?? Proboha, s cim je to srovnane? Bych chtel videt ten spotrebovy duel kompletniho pocitace s P100 a dnesniho AMD64 nebo dokonce P4...

Asi by se melo uvest, kde a za jakych okolnosti. Ve vodici pri pruchodu proudu zdaleka ne. Volne elektrony v plazmatu uz jsou podstatne rychlejsi. A skutecne vysokych rychlosti dosahuji ve vakuu pod vlivem vnejsiho el. pole, napriklad v elektronkach.

A ty tam nekde vidis paku? :­)
Ovladac je sice ctyr­(a vice­)smerny, ale je ovladan jenom tim malym cudlikem, neni to joystick ­(stick=paka, klacek­), ale jog.

Ale no tak, klid :­).
Nahodou, ikdyz si stojim za tim, co jsem o pipeline napsal, tak jinak si myslim, ze clanek je napsany dobre a urcite jsem se z nej dozvedel neco noveho.

Odstavec o pipeline neni spravne. Pipeline nevznikla kvuli konecne rychlosti signalu ­(ackoliv bych veril, ze dnes to CPU potrebuji take­). Duvodem vzniku je hlavne zvyseni vykonu CPU. Vykonavani intrukce se totiz deje v nekolika krocich, napr. FETCH, DECODE, EXECUTE, STORE, v pripade neRISCovych procesoru dokonce jeste kazda z techto operaci ­(hlavne EXECUTE­) muze obsahovat dalsi kroky. Kazdy krok odpovida jednomu taktu procesoru, potom napr. vyse uvedena intrukce by trvala 4 hodinove cykly. Vtip je v tom, ze pokud je intrukce treba ve stavu DECODE, pak cast CPU odpovedna za FETCH nedela nic. Proto pipeline rozkouskuje vykonavani instrukce a procesor zpracovava nekolik instrukci najednou v ruznych fazich rozpracovani. V idealnim pripade, tedy pokud jsou na sobe intrukce nezavisle, trva ve vysledku vykonani instrukce 1 cyklus. Krome pocatecni faze, kdy je potreba pipeline naplnit, je tedy narust vykonu ctyrnasobny, aniz by se jakkoliv zvysovala frekvence!!! Cim vic kroku ma zpracovani instrukce a tudiz moznych stupnu pipeline, tim je narust vyssi. Dokonce i v nejhorsim pripade, kdy jsou intrukce na sobe zavisle, nebude vykon nizsi nez v CPU bez pipeline.

Rozdil mezi zadnimi a prednimi repraky u Geniusu je bohuzel opravdu docela znat. Projevuje se hlavne ve hrach, kde se muzete svobodne otacet. Mluvici osoby maji uplne jinou intonaci. Jeste horsi to je, pokud je zvuk skutecne 5.1 a v urcitem uhlu jde hlas z centralu. Chtelo by to dozadu proste stejne bedny jako dopredu. Nebo poradne nastavit, ale to se mi jeste nepovedlo ­(ani sw to vzdy neumoznuje­).