Ano, tyhle zákonitosti chápu. A právě proto se domnívám, že tady u BTC došlo k umělému snížení ­"zboží­".
A zdá se, že k tomu došlo zkoupením velkého množství BTC ­(za 100 mega­) jak tu píše foxem.

Myslíš, že náhlé několikanásobné zvýšení ceny není manipulace?
Pochopil jsem to třeba tenkrát když záplavy zničily továrny na HDD nebo RAM, že jejich ceny během chvilky vyskočily na dvojnásobek a více. BTC se samozřejmě více nestabilní a změna ceny může být obrovská ze dne na den. Myslíš ale, že je to normální vývo, tedy nijak nezmanipulovaný? Já tedy ne :­-­)

Souhlasím s GogoX.
Má někdo ponětí o tom, jak je to náročné?

Jsou dvě možnosti:
1­) buď opravdu nevěděli o čem se hlasuje
2­) věděli o čem se hlasuje a teď dělají blbce ­(aby neztratili tvář­), protože lidi nadávají.

V prvním případě by měli okamžitě rezignovat, páč takový člověk tam nemá co dělat ­(přijde nepřipravený na hlasování­). Jako kdybych já přišel do práce a začal něco měřit bez výkresu a 3D modelu.

V případě druhém...no co jsme si tam zvolili, to máme. Nicméně i tak by měl následovat trest.

Taky to provádím manuálně.
Nakonec jsem zjistil, že Live Update nemám :­-D
Pro sledování desky, větráků, taktů, atd. používám Asus AI Suite + EZ Update pro kontrolu BIOSu.

Ale když se hackeři dostali do takového softu takové firmy, tak když budou chtít dostanou brebery i do instalaček ovladačů atd. Není to tak dávno, co to schytal Ccleaner že.

Tak dík, taky potěšíš :­-D

Že by tady někomu ležel v žaludku člověk se svým blogem? :D

No super. Takže pokud jsem někdy loni instaloval v tu dobu aktuální Live Update, tak je možné že tam mám breberu? Sakra :­-D

Já měl tedy trochu žravější GTO, ale ok...beru. Nicméně, prostě ty referenční chladiče s rad.větrákem staly za prd snad vždycky. A daly se uděla lépe. HIS měl své IceQ myslím a ty byly v poho. Prostě dobrý neref.chladič a pracoval na stejném principu.
Na klasické dvou a tří větrákové kusy tlačící vzduch přímo do žeber to mít nemůže.
Princip se mi tenkrák vcelku líbil. Výhodou bylo, žes ten vzduchu dostal ze skříně ven.

U streamovaných her upload nebude potřeba veliký.
Hra běží na serveru, k tobě jde jen obraz a zvuk a od tebe signály klávesnice a myši, případně mikrofónu.

Ale jak říkáš. Třebas to DSL mají upload malý. Někgo v síti začne odesílat větší soubor a streaming jde zase do kopru :­-D

Tak pto fullHD to nebude tolik, tipnul bych tak 5­-6Mbit.

Ale wifi net to nezachrání.
Optika má v klidu latenci 1­-3 ms, v zátěži 10­-20ms.
Wifi v klidu tak 10­-20ms, v zátěži 30­-50ms.
ADSL je na tom podobně, někde i horší.
Samozřejmě vše záleží na tom, jak udělaný spoj nebo jak si nadělo od ústředny atd.

Do toho agregace, nějaký stahovač a ten streaming je nepoužitelný.

Já zase ­"miluji­" když někdo začne rovnou psát o ­"výpadcích v hlavě­" a o tom že je někdo asi blbej.

1­) kdyz mi nejde net, je to muj problem jen v pripade ze je chyba na me strane ­(nejde sitovky nebo muj router­). V ostatnich pripadech je to problem ISP nebo nekde dal. Taky se muze stat ze nejde sluzba za kterou si platis a je to problem poskytovatele te sluzby ­(treba Googlu­).
2­) analogie s dalnicni znamkou je chybna. Jestli ji behem roku vyuziji nebo ne, je moje vlastni volba. Vypadek netu neni volba a uz vubec ne ma vlastni.
3­) vem si, ze mesicne platis za: pripojeni k netu, netflix a stadii. Dva dny nejde net ­(napr. problem u ISP­). Dva dny platis za sluzby ktere nemuzes vyuzivat. To se ti libi?
4­) ten samy priklad jako 3­) ale na siti je nejaky sosac a tyden vytezuje linku tak, ze mas odezvy nad 100ms...stadia je nepouzitelna. Tyden platis za nepouzitelnou sluzbu. To se ti libi?

V prikladech 3­) a 4­) je problem na strane ISP. Da se s nim resit nejaka nahrada za nepouzitelne sluzby?
A ted si vem, ze problem nemusi byt u ISP ale nekde jinde...dal ­"na ceste­". Nebo Googlu klekne server, nekdo nekde prekopne optiku atd. a proste ty placene sluzby nebudes mit dva dny k dispozici.
Tohle jsou obrovske nevyhody predplacenych netovych sluzeb. Co se tyce her, radsi volim moznost jednorazive si ji koupit a nespolehat se na streaming.

Tak hele...jsou dvě možnosti:
Buď ti bude vysvětleno proč píšeme to co píše a to tak abys to pochopil a nebo budeme jako ty a psat že jsi blbej páč jsi to nepochopil.
Vyber si.

A ISP to taky řešit nebude. Takže pokud si předplatím třebas toto a k tomu služby, které jsi zmínil a dva dny nepůjde ne...
Nee, nejsem cvok, abych si takto předplácel :­-D

Ale chápu. Dneska je většina připojení slušně stabilní a výpadky nejsou takové.
Větším problémem ale bude odezva a agregované linky.
Stačí jeden sosač a z 10ms je 50­-60ms a celé streamování her je taky na prd :­-D

Jasně že je to jen kvůli prachům, přesně jak říkáš...paušál je lepší než jednorázová platba.

By mě zajímalo, jak to je ošetřené právě pro případ výpadku netu. Služba ti samozřejmě nejde, ale pochybuji že za daný měsíc, kdy ti třebas 2 dny nešel net, dají nějakou slevu.
Bohužel třebas i takový Division 2 dnes taky bez netu nespustíš.

Jo, tohle byly fakt vysavače k prdu. Nicméně i chladič s radiálním větrákem se dal udělat dobře, např. tento:
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]

Před 5­-6 lety jsem FB zrušil, takže je mi fuk jestli to měli v plaintextu :­-D

Vím o čem mluvíš. Přecházel jsem z A8­-3870K ­(4x 3GHz @3,4GHz­) :­-D

Nejde o to, kam ntb ukládáte ale kde jej provozujete. I v relativně čistém prostředí se po dvou letech může slušně zanést.
A někdy je to docela maso...rozeberete ntb, dostanete se k chladič a normálně z nej odloupnete třeba 2­-3mm ­"pevné­" prachové ­"ucpávky­" po celé délce...doslova bych to nazval ­"tepelnou izolační vrstvou­".
Pak je jasné, proč se ntb zasekává :­-D

Co takhle spíchnout článek o firmách v ČR, které se nějakým způsobem zabívají kosmickými programy?

Je tu např. Aerotech Czech s.r.o. ­(díly pro raketu ARIANE 5­), Výzkumný a zkušební letecký ústav, a.s. nebo její dcerinka Serenum a.s. ­(akcelerometry pro misi Swarm...už létají nahoře, stejně jako jejich cubesat VZLUSAT­-1­).

Ono to graficky jasné je, ale dost nevýrazné. Ten odskok hlavičky odpovědi je jen pár mm a pokud si na to člověk nedá pozor, lehce se překlikne.

Můžete napsat i tu desktopovou sestavu?

Jedna věc bude těch 15W TDP. Jednak u Intelu to znamená kdoví co :­-D a druhak ten samý procák s vyšším TDP bude lépe držet vyšší takty a tím pádem bude výkonnější.

Ještě mě napadla jedna věc:
koukněte na chlazení. Ono totiž se rádo zanáší prachem ­(ntb je slušný vysavač­) a stačí relativně málo a efektivita chlazení hodně klesá. Když je chlazení nedostatečné ­(chladič je zanesený prachem­), může docházet vlivem vysokých teplot CPU k jeho využití ­"naprázdno­". CPU ukazuje vytížení na 100%, ale zpracovává podstatně méně příkazů čímž se snaží stáhnout teplotu. V takovém případě jde výkon totálně do kopru.

Doporučení pro NTB:
jednou ročně buď osobně ­(pokud si člověk troufá­) nebo v servisu nechat vyčistit a přepastovat.

Jinak na práci co děláte a jak jí děláte budete muset příště sáhnout po porádné mašině. Škoda že těch Ryzenů je v NTB málo. Ale za 25tis je Ryzen 2700U ­(4c­/8t, 2,2GHz ­/ 3,8GHz­) + 16GB RAM + 256 SSD + 1TB HDD a nebo relativně adekvátní Intel Core i7.

Ano, pro PC na net, média a nějaké ty hry bych dnes dal jako základ slušně taktované 4c­/8t. Níž bych nešel.

Bráchovi, který to má přesně takhle + zpracování fotek ­(Zoner­) nebo v současné době konvert videa na DVD bych dal 6c­/12t, 16GB RAM a mainstream GPU.

A já mám výše uvedené ­(kromě konvertu do DVD­) + občas modeluji, zpracovávám videa a konvertuji do h265.
A když jeden ten konvert do h265 třebas 2­-3h nebo více, tak s více jádry je to rychlejší ale zároveň si u toho můžu i zahrát.
Proto by se mi líbil upgrade, který jsem uvedl. 8c­/16t bych přidružil pro konvert a 4c­/8t hře a pohoda jazz :­-­)

Je to prostě o tom, kdo co dělá. O ničem jiném.

Asi jak u koho...

Včera jsem udělal rychlý test v Division 2 ­(interní benchmark­) a to v nastavení Ultra a High pro DX11 a DX12.

V DX12 mám horší výkon ­(průměrná FPS­), ale křivka výkonu je hladší a GPU bylo po celou dobu využíváno na 98+ %.
V DX11 je průměrné FPS o 10 vyšší, křivka je kostrbatější a zajímavé je, že v poslední ­(nejnáročnější­) oblasti benchmarku bylo GPU využíváno někde kolem 80­-85% myslím.
O víkendu chci na to juknou více a udělat nějaký výstup.

Ryzen 1700 @3,7GHz ­(all core­)
Sapphire Nitro+ RX 580 8GB ­(takt jádra bez OC, ve hře stabilně na 1411MHz, mem @2250MHz­)
2x 16GB DDR4 3000MHz
Monitor AOC G2460VQ6 ­(FullHD, FreeSync 35­-75Hz­)
Hra na systémovém Samsungu 970 EVO Plus 500GB ­(M.2, NVMe)

Díky.
Tak doufám, že AMD zajde kam to jen půjde...tedy na 16c­/32t.

Osobně bych ale upgradoval na něco jako Ryzen 3700X ­(spekulativní parametry 12c ­/ 24t, 4,2GHz ­/ 5GHz a 105W TDP­) :­-)

Jj, u Asus Prime X370­-Pro vyšel BIOS s AGESA 0070 dne 11.3.2019 :­-­)

Dotaz na pana Vítka:
dle Vaší tabulky, už je potvrzeno přímo od AMD že Ryzen 3000 budou až 16c­/32t?

Já měl za to, že je to stále jen spekulace na základě volného místa vedle I­/O čipu, kam ­(jak to tak vypadá­) se ten druhý čiplet vejde.

Vymysleji jak to strhat...to zase bude kecu :­-D

Demo vypada fakt dobre. Jestli to takhle bude behat i v nejake hre, tak bude u NV veselo :­-D

V tomhle jsem asi staromódní...vždy full screen :­-)

Uvidím. Třebas na DX11 taky zkončím. U jedničky byl problém, že když z toho člověk Alt+Tab vyskočil do Woken, hra padla. Nepříjemné, když máš rozehráno a kámoš ti volá na Skype :­-D

No tak si zapnu DX12 :­-D
Je fakt že tu jsem nezkoušel ­(špatné zkušenosti z prvního Division­) a teď se píše že slušně funguje.

Dneska mi dorazil kód na hru, tak jsem zvědavý jestli na Ultra vytáhnu těch 63FPS s RX 580 ­(i když to jsou průměrná FPS a frekvence CPU taky udělá své­) :­-D
Myslím že ne, Open Beta jsem hrál na High a bylo to tak akorát na 50+ fps.

Né nadarmo se říká, že CPU je srdce PC. Na tohle množství panelů a programů bude potřeba aspoň slušné 4jádro ­(ideálně 8 vláken­) a 16GB RAM.
Dát 20tis za 2c­/4t, 8GB RAM a SSD je docela maso. Můžu se zeptat o jaký ntb jde ­(výrobce a model­) a kdy byl kupovaný. Teď už je to spíše pro zajímavost.

Mnoho panelů dělá obrovské nároky na RAM ­(sám jste uvedl výše, že je de facto plná­), ale i na CPU. Mraky stránek má v sobě reklamy, scriptů atd, co jen vytěžují CPU.

Je trošku na prd, že všechny ty panely a programy potřebujete. Stáhnout to na polovinu, bude to hnedle svižnější.

"Léta jsem četl v časopisu Computer a na webech o harware o rozlišení počítačů na ​­"kancelářské​­" a ​­"herní​­/výkonné​­" a neustále se všude dokola omílá, že na Office a internet stačí téměř každá šunka.­"

Jasně že stačí, protože většina to testuje jen s pár otevřenými okny a programy...tak jak to má běžný uživatel.
Chápu, že každý to má jinak ale nikdy jsem nepochopil, jaký má smysl mít otevřeno tolik panelů, PDF atd. A to i v případě, že se jedná o pracovní věci.
Já třebas nikdy neměl více jak 10 panelů ­(zapnu FF, načtu oblíbené, pročtu co mě zajímá a už tam mám jen rádio­/youtube a mail, k tomu další 2­-4 programy a tím to hasne. Víc jsem nikdy nepotřeboval...ani v práci, ani doma ­(beru programy se kterými pracuji, samozřejmě že jich běží více, ale většina žere minimum prostředků­).

Řekl bych, že ta i3 na 15W prostě s tím množstvím má problém.

Na druhou stranu, dobrá zkušenost a příště bude výběr lepší :­-)

Ano, je škoda že mobilní Ryzen 3000 bude na 12nm. Nicméně tu výrobu mají odladěnou a efektivita ZENu je skvělá, takže to tolik neva. Samozřejmě být to na 7nm, je to zase o kus lepší. Velkou trágu bych z toho ale nedělal.
Větší problém podle mě je, že notebooků s Ryzenem je sakra málo ­(na CZC cca 60 ku cca 1100 modelů na Intel Core i­). Ale řekl bych, že je to prostě dané zaměřením AMD...server, desktop a až potom ntb.

Upřímně, osobně se nedivím že to nestíhá, když máš otevřeno bambilión věcí najednou.

1,2 se ti zdá moc a nebo málo?

Jenže u grafiky nehrozí, že přijdeš o data.

A věř že mraky uživatelů nemá zálohy...což tedy od jisté doby fakt nechápu a už mnohokrát jsem ta data doloval z poškozeného disku. Pokud je šance se na něj nějak dostat.
A není nic lepšího, než mít všechno na systémovém disku a dolovat to z něj.

Proto prostě mám názor jaký mám. V PC minimálně dva disky ­(system a data­) + externí záloha.
V případě, že odejde systémový disk máš většinou možnosti udělat systémový oddíl na druhém disku a natáhnout tam zálohu či rovnou nový systém a jede se dál, sice třeba omezeně, ale jsi funkční.
V případě, že odejde datový disk tak PC pořád funguje a dá se na něm přežít reklamační doba nebo prostě koupíš další disk a natáhneš zálohu.

Další výhoda je při reinstalaci systému. Pokud uživatel řádně ukládá data na jiný disk, není problém téměř kdykoliv vzít ten systému disk a kompletně smáznout. Je to ušetření času kdy nemusíš vše hledat na disku se systémem a někam kopírovat.
Možná je tohle mé myšlení staromódní...nevím, ale mnohokrát se vyplatilo.

Pokud ti odejde grafika či jiná komponenta, je ti libovolný počet disku k prd tak jako tak a buď čekáš na vyřízení reklamace nebo někde seženeš ­(koupíš či si půjčíš­) náhradní komponentu.

A já třebas doma mám záložní PC. Je to sice stará C2Q, ale na to abych se dostal na maily a net to v případě nouze stačí. Ale to je dané tím, že se člověk v těch PC hrabe, takže doma prostě pár komponent leží.
Většina uživatelů to tak ale nemá.

Ty woe...ty jsi fakt komplikátor :­-D

Nejdřív si pořádně přečti co pan Vítek v článku píše o SSD a HDD. Stejně tak u sestav.
Jasně uvádí, že to ­"doporučené­" 1TB HDD je základní kapacita pro DATA ­(ne jenom hry­) a že volba kapacity a typu disku je hlavně na uživateli samotném.
Někdy mám z diskuzí pocit, že PC je snad jen o hrách.
Nebo jsem tak blbej, že na PC navíc upravuji fotky, stříhám videa a učím se modelovat?

Vidíš, taky máš mechanický disk, protože potřebuješ kapacitu. To je v současnosti jedna z mála výhod HDD...kapacita a poměr kapacita­/cena.

O tom jestli mít v PC jeden či více disky nemá smysl se handrkovat, každý má jiné zkušenosti a jiný názor.

Výměnu při reklamaci ti prodejce nabídne až v případě uznání reklamace nebo pokud máš takovou službu zaplacenou ne?

Nemám potřebu tě podezřívat.
Ona ta spotřeba u 580 není zas tak velká. Dle TDP je to rozdíl kolik...45W ­(140 vs 185 pro nv­)?
Jenže vě většině času to TDP z karty stejně nedostaneš. Jen s FurMarkem, to je ale extrémní zátěž. V 99% ta karta jede kolem 140­-145W.

Ach jo. Tak ještě jednou a pomaleji: vše záleží na preferencích.

Chápeš to? Každý není jako ty, takže nepotřebuje to co ty.
Sorry, ale mě přijde, že tohle je snad nějaká móda nebo co.
Jeden cpe lidem, že PC za 20 je srajda a musí mít za 50+. Druhý, že musí mít NAS. A třetí, že HDD v PC nemá co dělat.

Do prkna, vždyť každý to má prostě nastavené jinak. Podělit se o názor, OK. Pobavit se o výhodách a nevýhodách OK. Pořešit problémy, OK. Ale to je tak všechno.

Pokud má někdo třebas 20tis na PC, bude rád, když každá kačka se v něm projeví a na NAS se z vysoka výš co... Kor když NAS začíná někde kolem 2tis ­(dle czc­).

Hloupost? Těžko. RX 580 je výkonější než 1060 a cenově jsou na tom řekněme stejně. Ano, 580 žere o něco více, ale ne o moc. Je to dané tím výkonem. Kdyby se udělal test a RX 580 se stáhla na výkon 1060, tak bude s největší pravděpodobností žrát stejně. To nám už ukázal souboj R9 380X vs GTX 960 a test byl i zde na SHW.

Záleží na preferencích. Někdo chce ticho a někdo nechce kupovat NAS když ty prachy může vrazit třeba do grafiky že jo.

Má tam někdo někde účet?
Já tedy ani nevím, že tyhle služby existují. Natož co nabízejí :D

No, tenhle procík budou taktovat tak maximální pod dusíkem overclockeři, protože jinak to moc nepůjde.
Má TDP 255W, s tím bude mít problémy i kdejaký vodník.

Jestli se nepletu, tak zákon určuje minimální délku záruky. Tzn, že i ta Alza nemusí nakupovat produktu s roční zárukou, ale s takovou kterou si usmlouvá nad rámec zákona.
Ted některé s tou roční asi ano, ale jiné bude nakupovat s delší zárukou protože tak se subjekty smluvně zavázali.

Jasně, chápu že riziko se musí promítnout do ceny...souhlasím. Kolik je to procent navíc?
Zaplatili 15% více než za i9­-9980XE. Takže co, dalších 30­-40%?

Tak já nevím, asi si prostě nerozumíme.
Kdyby jste měl firmu ­(možná že máte, nevím­), vy byste koupil produkt za který vám výrobce neručí? Produkt, který má být jedním ze základních kamenů vašeho produkt?
Já osobně ne a troufnu si tvrdit, že 99,9999% na tom bude stejně. A ta jedna desetitisícína firem pravděpodobně tak akorát prodělá.

Je jedno jestli se bavíme o fandovy nebo o firmě, mimochodem i ta může být fanouškem nebo ne?
Prostě koupit nový produkt bez záruky výrobce je jako koupit si nové auto a doufat, že ten motor na který není záruka aspoň pár tisíc km vydrží.
Už fakt nevím jak to napsat :­-D

Taktování je vždy porušení specifikací produktu a tedy vždy porušení záruky. Ať to dělá někdo doma nebo nějaké specializovaná firma co to náležité prodává. A to je vztahu jak na CPU za pár stovek tak i na TOPky.

Pokud tahle CPU někdo koupí ­(nebo ho spíš někdo zasponzoruje­) za účelem extrémního taktování a dosažení nějakého rekordu, budiž.

Ale jinak...koupit jednu ze základních komponent bez záruky? To si může troufnout jen:
a­) někdo hodně bohatý, který mu jedno že na tom nevydělá a nebo že mu to bude fungovat třebas jen pár dní
b­) .... hele fakt už nevím kdo další :­-D Možná nějaký ooobr fanda, ale takový taky spadá do a­)

Nebojte, pochopil. Ale i firma co koupí zboží bez záruky musí být trošku na hlavičku...nemyslíte?
Defakto v jakémkoliv odvětví vždycky každý ručí na svou práci, za svůj produkt. Proč se asi dělají tuny protokolů mezioperační a výstupní kontroly?
Jako jít a koupit NOVÝ produkt a bez záruky...to je prostě úlet. Já si to neumím jinak vysvětlit.
Jako koncovýmu zákazníkovy to může být jedno, ale fakt nepochopím, že se najde firma které do nečeho takového půjde.

Na Aukru už jsem dlouho nebyl ­(a nikde jinde neprodával­). To jako i na 5 let starou používanou věc musím dát záruku? A co na věc kterou jsem x let nepoužíval a její funkčnost nemůžu ověřit?
Vždyť aukce je smluvní vztah mezi prodávajícím a kupujícím. Jedinou zárukou ­(a napadnutelnou skutečností­) je, že musím kupujícího pravdivě informovat o stavu věci bez úmyslu jej podvést. Prostě fér obchod. Prodávající říká pravdu, kupující jí buď akceptuje nebo ne...to je jeho volba.
EU přece nemůže kecat do toho jakou mám dát záruku na použité zboží.

I když...EU kecá do hodně kravin a mraky podstatných věcí neřeší.

Dobře jste to podtrhl :­-D

Jaký je Váš názor na taková CPU a akce Intelu?

Chybka? ­"Jejich zvláštnost je ale PODRŽENA tím, jakým způsobem jsou na trhu nabízeny.­"

Jinak, ono v USA asi bude legální prodávat produkt přes aukci a tím pádem mít možnost dát jej bez záruky...nooo, ono to možná bude legální všude...ale kdo může být tak blbý a chtít takový produkt?
Neřeknu, kdyby byl x let starý a měl naběháno, ale funglnový produkt za bůh ví jakou cenu ­(určuje poptávka­) bez záruky? To snad může chtít jen nějaký magor ne?
A stejně se takový najdou...masakr. Krásně ten svět funguje.

Vážně 1 disk v PC?
Po docela dosti zkušenostech nikdy a minimálně dva ­(system a data­) + externí záloha ­/ NAS.

Ti tenhle disk odejde a co potom?
1­) ztráta dat
2­) budeš čekat na vyřízení reklamace ­(no a nebo koupíš další aby jsi nečekal a fungoval dál­).

Navíc hodně lidí nemá v PC jen systém a hry, většina má ještě fotky, hudbu, filmy a seriály.
Proto to HDD v sestavách...navíc zde na SHW je to HDD jen orientační, záleží na uživateli jestli jej chce či ne a případně o jaké kapacitě.

A pokud člověk relativně dost hraje, tak 3 disky. SSD na systém, SSD na hry a HDD na data ­(který je navíc zálohovaný včetně příp. zálohy systému­).

Tak jako neideálnější by byla kombinace 250­-500GB NVMe ­(system­) + 1TB SSD SATAIII ­(hry­) + x TB HDD ­(data­).
Jenže 3000 za 1TB SSD může někdy znamenat 2­-3tis přes limit. Je to hezká cena ale když někdo řeší i pár stovek...

Bral jsem to hlavně tak, že je potřeba upgradovat základ ­(MB, CPU, RAM a GPU­).
SSD, HDD se dá řešit vždycky.
Pro začátek mít 120GB SSD na system, nové větší 256GB NVMe na hry a HDD na data.
Později může jít 120GB o dům dál, z 256GB udělat systémový a koupit větší SSD na hry.

Prostě co se týče uložišť, s tím se dá vždycky něco dělat narozdíl od základu, který většina lidí plánuje na několik let.

RX 580 má dneska hezké ceny a ano, s tím zdrojem souhlasím, proto jsem taky psal, že zdroj upgradovat po dalším našetření.

Právě, je toho tam hodně. Vypadá to, že Adaptivní bude asi nejideálnější...tak uvidíme. Stejně u nech chceme zkusit i ten AdaptiveSync ­(DP má­).

$2 jsou prd. Ale fakt otázka jestli to půjde. Osobně si myslím, že ne. DP má nějaké vlastní komunikační protokoly. No, uvidíš.
Když jsem u sebe testoval FreeSync, narazil jsem na zajímavou stránku: https:­/­/www.testufo.com

Jj, Adaptive Sync je jen přes DP, FreeSync to rozšířilo i na HDMI.
To máš podobně jako kámoš. Když mu kleknul monitor, tak šel do FreeSync a potom měnil grafiku z AMD na NV...z R9 280X myslím, na GTX 1070Ti protože to byla v tu dobu nejlepší koupě.
Já s NV zkušenosti nemám, jaké je nejlepší nastavení pro vertikální synchro? Vím že jich mají v ovladačích několik.

Sorry, tearing :­-D
No tak evidentně to máš vyzkoušené. Když ti tohle stačí, tak pohoda. Některým to ale nestačí a chtějí prostě více fps a Hz v synchronizaci.
Ty máš NV grafiku a FreeSync monitor?

Jedna věc je ­"trhání­", tedy fps, další věc je stearing a další ­"chyby­". Prostě problém mezi synchronizací GPU a monitorem.
Jestli máš 60Hz monitor bez nějaké synchronizace a jedeš max. na 50 fps, tak stearing jsi určite zaznamenal.

Protože nejsem náročný a na Vánoce jsem si radost neudělal, tak koncem ledna jsem si pořídil AOC G2460VQ6 ­(24­" FullHD s FreeSync 35­-75Hz + LFC­) za krásné 3tis a mám o věcí typu stearing klid. Navíc je viditelný rozdíl mezi původními 60 Hz­/fps a 75 Hz­/fps ­(když to tedy moje RX 580 na 75fps vytáhne...na to se dobře hodí DOOM 2016 pod Vulkánem, kde i pod 1440p tahá více jak 75fps­).

Najdi si nějaké video s 50fps a další s 60fps, pust si je najednou a uvidích, jestli rozdíl mezi 50 a 60fps poznáš. Myslím, že poznáš :­-­)

Mluv česky, ne americky, špióne :­-D

Můžeš tam šoupnout lepší GPU a do SATA nějaké SSD, obojí se dá použít i když za nějakou dobu upgraduješ zbytek, ale řekl bych že rovnou nové PC bude nejlepší cesta.
CPU můžeš upgradovat max.na i7­-2700K...to je horší než může pepipan níže ­- to nemá smysl.

Tady je otázka, jestli v případě nového PC budeš starý rozprodávat ­(pak si některé věci necháš a zároveň snížíš náklady­) a nebo jestli bys jej dal někam v celku ­(prodal nebo dal třebas rodičům­/sourozencům atd.­)

Jinak upgradovat můžeš:
CPU: max.na i7­-4790K ­(4c­/8t, base 4,0GHz ­/ boost 4,4Ghz ­(2c­), 88W­)
RAM: max. 32GB DDR3 ­(tedy posunout je na 16GB stačí­)
GPU: dle libosti, resp. co utáhne CPU po příp. upgradu...dneska jsou na slušné prachy např. RX 580 8GB.

Příklad nového PC:
MB: MSI B450 MORTAR
CPU: AMD Ryzen 2600 ­(6c­/12t, base 3,4GHz, boost 3,9GHz, 65W­)
RAM: Kingston HyperX 2x 8 GB DDR4 3200MHz CL16 ­(HX432C16PB3K2­/16, ověřena kompatibilita s MB­)
GPU: ASUS Radeon ROG­-STRIX­-RX580­-O8G­-GAMING, 8GB GDDR5
SSD: Adata XPG GAMMIX S11 Pro ­(M.2, 256GB­)
cca 18500 kč
+ ještě nějaký lepší chladič na CPU
- u CPU je The Division 2 a u GPU výběr dvou her ze tří, takže může být další snížení nákladů.

s tím, že použiješ stávající bednu, zdroj HDD a SSD ­(asi staré nechat na systém, nové na hry­) a zdroj. Ten bych asi měnil po našetření dalších peněz.

No a pak je tu ještě možnost počkat.
Přijdou nové Ryzeny, možná se už objeví GPU Navi a paměti by měli jít ještě dolů. Navíc během té doby třebas ještě něco našetříš.

Jo a ta rada jestli to nebo ono...
Jestli máš nutkání něco vylepšít, šel bych do nového PC ­(CPU, GPU a SSD­/HDD budou nějakou dobu upgradovatelný­), jinak bych počkal.

Se mu to ­"hraje­" když se mu neklepou packy :­-D

Na monitory tu jsou jiné články ­(https:­/­/www.svethardware.cz­/doporucene­-monitory­/­).

Jinak u herní sestavy jsou doporučené grafiky RTX 2060 a RX 590. Kolik hez tyhle GPU umí utáhnout ve 144+ fps?
Pokud tedy doporučit nějaké monitory, tak je rozdělit do kategorií buď dle rozlišení a nebo dle Hz.

Chybka? ­"Nakonec je tu ještě jedna věc. Není rovnou vyloučeno, že PCIe nakonec budou částečně podporovat i desky s čipsety X370 nebo X270­"
X270 neexistuje nebo jsem něco přehlédl?

Jinak je fajn, že AMD jde zpět do vývoje čipsetů. Co víc by mohlo udělat pro co nejvyladěnější platformu že.
Na X570 jsem zvědavý.

Firma od které používáme soft jede na HP :­-­) Ale to bude asi podobné.

Rostou...no to se ještě uvidí. Že během dne vyskočí o $4 může být jen výkyv ne? Ale i tak jim to přeji. Snad se brzo dostanou nad maximum ze září.

Jo, taky bych rád podpořil, ale jestli firma kývne na nové PC, tak to bude na Intelu :­-­(
Intel ještě chvíli vydrží na setrvačnosti trhu, než výrobci začnou minimálně ve stejném množství využívat ThreadRippery pro pracovní stanice.

Proč mít za 70tis WS s Xeon 4c­/8t, když tam může být TR 8c­/16 který stojí stejně? Nepochopím.

Je to prostě test...jednotná metodika pro všechny. Takže výkon karet se dá slušně porovnat
Trapné v tomhle ohledou jsou spíše hry, protože tam záleží na jakém enginu jsou postavené a jak je vývojáři optimalizují.
Se juknu na: https:­/­/www.svethardware.cz­/vip­-demo­-hry­-anthem­-otestovano­-jak­-si­-vede­-amd­-a­-nvidia­/48548
Jak je ta hra krásně optimalizovaná...jen pro karty NV.

A to je hodně velký problém.
Samozřejmě, všechny hlavně zajímá jak to běhá na konkrétních hrách ­(optimalizace ­/ neoptimalizace­) a jen menší část znich si uvědomuje, že třebas špatný výkon není daný kartou, ale právě tím softwarem. Většinu to ale nezajímá, stejně s tím vlastně nikdo z uživatelů nic neudělá.

Jak píší níže, koukni jak běhá DOOM pod Vulkánem na RX 580. Mainstream karta pro FullHD, ale tu hru dává na Ultra i pod 1440p na 90­-100fps. GTX 1060 6GB to samé, jen 83­-95 fps. Tomu říkám optimalizace.

Jako profi karta je Radeon Instinct MI60 ne?
Radeon VII je spíše poloprofi, ale prezentovaný bych hlavně jak jako herní...jestli si dopře pamatuji. K čemu by byly herní testy a povídání o tom, že konkuruje RTX 2080 a GTX 1080Ti?

Ale jasně, jak píšeš, klesla by propustnosti paměti. Docela by mě zajímalo o kolik by tedy klesl celkový výkon.

Když vemu, že AMD udělalo RX 590, která se dá považovat za náhradu RX 580 s těmi cca 10% výkonu navíc, takže i Radeon VII s 8GB by mohla být náhradou za RX Vega 64. Při poloviční paměti by cena mohla jít dolů klidně o 2­-3tis.

Na druhou stranu, pokud to není konstrukčně možné, no tak není. A taky je možné, že je to příprava na hry jako je The Division 2 a Metro Exodus, které v vysokém rozlišení a max. nastavení chtějí >8GB VRAM.

Jj, taky jsem si říkal, že by 8GB verze nemusela být marná.

Teď s RX 580 8GB a FreeSync FullHD monitorem 35­-75Hz ale v klidu vydržím možná i pár let...záleží na náročnosti her. Škoda že API Vulkan se moc nerozjelo, docela čumím jak tu DOOM běží na 90­-100fps při 1440p.

No, aspoň si nevymýšlím jako ty :­-D

O ray­-tracingu se požadavky nezmiňují, takže to tvoje ­"Ta tvoje tabulka je bez RayTracingu... po zapnutí RT budeš rád že ti to pojede plynule na RTX2080Ti na 1440p­" je zatím absolutně bezpředmětné a v tuhle chvíli vlastně i lživé.

Z toho se prostě nevykecáš :­-D :­-P

A navíc, místo abys přiznal chybu, tak se snažíš druhé napadat a urážet. Tak kdo je tady tím ubožákem?

Mám několik teorií:
1­) požadavky jsi nečetl
2­) požadavky jsi četl a četl špatně
3­) požadavky jsi četl a mozek si něco vsugeroval

Jo a podruhé ­(na mé doporučení­) jsi požadavky nečetl a jedeš stále tu svou špatnou omáčku.

Tak jako tak si zajdi na oční a nebo vyměň mozek...protože jedno z toho funguje blbě.

Prozradím ti to sladké tajemství ty náš ­"Guru IT­" ­(čti: čínský bože srandy­):
1440p60, ultra: GEFORCE GTX 1080 Ti | GEFORCE RTX 2070 | AMD RX VEGA 64

Pořád to nevidíš? No, větším písmem už to napsat nejde...zkus podržet Ctrl a kolečkem myši si to zvětši :­-D

Tady je to ve sloupečkách, kdybys měl problémy s řádky:
https:­/­/steamcdn­-a.akamaihd.net­/steamcommunity­/public­/images­/clans­/29145483­/ff04bc4a3f368b0911844ee640ce7cbd3f4f3cab.jpg

Jooo Jardo, poslední dobou fakt perlíš :­-D

Jj, podle požadavků tipuji, že 1440p na extreme ­(ne ultra­) půjde spíše na 70+ fps...s RTX 2080Ti.

Tak i pro tebe: Přečti si ty požadavky!
Sorry, ale musel jsem :­-D

Crha neumí číst, začne brečet a vy mu to tu žerete :­-D

Hele, četl jsi ty požadavky? Ano? Tak si přečti ještě jednou a lépe ;­-)

"Obecná teorie relativity, to je teorie, o které se mluví jen relativně.­" :­-D

A když poletí rychleji než světlo, tak čas půjde obráceně?

Jestli te karbonove ramy kol zajimaji, tak pro firmu Festka ­(festka.com­) jsem meril pripravek. Chlapi byli v pohode, delaji ramy na miru a koukam ze z karbonu :­-­) Ten material je proste vsude :­-D
Pritom nektere dily z nej se taaak blbe meri...zlata ocel i dural :­-D

Jj, o necem takovem mluvili...smes pryskyrice a nastrihanych uhlikovych vlaken. Samozrejme to nemuze nahradit novy dil, ale daji se i zde delat docela divy :­-)

Já co jsem se ptal chlapů u nás v práci ­(dělají různé karbonové díly hlavně pro letectví a kosmonautiku­) a zákazníka, který dělá jen karbon pro tyto dva obory, tak oprava možná je. Samozřejmě záleží na míře poškození a na namáhání daného dílu v místě poškození ­/ opravy.

Zajímalo by mě o kolik bude tedy loď těžší. A řekl bych že o dost. A vše to půjde na úkor poměru hmotnost ­/ výkon, takže nahoru dostanou méně užitečné zátěže.

"8 jádro ale snad nikdy nedá osminásobek výkonu jednoho jádra­"
To přece netvrdím. Ale jestli dobře chápu kam tím míříš, tak jo...chybná dedukce. 8 jádro * 0,82% výkonu na jádro při multi = 6,56 celkového výkonu což odpovídá mediánu co jsem spočítal ­(tedy vlastně excel­) výše.
Je to tak?

Jinak:
Použil jsem toto: https:­/­/us.rebusfarm.net­/en­/tempbench?view=benchmark
Filtroval dle CPU Type a našel si FX­-8350 ­(základní takt 4,00 GHz; boost 4,2 GHz­), nacpal to do excelu a pracoval se sloupci: GHz, CPU Score Single R15, CPU Score Multi R15. Udělal další sloupec: Poměr multi ­/ single.
U těchto čtyř sloupců pak vytáhl MIN a MAX hodnotu + vypočítal průměr a medián.

Bohužel někde nebyly výsledky v single, takže z celkových 33 výsledků, šlo počítat jen s 26.

Nevím jestli je to úplně ­"echt­", ale rozhodně si člověk může udělat slušný obrázek o výkonu tohoto CPU jak v singlu tak v multi. No a nakonec jsme přišli na to, že je to 8 jádro a ne 4 jádro což je de fakto cílem diskuze že :­-­)

PS: Ty frekvence jsou spíše pro zajímavost, budou tam i přetaktované kousky co mají frekvenci nastavenou na pevno.

On to evidentně nepochopil, ale co čekat od Crhy guru IT :­-D

Podle těch všech údajů to tedy vypadá, že AMD udělal něco mezi 4 a 8 jádrem.
Není 4 jádro a není to ani 4 jádro s běžným druhým vláknem na jádro ­(HT ­/ SMT­), no a není to ani čisté 8 jádro.
Takže za co to považovat?

Osobně bych se stejně přikláněl k tomu, že je to 8 jádro s horším multivláknovým výkonem ­(poměrem výkon ­/ jádro­) než jak píšeš níže. A to díky těm sdíleným prvkům.

Sestava OFFICE:
- místo M.2 SSD bych spíše volil klasické 2,5­" SATAIII. Běžný uživatel to nepozná a ušetří klidně i 5­-6 stovek. V téhle kategorii to je hodně.

Sestava HOME:
- desku pro AM4 rozhodně B450 ­(ne B350­)


Sestava TOP:
- chybka u RAM ­- v popisu 3200MHz CL15 ­(dle označení jsou ale 3000MHz­) a odkaz je na 3200MHz CL16

Vybral jsem si AMD FX­-8350, má 33 výsledků...uvedu takové souhrny:

Minimum ­/ Průměr ­/ Medián ­/ Maximum

Frekvence: 4,00 ­/ 4,15 ­/ 4,02 ­/ 4,82 GHz
R15 single: 85 ­/ 97,77 ­/ 96,50 ­/ 112 ­(26 výsledků­)
R15 multi: 462 ­/ 630,67 ­/ 633 ­/ 728 ­(33 výsledků­)

Poměr multi ­/ single: 5,78 ­/ 6,52 ­/ 6,57 ­/ 7,41 ­(26 výsledků­)

Jestli je to 4 nebo 8 jádro si rozhodněte sami :­-D
Nebo že by to bylo 6,5 jádro? :­-D

Tak pokud nikdy nijak nebylo stanoveno, co je přesně procesorové jádro, tak by to měli smést ze stolu s tím, že definice neexistuje. Rozhodnutí soudu má být: stanovit definici jádra a od té doby se tím u nových CPU řídit ­(tedy podle toho do parametrů uvádět kolik má jader­).

Jako jak se chce někdo soudit o něco, co není definováno? Kor v průmyslu.

Ten svět se fakt v pr.del obrací. Každý může zažalovat kohokoliv za cokoliv...a v USA to začíná. Tam jsou fakt komedianti.

Já to četl a jestli to dobře chápu, tak aby ses dostal k heslům, musíš se přihlásit přes FF. Nebo jsou v PC ­(ve FF­) taky uložena a synchronizují se s cloudem?
Protože pak stačí, aby ti FF nabourali...

To mi chodí taky :­-D

Takže prostě změnit hesla všude. Sakra, kdo si je má pořád vymýšlet :­-D
Generátor z KeePas používám jen na datovou schránku, ostatní vymýšlím tak, abych byl schopný se přihlásit i bez juknutí do KeePass...ale už je toho tolik, že to prostě občas nejde.

Zdroj nevidím. Resp. mám­" 3x breached sites and found no pastes­" a jen výpis o třech velkých databázích ­(2x rok 2016 a 2019­). Tak jako nevím jestli se mám nějak starat či ne...no a nebo jsem slepej :­-D

Do shopů mám jedinečná hesla, žádné není společné.
Jen na weby kde nejsou kritické osobní informace a kde spíše jen diskutuji, používám víceméně jedno a to samé heslo.

Super info. Takze jestli mam unik jedne mailovky, mel bych zmenit heslo vsude tam kde ji pouzivam, protoze odkud to uniklo nezjistim...je to tak?
Asi 15 webu a vetsinou to jsou nejake shopy...sakra.

Ano, udělal jsem tu ­"blbost­" o které píšeš. Proč?
Protože za svých asi 20 let působení na netu mám několik mailů, ke všem si zachovávám přístup.

Výsledek:
seznam.cz je OK
centrum.cz je OK
gmail.com je OK

Jediné kde je pravděpodobně únik, jsou servery Wedosu, tam mi to hlásí 3 úniky => změna hesla na něco silnějšího.

A co dál ???

Neřekl bych, že Vegy jsou kočkopes... Prostě Vega byla vyvíjená pro serverový a profi segment.
Jestli si dobře pamatuji, jako první vyšla Vega Frontier Edition a co se stalo, nějaký inteligent ji vzal a udělat herní testy. Lidi jsou asi ulítlí na hrách nebo já nevím.
A podle mě i díky tomu vznikla RX Vega...tedy herní odnož profi karty...protože samozřejmě i na tom se dá nějak hrát. Nicméně se to nemůže vyrovnat architektuře, která je na hry stavěná. Prostě ta efektivita vs NV je špatná. Nebo vlastně ní, ale AMD radší vytáhne z karty větší výkon na úkor spotřeby. Viz příspěvek výše. Věřím tomu, že když se veme Radeon VII, vyladí se takty vs napětí...tak výsledkem bude, že snížením výkonu o 3­-5% se dosáhne spotřeby o 10­-20% nižší...prostě tomu bych se fakt nedivil a byla by to pecka.

Rozhodně Radeon VII ukázal, že architektura na tom úplně špatně není. Pouhým shrinkem na 7nm a ­"doplněním síly díky 4096bit HBM2­" zvedli docela slušně výkon.
Bohužel, někteří to považují za fail...asi si opravdu neuvědomují že:
1­) architektura nikdy nebyla stavěná na hry
2­) Radeon VII má pouze shrinknuté jádro na 7nm a i díky tomu konečně může využít 4096bit sběrnici a 4 čipy HBM2 ­(stejně jako Instint MI60­) na které ten čip byl koncipovaný.
3­) počtem CU jednotek je mezi RX Vega 64 a RX Vega 56 ­(má jich 60 jestli se nepletu­), i přesto a díky 7nm z toho vyždímali o kolik...10­-15% více výkonu než má RX Vega 64?

Za mě prostě palec nahoru, že Radeon VII prostě vznikl.
Na druhou stranu ­(abych jen nechvalil­), se mi nelíbí těch 16GB HBM2...tedy líbí, je to fajn, ale kdyby udělali verzi s 8GB HBM2 a 2048bit sběrnici, měli by náhradu za RX Vega 64 s výkon o 10­-15% větším a cena mohla být třebas na 16­-17tis.

Ne, plně těm testů nevěřím, taky vždy čekám na klasické recenze. Ale myslím, že nebudou daleko od pravdy.
Ano, spotřeba je vysoká. Shrinknutím na 7nm můžeš získat buď výkon navíc ­(deklarovaných 20­-25%­) díky vyšším taktům při zahování spotřeby původní verze a nebo při zachování původního výkonu snížit spotřebu.
AMD se rozhodlo pro výkon aby mohlo aspoň nějakou kartu postavit aspoň proti RTX 2080.

Se mi to jen zdá nebo neumíš číst?
Vega jako architektura je na výpočty stavěná. I proto vždy tyto čipy šly nejdříve do serverových a profi karet. Až potom se udělal RX Vega, nyní i Radeon VII.
Současný plnotučný čip Vega 20 ­(v Radeon Instinct MI60­) má 7,4 TFLOPS v FP64, jestli je to málo, jdi to říct i do NV o jejich Quadro GV100 za 220tis.
Čipy, které šly do ­"herních­" ­(RX Vega 64, RX Vega 56 a teď Radeon VII­) byly na výkonu v FP64 ořezány, aby jím nekonkurovaly profi kartám. Rozumíme si?

1­) Vega má špatný FP64 výkon? Pokud to tak je, že tím pádem i Quadro GV100 za mrzkých cca 220tis je na tom taky hodně blbě. Mluvím totiž o architektuře. Čipy Vega jsou i v Radeon Instinct MI60...FP64 = 7,4TFLOPS.
Architekruta Vega je koncipovaná hlavně pro servery a profi segment, ne pro hry.

2­) jestli grafiky s cenovkou nad 18tis nejsou highend, tak už fakt nevím co jsou...páč mainstream určitě ne. A do téhle kategorie patří jak Radeon VII tak i RTX 2080, kterému VII konkuruje ­(aspoň zatím podle ofiko testů AMD)

Pravda, špatně zvolená slova...hoření není změna skupenství.
Princip je ale stejný: donutit nějak nějaké médium k expanzi...správně?

Prostě takový je svět. Mraky lidí se honí za lajkama, porovnávají si pinďíky na sociálních sítích tím, že ten měl jeden hamburger a druhá dva, jeden má v PC dva svítící větráky, druhý taky ale ještě mu svítí paměti, atd....prostě EGO.
A ještě mi přijde, že si o sobě myslí jací jsou borci atd.

Prostě laciný povrchní svět. Všude se předvádět, být vidět, ale že jsou obě ruce levé a v hlavě jen tyhle krávoviny...

No a Intel ví, že díky tomu tyhle CPU stejně prodá, i když je to celé postavené na hlavu.

To by pravděpodobně řešila jiná tryska.
Přistávání na tělesech s malou gravitací se na gravitaci plně nespoléhá. Na sondách a různých modulech, i raketoplánech apod. je vždy několik manévrovacích trysek.

Tak o tom žádná. A když nastane chyba matrixu, tak to je pak masakr...hlavně po nějaké akci :­-D

Mě napadá toto:
Elektromotor­(y­) + nějaká kola ­/ pásy...jejich zavěšení atd. = větší hmotnost.
Pokud je možné použít jednu hlavní trysku jak k přistání, tak pohybu po planetě, tak je to lepší řešení. A jestli pro obojí lze použít pouze páru, tak to je asi nejlepší.

Velký třesk je teorie. Slunce a solární energie je realita.

Kdybychom šli až do důsledků, tak palivem není ani ta elektřina, protože ta z něčeho taky musí vzniknou ne?
Takže v případě využití solární energie jsou palivem spíše chemické prvky Slunce.
Případně pokud je použit RTG, tak nějaký radioizotop.

O tom by se dalo docela zajímavě diskutovat.

Co je palivo u benzínového motoru: benzín nebo elektřina?

Elektřinou donutíme nějaké médium změnit skupenství a využíváme jeho expanzi...v jednom případě pro převod na mechanický pohyb, v druhém pro reakční efekt.
Takže co je tím palivem? :­-)

Už dlouho se snad mluví o tom, že se AMD soustředí hlavně na mainstream ­(do čehož spadají i konzole­) a Navi by snad měla být primárně herní karta ­(ne jako Vega, která je primárně výpočetní­) a právě pro tuhle oblast trhu, ne?
Tzn., že očekávat od Navi nějaký highend moc nelze. Je možné, že se o highend AMD pokusí, ale...

Když koukneme kam směřuje v oblasti CPU, tak je pravděpodobné, že i v GPU půjde podobným směrem...tedy více čipů ­(čipletů­) + řídící čip. Pokud se jim něco takového povede, tak i NV bude v problémech. AMD jednoduchým přidáváním čipletů pokryje všechny oblasti trhu.
Nicméně jestli se toto stane je zatím pro nás uživatele pouze ve hvězdách :­-D