reklama
Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně
17.5.2012, Petr Štefek, článek
Dnes se podíváme na doporučené procesory AMD a Intel. Pohled doplníme i slovním hodnocením situace na trhu s procesory, neboť jsou zde jistá úskalí, která si musíme v rámci výběru toho nejlepšího procesoru pro váš nový počítač odhalit.
bigless (91) | 17.5.201217:10
Autor článku píše, že sestava postavená na platformě soketu 2011 vyjde dvakrát dráže než i7­-9xx na s1366. Zaznamenal autor článku příchod Sandy Bridge E, konkrétně třeba i7­-3820? :)
Odpovědět0  0
Karel Polívka (1065) | 17.5.201217:25
Evidentně ano vzhledem k tomu, že je daný procesor v článku uveden na konci 2. kapitoly ­(sekce ­"Intel Core i7­-3820 BOX ­/ LGA 2011­").
Odpovědět0  0
bigless (91) | 17.5.201220:44
Budu muset pročistit scrollovací kolečko.. :­)­) Beru zpět!
Odpovědět0  0
Pjenkýs | 17.5.201211:35
Škoda že autor článku je Intelák od hlavy k patě. Nevim, jak je to na trhu teď, už se o to nezajímam, ale že by AMD bylo tak špatný jak píše? Od uvedení Athlonů II bylo AMD v nižší cenový relaci velmi dobrou koupí. Ať už díky jednojádrovému Sempronu za nepřekonatelných 700Kč, přes tříjádrové modely nabízející pro drtivou většinu lidí dostatečný výkon, až k čtyřjádrům i šestijádrům. Hlavně pokud se k CPU započítala i cena desek a možnost využívat daleko lepší integrovaný grafiky, než má Intel. Dneska je to samozřejmě na desktopu trochu bída, ale nebylo to tak vždycky jak autor píše.
Odpovědět1  0
The Edge (94) | 17.5.201212:03
Čiastočne s Vami aj súhlasím, ale na tom Semprone bola fakt dobrá asi len tá cena, inak to bolo utrpenie...
Odpovědět0  0
Petr Štefek (1098) | 17.5.201216:45
Vy jste to dobře vystihnul ... ­"Dneska je to samozřejmě na desktopu trochu bída, ale nebylo to tak vždycky jak autor píše.­". Já popisuju současnou situaci, přehled není historickým vhledem.
Odpovědět1  0
M0RGAN (248) | 17.5.201217:50
Taky jsem kupoval AMD po několik let, vlastně jsem měl AMD už od 486ky ­(a šel zvednout takt o 50%! :­-­) a Intely jenom v notebooku.
Ale Phenom II X4 955 BE bude bohužel asi posledním AMD, které jsem si koupil, příště to bude spíše Core i5. Takže jsem asi už taky ­"intelák­", chtě­-nechtě.
Odpovědět0  0
Fredsz | 17.5.20128:47
"Na rozdíl od APU totiž získáte také vedení audia po HDMI do receiveru.­" Tim myslite co? Doufam ze si autor nemysli ze z APU jde po HDMI jen obraz :)
Odpovědět0  0
Petr04 | 17.5.20128:28
Intel se svým nejnovějším procesorem doslova propadl a jen se můžeme divit, proč tento fail roku IvyBridge vůbec vydal. U IvyBridge je celkově chybný návrh procesoru. Prostě přechod z jednoho vyššího výrobního procesu na nižší už při velmi nízkých výrobních procesech, jako je 22nm, nepřináší téměř žádnou úsporu ve ztrátovém teple, ale naopak působí kontraproduktivně a opačným směrem, tzn. zhoršuje tepelné vlastnosti procesoru vlivem zmenšení plochy CPU, kterou tak nelze uchladit a to je kámen úrazu, na který narazil Intel u tohoto propadáku roku ­- IvyBridge. Podle mě je ta architektura u IvyBridge naprosto chybná a fail a propadák. AMD Bulldozer má díky geniálnímu kybernetickému návrhu modulového řešení jasně navrch a je proto i držitelem bezpočtu světových rekordů v přetaktování a to v jedné jedině nikým nepřerušené kontinuální řadě a k tomu je třeba přičíst i výhody dvojnásobné cenné paměťi cache a podporu ECC RAM o což je IvyBridge ořezaná. V duelu AMD Bulldozer ­- Intel IvyBridge je proto AMD Bulldozer jednoznačně lepší koupě a AMD Bulldozer v tomto duelu jasně a přesvědčivě vítězí.

AMD Bulldozer FX­-8120­/8150 poráží Intel SandyBridge a propadáku IvyBridge téměř ve všech testech, viz odkazy:

64bit MATLAB Financial Toolbox Quadratic Programmming Optimization test
http:­/­/img32.imageshack.us­/img32­/7635­/fx815064bmftbqpo.png

John The Ripper v1.7.8 ­- MD5, DES, BLWF, REAL C­/S
http:­/­/img443.imageshack.us­/img443­/4286­/fx8150jtrv178.png

GraphicsMagickv1.3.12 ­- HWBCS, BL, RE
http:­/­/img225.imageshack.us­/img225­/9881­/fx8150gmv1312.png

7 ZIP v9.2 Benchmark
http:­/­/img190.imageshack.us­/img190­/741­/fx81507z92b.png

Ffmpeg v0.8.2 AVI to NRSC VCD
http:­/­/img692.imageshack.us­/img692­/4801­/fx8150ffmpegv082atnrscv.png

CAX 64bit RAY TRACING RENDERING
http:­/­/img802.imageshack.us­/img802­/8193­/fx8150cax464brtr.png

Multicharts64 7.4 Genetic Optimization Test
http:­/­/img717.imageshack.us­/img717­/7097­/fx8150m6474got.png

NAS Parallel Benchmark v3.3
http:­/­/img269.imageshack.us­/img269­/9426­/fx8150naspbv33.png
Odpovědět4  7
Albert P. | 17.5.201211:03
DFTT. No, kousek pravdy na tom ale je. Nemám čas čekat na nové revize IB s vyřešeným pastovým problémem, tak jsem šel do klasiky, 2500K. Tenhle magor ­(nahoře­) vystupuje na mnoha webech ­(czc kupříkladu­) jako ­"creat­" ­(kupříkladu­), je to s nimi těžký. A stejně jsem ho zase nakrmil, tak ať si to užije... ;­-)
Odpovědět5  1
Pavel Kovač (1033) | 17.5.201211:09
Opravdu ­"kvalitně­" vybrané testy. :­-)
Odpovědět2  0
Veyron (56) | 17.5.201212:17
hmm, ktovie ­- možno to ukazuje potenciál Bulldozerov do budúcnosti, ale fakt neviem. Aktuálne ale tiež súhlasím, že Bulldozery nevyzerajú nijak lákavo. Aj tak je ale zaujímavé, že ako sa dá z jednej strany pozrieť na AMD ako na super procesory a Intel ako na šmejdy, a z druhej strany zase na Intel ako na bezkonkurenčné a AMD ako úplný odpad...ono ale aktuálne mám pocit, že sú procesory až zbytočne výkonné a je úplne jedno, čo je aktuálne najlepšia voľba, keďže ešte staré generácie procesorov sa i pri tom najextrémnejšom užívateľovi jednoducho ­"nudia­". Osobne sa skôr teším lepšej efektivite a tým vyššej výdrží a výkonu v ultra tenkých laptopoch. Aktuálne je aj tak ale najdôležitejší HW SSD disk a nie procesor. Načo sa hnať za super výkonnými procesormi, keď vo svojom laptope mám iba E­-450tku, ale vďaka SSD disku je Core i5, ktorý používam v práci, príšerný slimák a tento mobilný slabučký čip ho v praxi prekonal na celej čiare. Jednoducho dôležitá je celá konfigurácia a procesor je v nej asi to posledné a v dnešnej dobe asi najviac predimenzované...
Odpovědět3  0
m_s | 17.5.201212:30
Phoronix Test Suite považuji za kvalitní sadu testů, leč tento byl aplikován na Gentoo ­- toto zvířátko je rozhodně nedělalo... Jinak: http:­/­/www.phoronix.com­/scan.php?page=article&item=amd_fx4100_bulldozer&num=2 to už není zase takové.
Ale všeobecně: ­"Nekrmit!­" Toto není vítaná ­"návštěva­", zvláště na czc se ­"rozjel­"...
Odpovědět0  0
bigless (91) | 17.5.201217:03
Jak napsal i autor článku, na Bulldozeru kompilované jádro Linuxu využívá procesor lépe než widle, nicméně to se dotýká pouhého 1% všech uživatelů operačního systému. To je bilance Linuxu.
Odpovědět2  0
bigless (91) | 17.5.201217:04
Asi bych to s ohledem na boom Androidu trochu upřesnil ­- v segmentu stolních počítačů a laptopů.
Odpovědět2  0
The Edge (94) | 17.5.201212:00
Tak ty si hodne mimo reality clovece... :D
Odpovědět0  0
JanoX | 17.5.201213:46
Je to jinak, u IvyBridge se bohužel Intelu podařilo konečně vyvinout kladivo na přetaktovávače a taktovat se moc nedaří, taktovat se bude peněženkou, dokud se to nějak neprolomí. Na nominální frekvenci samozřejmě všechno šlape jak má, problémy s teplem jsou jenom při přetaktování.
Odpovědět1  0
The Edge (94) | 17.5.201216:30
Problem nie je v architekture, ani vo vyrobnom procese. Uz sa prislo na to, ze problem je relativne daleko jednoduchsi a to konkretne spatny material na odovod tepla...

http:­/­/guru3d.com­/news­/ivy­-bridgefs­-heat­-problem­-is­-caused­-by­-intelfs­-tim­-choice­-/
Odpovědět1  0
JanoX | 17.5.201216:53
Teď ještě zjistit jestli je špatná pasta náhodný omyl nebo konspirační úmysl :­-)
Odpovědět0  0
kutil03 (3) | 17.5.201216:35
Hezká ukázka výkonu ­"Outsidera­". Není pravda, že AMD odpískala desktop ­"Piledriver­" FX modely přijdou, ale dost pozdě a je otázka jak můžou konkurovat, ale soudě dle výkonu ­"Trinity­", to nebud zlé.
Odpovědět2  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.