Casovani - sem z toho hloupy

[imperator21]

Muze mi pls nekdo poslat odkaz na nejakou stranku kde je to vypsane nebo mi primo tady vysvetlit jak je to s casovanim? vubec nevim jake casovani zvolit..tam vidim Low Latency CL4 (4-4-4-12),Enhanced Latency CL 5 (5-5-5-12),5-5-5-18,CL 5 (5-5-5-12) ...proste sem z toho hlupy. ddr 3 maj navic upe jine cisla v casovani tak v tom mam jeste vetsi zmatek... jo a jeste, vyplati se poridit si vykonejsi zakladni desku podporujici ddr3 nebo radsi sahnout po nejake "slabsi" ale s ddr2 podporou? diky za odpoved

[P@pi]

DDR3 se zatím nevyplatí, jsou drahé a stejně rychlé jako DDR2 (zatím).

Popis časování najdeš tady v článku.

[Janyk1]

vyplati se poridit si vykonejsi zakladni desku podporujici ddr3 nebo radsi sahnout po nejake "slabsi" ale s ddr2 podporou? diky za odpoved

imho tak bych to nenazval, desky s podporou DDR2 slabší rozhodně nejsou.
/brl bych s DDR2, imho se DDR3 nevyplati(teď)

[imperator21]

hmm a casovani Low Latency CL4 (4-4-4-12), vyplatilo by se? nekde sem cetl ze cl5 (5 5 5 12 myslim) se oznacovalo za "pomalejsi"

[RolandN]

hmm a casovani Low Latency CL4 (4-4-4-12), vyplatilo by se? nekde sem cetl ze cl5 (5 5 5 12 myslim) se oznacovalo za "pomalejsi"

Čím nišší číslo tim lépe (znamená kratší čas pro zpracování dat v RAMce).
Určitě se vyplatí, hodně to pomůže hlavně v hrach a cena pamětí neni o moc vyšší.

Doporučuji A-Data Vitesta Extreme Edition DDR2 800+ ;-)
http://www.svethardware.cz/recenze-m...1-cast/15983-3

[Salamander]

Čím nišší číslo tim lépe (znamená kratší čas pro zpracování dat v RAMce).
Určitě se vyplatí, hodně to pomůže hlavně v hrach a cena pamětí neni o moc vyšší.

Doporučuji A-Data Vitesta Extreme Edition DDR2 800+ ;-)
http://www.svethardware.cz/recenze-m...1-cast/15983-3

No, o neco vykonnejsi prece jen jsou, nizsi casovani se spise vyplati pro AMD platformu (integr. radic), ale stejne, co jsem videl, tak jsou rozdily max 2,5%

[haCR]

Časování zavísí na frekvenci.Většinou platí že čím vetší frekvence tím horší časování.U Amd záleží více na časování než na frekvenci takže by pro něj bylo lepší 800Mhz a časování CL4-4-4-12.
Zatímco u INTELU záleží na frekvenci pamětí než na časování =1066Mzh CL5-5-5-15 je rychlejší než 800 Mhz CL4-4-4-12.Ale takový zásodní rozdíl v tom zase není.Samozdřejmě 800Mhz CL4-4-4-12 je lepší než 800Mhz CL5-5-5-15


DDR3 moduly mají zase časování vyšší protože je vyšší i frekvence Například 1800Mhz CL 7-7-7-21.

[mech13]

ono to casovani neni uplny zazrak a na vykon to zazracny vliv nema, ale pokud chces taktovat tak je lepsi brat CL4 protoze jsou to obecne lepsi kousky a zvladaji bezet na vysokych frekvencich

btw AMD taky vysokou frekvenci nepohrdne, nekolik lidi otestovalo ze frekvence je prinosnejsi nez casovani. ono zname "pro AMD je lepsi nizsi casovani" prameni asi z toho, ze integrovany radic je schopny lepsi casovani vyuzit (u intelu ma casovani vliv az pri vysoke frekvenci FSB - na nizkych frekvencich ma malou propustnost a ty data nestihaji tect) -> "pro AMD to je lepsi" - neni

[MIZ]

Právě hledám vhodné RAMky pro svůj nový AMD a taky jsem šel hlavně po časování. Pak jsem si ale přečetl, že 1066 MHz CL5 moduly jsou výkonově nastejno s přetaktovanými moduly 800 MHz CL4 [vše DDR2 samozřejmě]
Ono to i odpovídá násobilce: 5 cyklů při 1066 MHz trvá stejně jako 4 cykly při necelých 853 MHz.

[r34ktor]

Muze mi pls nekdo poslat odkaz na nejakou stranku kde je to vypsane nebo mi primo tady vysvetlit jak je to s casovanim?

Další užitečné odkazy:
http://en.wikipedia.org/wiki/DDR2_SDRAM
http://en.wikipedia.org/wiki/DDR3_SDRAM
http://en.wikipedia.org/wiki/CAS_latency
http://www.overclock.net/intel-memor...explained.html
http://www.hardwaresecrets.com/article/26/1
http://www.tomshardware.com/reviews/...cies,1236.html