Recenze základních desek

**pegy** · 29-05-2006, 22:31

Zaraza ma ako furt utocis na AMD Radku. Aj ked ironiou je, ze sam tam mas uvedeny procak od AMD

Myslim, ze treba testovat oboch vyrobcov CPU, vsak Chrome tiez nema nejake super vysledky a koli tomu tieto VGA netestovat??? PS: No tie kondiky je osemetna vec, lebo kazdy Japonec (Cinan) si to znaci po svojom a sem tam vie byt v tom pekny bordel

No mozno by to chcelo vytvorit prvu recenziu, ktora by nam toho asi povedala viac ....

**pleva** · 29-05-2006, 22:45

Původně odesláno od radekhulan

Co třeba článek, který bude srovnávat výkon různých chipsetů v single HDD, RAID-0, RAID-1, RAID-5. nebo výkon různých chipsetů v USB 2.0. A to nezávisle na deskách, protože toto je věc chipsetu, nikoliv desky.

Souhlasím s Radkem Hulánem, jen bych nevynechával AMD. Všichni křičí hop a Intel ještě potok nepřeskočil a o konkurenceschopnosti napoví i jak AMD cenově zareaguje.
Zatím nikdo nepsal o Via(e), která se tlačí do HTPC a výkon do kanceláře a na HTPC stačí a kdo jiný by do toho měl vnést světlo než SHW :-) .

Do testů bych přidal maximální stabilní frekvenci přetaktování, která někdy napoví o layoutu a vyladěnosti.
Čísla z přetaktování za zajímavá nepovažuji.
To si můžem z práce nosit termosky s tekutým dusíkem, nebo krást tekuté Hélium (kdo může) :-( a o tom to není

**radekhulan** · 30-05-2006, 10:08

Původně odesláno od pegy

Zaraza ma ako furt utocis na AMD Radku. Aj ked ironiou je, ze sam tam mas uvedeny procak od AMD

Před více než rokem do byla dobrá volba, do D8xx bych v high-endu nešel. Dnes ale AMD jednoznačně dobrá volba není, když X2 4400+ stojí 14.000 Kč a Intel D930 na 65nm, taktovatelný na 4.5GHz jen 6.000 Kč... AMD si kupují jen zmatení lidé, ze setrvačnosti. Rovněž Intel nabízí mnohem lepší perspektivu rozvoje a CPU pro socket 775. Jediné, co mě ještě drží u AMD je ten fakt, že chci NVIDIA SLI (2x7900GTX-512), a do bugového nForce chipsetu na Intelu opravdu nepůjdu. Snad s Conroe začne NVIDIA podporovat i jiné chipsety než svoje, protože Conroe bude "ultimate gaming CPU".

Nejsem fanatik a prosazuji pravdivé hodnocení. Řada lidí s Venice 3000+ pořvává "jen AMD", ale já jsem objektivní, a poznám lepší deal. A ten je dnes jednoznačně Intel.

**dkas** · 30-05-2006, 13:44

Já bych byl teda taky pro testy desek na AMD. Pokud teď trochu spí, tak snad nebude spát pořád, aspoň né cenově. Navíc né každej si chce kupovat ty nejdražší procesory, tak se mu může hodit recenze desky, kam může dát nějakej méňe výkonnej procesor. A tam může bejt AMD dobrá volba

**radekhulan** · 30-05-2006, 20:33

Ještě bych doplnil: u srovnání různých chipsetů by bylo zajímavé i porovnat rychlost gigabitových ethernet kontrolerů, a rovněž kvalitu integrovaného audia. Ono tyto "drobnosti" mají hodně co říci to kvality platformy jako celku, a lidé pokřikující "jen A!" či "jen B!" platformu ignorují, i když každý CPU je potřeba osadit do nějaké desky...

**snapcase** · 30-05-2006, 20:42

no ja by som bol za testy ako doteraz, plus by som navyse otestoval na doskach vsetko co sa da.:-) samozrejme na to asi niesu prostriedky, takze vas postup "schvalujem"...to, ze bude AMD o chvilu mozno krapet menej vykonne, neznamena, ze na nich treba zanevriet...tak isto ako sa nezaneviera na mainstream inde (LCD, GPU, periferie...)...som rad za vacsi pocet recenzii v mesiaci, aj ked obsahovo menej pestrejsich, ale ako hovorite, snad to nahradi diskusia pod samotnymi recenziami alebo tu na fore..

OT:radekhulan: uz ma ti teenageri nebavia, spravaj sa uz aspon trosku civilizovane...

**ludeksls** · 31-05-2006, 01:54

Zdravím,
idea autora se mi líbí, ale měl bych jednu drobnou výhradu. Určitě bych byl rád alespoň za jeden OC TEST, konkrétně maximálně dosažená stabilní FSB, se kterou si deska poradí.

**Karel Polívka** · 31-05-2006, 08:41

Původně odesláno od ludeksls

Zdravím,
idea autora se mi líbí, ale měl bych jednu drobnou výhradu. Určitě bych byl rád alespoň za jeden OC TEST, konkrétně maximálně dosažená stabilní FSB, se kterou si deska poradí.

Zdravím,

s testy OC FSB se i nadále počítá, pointa nespočívá v úplné eliminaci OC testů, ale v jejich výraznému zjednodušení - má smysl zkusit, jaké nejvyšší FSB deska zvládne, ale přetaktování konkrétních procesorů na jejich nejvyšší frekvenci už význam poněkud postrádá, je to značně individuální záležitost, proto není třeba se tím zaobírat do takové hloubky jako doposud - ani pro srovnávací účely, protože se použije jiný procesor a procentuálně jsou jeho možnosti OC zase jiné - viz původní příspěvek.

**ludeksls** · 31-05-2006, 17:57

Původně odesláno od Karel Polívka

Zdravím

S testy OC FSB se i nadále počítá, pointa nespočívá v úplné eliminaci OC testů, ale v jejich výraznému zjednodušení - má smysl zkusit, jaké nejvyšší FSB deska zvládne, ale přetaktování konkrétních procesorů na jejich nejvyšší frekvenci už význam poněkud postrádá, je to značně individuální záležitost, proto není třeba se tím zaobírat do takové hloubky jako doposud - ani pro srovnávací účely, protože se použije jiný procesor a procentuálně jsou jeho možnosti OC zase jiné - viz původní příspěvek.

V tom případě jsem všemi deseti pro novou metodiku, testovat přetaktovatelnost konkrétních CPU na dané desce skutečně nemá smysl.

ADD2 (výkonostní testy):
Ještě jednou jsem si pročetl v čem všem bude spočívat a napadla mě další drobnost. V článku mlivíte o tom, že desky založené na stejných chipsetech podávají velmi podobný výkon (s čímž nelze než souhlasit), a proto se zamýšlíte nad smyslem výkonostních testů desek. Možná by se vyplatilo napsat samostaný článek o chipsetu a jeho potenciálu a v recenzi kterékoli desky, na něm založené, na něj vždy odkázat. S tím že jedna deska by pro daný chipset byla demonstartivní, u které by se zmíněné testy provedli.
U jednotlivých dalších desek by se potom vždy na daný demostrativní test odkázalo a už by se prováděli jenom některé, dílčí testy, které jste ve Vašem článku zmínil, Pokud by to šlo nebyl by špatný i nějký test stability, ale pochybuji že je je nějáký program, který to dokáře objektivně ověřit :-)

**Pavel Kovač** · 31-05-2006, 18:54

Původně odesláno od ludeksls

...
Ještě jednou jsem si pročetl v čem všem bude spočívat a napadla mě další drobnost. V článku mlivíte o tom, že desky založené na stejných chipsetech podávají velmi podobný výkon (s čímž nelze než souhlasit), a proto se zamýšlíte nad smyslem výkonostních testů desek. Možná by se vyplatilo napsat samostaný článek o chipsetu a jeho potenciálu a v recenzi kterékoli desky, na něm založené, na něj vždy odkázat. S tím že jedna deska by pro daný chipset byla demonstartivní, u které by se zmíněné testy provedli.
U jednotlivých dalších desek by se potom vždy na daný demostrativní test odkázalo a už by se prováděli jenom některé, dílčí testy, které jste ve Vašem článku zmínil, Pokud by to šlo nebyl by špatný i nějký test stability, ale pochybuji že je je nějáký program, který to dokáře objektivně ověřit :-)

V podstate mam stejny nazor. Jen bych pro jistotu vzdy provedl mereni vykonu alespon na dvou deskach. Tim by se eliminovala pripadna spatne navrzena (poskozena) deska.

**Karel Polívka** · 31-05-2006, 23:35

Původně odesláno od ludeksls

Možná by se vyplatilo napsat samostaný článek o chipsetu a jeho potenciálu a v recenzi kterékoli desky, na něm založené, na něj vždy odkázat. S tím že jedna deska by pro daný chipset byla demonstartivní, u které by se zmíněné testy provedli.
U jednotlivých dalších desek by se potom vždy na daný demostrativní test odkázalo a už by se prováděli jenom některé, dílčí testy, které jste ve Vašem článku zmínil,

Ano. Jak to tak vypadá, tak se konečně rýsuje nová posila do našeho týmu právě ve věci recenzování základních desek - uvidíme, jak půjde spolupráce "naostro", proto nebudu prozatím konkretizovat (ale prozradím, že to vypadá zatím slibně). Nicméně už teď má dotyčný v plánu novou koncepci, která je v podstatě něčím hodně podobným jako to, co jste právě napsal. Uvidíme cca za 2 týdny, jak se to vyvine - pokud to bude fungovat podle současných předpokladů, bude to zcela jistě svěží vítr do plachet... recenzí základních desek na SHW :-).

**boboco** · 14-09-2007, 15:29

Rád bych oprášil tento thread a zeptal se vás, zde jste spokojeni se současnou podobou recenzí základních desek na SHW? Pokud ne (vždy je co zlepšovat), uvítám jakékoliv návrhy na zlepšení - rozšíření (samozřejmě v rámci možností), včetně konstruktivní kritiky.

Předem díky za všechny reakce

.

rs · 14-09-2007, 16:43

Na tohle se asi zrovna neptáte, ale... . Co třeba testovat nějaké desky pro Intel? Třeba nějaké novější Abity?

**mech13** · 06-03-2008, 10:48

vyhrabnu docela starsi tema...

co tak na testovani sehnat nejaky jednotny chladic chipsetu, ktery ma dobrou kompatibilitu a napric chipsetama i testovat desky s jednim chladicem jak ktera (ktery chipset) topi? taky by se obcas mohlo skusit OC jestli nahodou deska netrpi na vysoke teplote a jestli je nizke OC zpusobenom jejim mizernym navrhem nebo uz ji dal nepusti teplota?

**-HoNY-** · 07-09-2008, 16:45

Vzhledem k nezájmu o důkladné testování základních desek byla metodika z posledních recenzí zestručněna na následující testy:
PCMark (total, cpu, memory, vga, hdd)
Everest (read, write, latency)
h2bench (zápis, čtení)
3DMark03 (audio)
teplota (SB, NB)

Téma: Recenze základních desek

Nástroje

Prohledat téma