Přetaktování Core 2 Duo E8400 (výsledky/nastavení)
[QUOTE=deeean;186171]OK! Já myslel, jestli nevytáhnete nějakej spešl fígl, jak s tím vybabrat.;)[/QUOTE]Fígl samozřejmě je.... zvyšovat napětí a zlepšit chlazení. Ale to vlastně není fígl :)
A jestli chceš fakt zjistit max. tvýho CPU, nic jinýho by ti stejně nezbylo....
Ještě si můžeš pohrát s FSB, když nedá 450 x9, třeba dá 440 x9 při rozumným napětí a teplotách.... ale to už si s tím musíš hrát a ladit ;)
A jestli chceš fakt zjistit max. tvýho CPU, nic jinýho by ti stejně nezbylo....
Ještě si můžeš pohrát s FSB, když nedá 450 x9, třeba dá 440 x9 při rozumným napětí a teplotách.... ale to už si s tím musíš hrát a ladit ;)
[quote=husky14;186207]... ale to už si s tím musíš hrát a ladit ;)[/quote]
Tak až nebude do čeho...;)
Tak až nebude do čeho...;)
Ked ste sa uz tak rozbehli, tak poradte, co by sa dalo dokazat s E8500 s BOX chladicom na EP45-DS4 a s RAM 2x2GB A-Data Vitesta EE 1066+.
Ci to ma nejaky efektivny zmysel. Priznam sa, ze nie som OC maniak a radsej budem mat 100% stabilny PC. Pytam sa len zo zvedavosti. Aj ked pozeram, ze s vasou pomocou by sa to dalo aspon vyskusat.
Vlastne este jedna otazka, aj bez OC aky chladic na CPU by ste mi doporucili, aby som stisil zostavu.
Ci to ma nejaky efektivny zmysel. Priznam sa, ze nie som OC maniak a radsej budem mat 100% stabilny PC. Pytam sa len zo zvedavosti. Aj ked pozeram, ze s vasou pomocou by sa to dalo aspon vyskusat.
Vlastne este jedna otazka, aj bez OC aky chladic na CPU by ste mi doporucili, aby som stisil zostavu.
[QUOTE=EditorPO;186217]Ked ste sa uz tak rozbehli, tak poradte, co by sa dalo dokazat s E8500 s BOX chladicom na EP45-DS4 a s RAM 2x2GB A-Data Vitesta EE 1066+.
Ci to ma nejaky efektivny zmysel. Priznam sa, ze nie som OC maniak a radsej budem mat 100% stabilny PC. Pytam sa len zo zvedavosti. Aj ked pozeram, ze s vasou pomocou by sa to dalo aspon vyskusat.
Vlastne este jedna otazka, aj bez OC aky chladic na CPU by ste mi doporucili, aby som stisil zostavu.[/QUOTE]
Neber to jako lobing, ale ta Noctua co mám v podpisu si to dává s prstem v pr. i při těch 4GHz.:thumb
Já bych už jiný nechtěl. Po tomhle chladiči je už jen vodník.:D Takže moje doporučení znáš.
S BOXem by to šlo myslím s teplotama tak do 3,6GHz, ale to by se vidělo, jak postupně porostou. Ale na dlouhodobější provoz by to s BOXem určitě nebylo.
Ci to ma nejaky efektivny zmysel. Priznam sa, ze nie som OC maniak a radsej budem mat 100% stabilny PC. Pytam sa len zo zvedavosti. Aj ked pozeram, ze s vasou pomocou by sa to dalo aspon vyskusat.
Vlastne este jedna otazka, aj bez OC aky chladic na CPU by ste mi doporucili, aby som stisil zostavu.[/QUOTE]
Neber to jako lobing, ale ta Noctua co mám v podpisu si to dává s prstem v pr. i při těch 4GHz.:thumb
Já bych už jiný nechtěl. Po tomhle chladiči je už jen vodník.:D Takže moje doporučení znáš.
S BOXem by to šlo myslím s teplotama tak do 3,6GHz, ale to by se vidělo, jak postupně porostou. Ale na dlouhodobější provoz by to s BOXem určitě nebylo.
Tak take pridam svou trosku do mlyna - nakonec jsem se take odhodlal zkusit pretaktovani a nakonec jsem skoncil na stabilnich (OCCT) 450x9 (4050MHz) Vcore v BIOSu na 1,33V real 1,3V v zatezi klesne na 1,28V pameti na 900Mhz 2,0V. Teplota po hodine OCCT zhruba 62°C (OCCT), 55°C (Real Temp). Setrici funkce zapnute.
HW:
Deska: Gigabyte EP45-DS4
CPU: E8400 (jak jinak :-))
Chladic: Scythe SCNJ-2000 Ninja 2
Pameti: A-Data DIMM 4096MB DDR II 800MHz EE
GPU: MSI R4850 512MB
(pro porovnani spotreby PC dale obsahuje - dale dva SATA2 disky a tri ventilatory ve skrini, zdroj Seasonic 500W ucinost zhruba 80%)
Navic mam pujceny i meric spotreby takze jsem zjistil i tu... pri vsem na default (Vcore = 1,07V/1,2V, pameti 1,9V) (grafika snizene takty a napeti pro 2D) je spotreba sestavy 100W v idle a 140W pri burn pomoci OCCT, pri CPU 400x9 (3600MHz) Vcore 1,25V a RAM 960Mhz 2,1V v idle 110W a burn 161W, a na zaver pri CPU na 450x9 (4GHz) Vcore 1,3V(viz vyse) RAM 900MHz 2,0V v idle 117W a burn 173W
Ted jen nevim, jestli se vratit na 3,6GHz nebo to nechat na tech ctyrech - spotreba sice lehce vzrostla,ale jeste to neni nijak zavratne - hlavne ta idle je pro mne dulezita - jinak receno spotreba se zvedla o nejakych 17-20%,ale vykon o 30% takze me to opravdu laka to tak nechat.
EDIT: ne ze by CPU neslo taktovat vice, ale Vcore a tim i spotreba pak uz byly pro mne neunosne vysoko a pro realne pouziti to (pro mne) nema vyznam...
EDIT2 :-) : zda se ze 2,0V je pro pameti jiz malo zkusil jsem tedy 0,04V na pametech pridat a naopak jeden krucek na CPU ubrat - zatim stabilni spotreba identicka, asi jeste zkusim jit s napetim Vcore nize :)
HW:
Deska: Gigabyte EP45-DS4
CPU: E8400 (jak jinak :-))
Chladic: Scythe SCNJ-2000 Ninja 2
Pameti: A-Data DIMM 4096MB DDR II 800MHz EE
GPU: MSI R4850 512MB
(pro porovnani spotreby PC dale obsahuje - dale dva SATA2 disky a tri ventilatory ve skrini, zdroj Seasonic 500W ucinost zhruba 80%)
Navic mam pujceny i meric spotreby takze jsem zjistil i tu... pri vsem na default (Vcore = 1,07V/1,2V, pameti 1,9V) (grafika snizene takty a napeti pro 2D) je spotreba sestavy 100W v idle a 140W pri burn pomoci OCCT, pri CPU 400x9 (3600MHz) Vcore 1,25V a RAM 960Mhz 2,1V v idle 110W a burn 161W, a na zaver pri CPU na 450x9 (4GHz) Vcore 1,3V(viz vyse) RAM 900MHz 2,0V v idle 117W a burn 173W
Ted jen nevim, jestli se vratit na 3,6GHz nebo to nechat na tech ctyrech - spotreba sice lehce vzrostla,ale jeste to neni nijak zavratne - hlavne ta idle je pro mne dulezita - jinak receno spotreba se zvedla o nejakych 17-20%,ale vykon o 30% takze me to opravdu laka to tak nechat.
EDIT: ne ze by CPU neslo taktovat vice, ale Vcore a tim i spotreba pak uz byly pro mne neunosne vysoko a pro realne pouziti to (pro mne) nema vyznam...
EDIT2 :-) : zda se ze 2,0V je pro pameti jiz malo zkusil jsem tedy 0,04V na pametech pridat a naopak jeden krucek na CPU ubrat - zatim stabilni spotreba identicka, asi jeste zkusim jit s napetim Vcore nize :)
[quote=fanynek;186221]... ale ta Noctua co mám v podpisu si to dává s prstem v pr. i při těch 4GHz.:thumb
[/quote]
Hele, a jak jsi na tom s teplotama v burnu (i idle)? Pořád nechápu, proč mi to šlo při zvýšení taktu ze 3,6 na 3,85 o 20°C nahoru, když předtím od defaultu k 3,6 se to zvedlo o cca 4°C.:notsure:runaway
[/quote]
Hele, a jak jsi na tom s teplotama v burnu (i idle)? Pořád nechápu, proč mi to šlo při zvýšení taktu ze 3,6 na 3,85 o 20°C nahoru, když předtím od defaultu k 3,6 se to zvedlo o cca 4°C.:notsure:runaway
[QUOTE=deeean;186234]Hele, a jak jsi na tom s teplotama v burnu (i idle)? Pořád nechápu, proč mi to šlo při zvýšení taktu ze 3,6 na 3,85 o 20°C nahoru, když předtím od defaultu k 3,6 se to zvedlo o cca 4°C.:notsure:runaway[/QUOTE]
Takhle z hlavy ti to nepovím, ale vyzkouším to a udělám screen. Na 3,6GHz to bylo kolem 50°C na jádrech a na 3,8GHz myslím do 60-ti°C na jádrech.:notsure
Takhle z hlavy ti to nepovím, ale vyzkouším to a udělám screen. Na 3,6GHz to bylo kolem 50°C na jádrech a na 3,8GHz myslím do 60-ti°C na jádrech.:notsure
[QUOTE=fanynek;186236]Na 3,6GHz to bylo kolem 50°C na jádrech a na 3,8GHz myslím do 60-ti°C na jádrech.:notsure[/QUOTE]No vzhledem k tomu, že tu máme všichni Mb od GB, tak bych vás chtěl jen upozornit, že při změně BIOSu budete mít zas teploty trochu jinde.... u mě z F13 na F14a to udělalo cca. 8 °C.
Takže teploty berte tak trochu s rezervou, nebo jinak: dokud to nepadá, teploty sou dobrý :p
Takže teploty berte tak trochu s rezervou, nebo jinak: dokud to nepadá, teploty sou dobrý :p
[quote=husky14;186238]No vzhledem k tomu, že tu máme všichni Mb od GB, tak bych vás chtěl jen upozornit, že při změně BIOSu budete mít zas teploty trochu jinde.... u mě z F13 na F14a to udělalo cca. 8 °C.
Takže teploty berte tak trochu s rezervou, nebo jinak: dokud to nepadá, teploty sou dobrý :p[/quote]
Na stránkách GB je pro mě zatím beta BIOS F4a a já si asi počkám na alfa verzi (bude, ne?). A jak dlouho můžu jet procák při teplotách vyšších, než udává výrobce jako maximální, aniž bych mu ublížil?
Takže teploty berte tak trochu s rezervou, nebo jinak: dokud to nepadá, teploty sou dobrý :p[/quote]
Na stránkách GB je pro mě zatím beta BIOS F4a a já si asi počkám na alfa verzi (bude, ne?). A jak dlouho můžu jet procák při teplotách vyšších, než udává výrobce jako maximální, aniž bych mu ublížil?
[QUOTE=deeean;186246]A jak dlouho můžu jet procák při teplotách vyšších, než udává výrobce jako maximální, aniž bych mu ublížil?[/QUOTE]Ale tohle já sem nikdy neřek. Jen sem vás upozornil, že co BIOS, to jiný teploty....
Takže jestli má někdo na 4 GHz 50 °C, s jiným BIOSem to třeba mít nemusí, chápeš?
Takže jestli má někdo na 4 GHz 50 °C, s jiným BIOSem to třeba mít nemusí, chápeš?
[quote=husky14;186252]Ale tohle já sem nikdy neřek. Jen sem vás upozornil, že co BIOS, to jiný teploty....
Takže jestli má někdo na 4 GHz 50 °C, s jiným BIOSem to třeba mít nemusí, chápeš?[/quote]
To jsem se špatně vyjádřil :mistake, ty dvě otázky spolu nesouvisí. Chtěl jsem jen říct, že mám poslední alfa BIOS a nezávisle na věcech kolem BIOSu mě zajímalo, jak dlouho se dá přetěžovat CPU, aniž by se to na něm podepsalo.
Takže jestli má někdo na 4 GHz 50 °C, s jiným BIOSem to třeba mít nemusí, chápeš?[/quote]
To jsem se špatně vyjádřil :mistake, ty dvě otázky spolu nesouvisí. Chtěl jsem jen říct, že mám poslední alfa BIOS a nezávisle na věcech kolem BIOSu mě zajímalo, jak dlouho se dá přetěžovat CPU, aniž by se to na něm podepsalo.
[QUOTE=deeean;186256]....a nezávisle na věcech kolem BIOSu mě zajímalo, jak dlouho se dá přetěžovat CPU, aniž by se to na něm podepsalo.[/QUOTE]Ale tohle ti přece nikdo neřekne, záleží jaký budou ty "nestandardní" hodnoty, o jakej kousek CPU se jedná a plno dalších drobností....
Tak to vyzkoušej a dej vědět, jak dlouho jel tobě :p
Tak to vyzkoušej a dej vědět, jak dlouho jel tobě :p
[QUOTE=deeean;186246]Na stránkách GB je pro mě zatím beta BIOS F4a a já si asi počkám na alfa verzi (bude, ne?). A jak dlouho můžu jet procák při teplotách vyšších, než udává výrobce jako maximální, aniž bych mu ublížil?[/QUOTE]
Jen te chci upozornit, ze obecne je u SW alfa verze je nejhorsi (vznika jako prvni a vetsinou se ven vubec nedostane), pak nasleduje beta, ktera uz se casto pousti ven na testovani a pripadne jeste nejaky ten RC (release candidate) a pak ostra verze...
Jen te chci upozornit, ze obecne je u SW alfa verze je nejhorsi (vznika jako prvni a vetsinou se ven vubec nedostane), pak nasleduje beta, ktera uz se casto pousti ven na testovani a pripadne jeste nejaky ten RC (release candidate) a pak ostra verze...
[quote=mpitman;186292]Jen te chci upozornit, ze obecne je u SW alfa verze je nejhorsi (vznika jako prvni a vetsinou se ven vubec nedostane), pak nasleduje beta, ktera uz se casto pousti ven na testovani a pripadne jeste nejaky ten RC (release candidate) a pak ostra verze...[/quote]
Ony opravdu existují alfa verze? Já si to tak nazval, protože taková ta první, "neoficiální" se jmenuje beta. Alfa je IMHO lepší, jako třeba alfa samec (samice);). Odteďka budu říkat jen "oficiální verze", abych nedělal zmatek.:) Díky za upozornění!
Ony opravdu existují alfa verze? Já si to tak nazval, protože taková ta první, "neoficiální" se jmenuje beta. Alfa je IMHO lepší, jako třeba alfa samec (samice);). Odteďka budu říkat jen "oficiální verze", abych nedělal zmatek.:) Díky za upozornění!
Tak jsem nakonec zjistil, ze me pameti uz zacinaji pri 900MHz mit problemy a na 960MHz jim nestaci uz ani 2,15V, zato procesor zvlada 400x9 tedy 3600MHz na defaultni napeti, takze moje vysledne OC, u ktereho uz asi zustanu (samozrejme pokud dalsi testovani neukaze nejaky problem) je:
CPU 400x9 (3600MHz) Vcore 1,25 BIOS (1,07V/1,2V real) a RAM 800MHz 4-4-4-12 1,9V spotreba pri tomto nastaveni je velmi podobna defaultu tedy 102W idle a 148W burn OCCT (vs default 100W/140W) takze naprosta parada :)
CPU 400x9 (3600MHz) Vcore 1,25 BIOS (1,07V/1,2V real) a RAM 800MHz 4-4-4-12 1,9V spotreba pri tomto nastaveni je velmi podobna defaultu tedy 102W idle a 148W burn OCCT (vs default 100W/140W) takze naprosta parada :)
[QUOTE=mpitman;186312]Tak jsem nakonec zjistil, ze me pameti uz zacinaji pri 900MHz mit problemy a na 960MHz jim nestaci uz ani 2,15V, zato procesor zvlada 400x9 tedy 3600MHz na defaultni napeti, takze moje vysledne OC, u ktereho uz asi zustanu (samozrejme pokud dalsi testovani neukaze nejaky problem) je:
CPU 400x9 (3600MHz) Vcore 1,25 BIOS (1,07V/1,2V real) a RAM 800MHz 4-4-4-12 1,9V spotreba pri tomto nastaveni je velmi podobna defaultu tedy 102W idle a 148W burn OCCT (vs default 100W/140W) takze naprosta parada :)[/QUOTE]
Tohle je imho asi ta nejlepší kombinace, která může s tímto HW být.
FSB 400MHz, CPU 3,6GHz na téměř defaultu, RAM svých 800MHz s CL4 (odpovídá 1066MHz CL5) a s defaultní voltáží. Používám to taky tak. Teda většinou, když není doma mladá a má to smysl. Jinak to nechávám podtaktovaný všechno, ať to celej den zbytečně nežere.
[SIZE="3"]@deeean:[/SIZE] Tak jsem kvůli tobě schválně trochu vyzkoušel tu svoji Noctuu.;) Nechal jsem to ohřát při def. 3GHz, pak 3,6GHz a 3,8GHz. Všechna TTD jsou vidět na OSD panelu Everestu vlevo. Jinak, kdyby někdo namítal, že jsem to nenechal běžet dost dlouho, tak po jedné minutě se teploty ustálily a kolísaly +-1°C nahoru/dolů.
Tady je prostě vidět síla Noctui.:p Jestli máš tak vysoký teploty, jak jsi psal, tak je něco špatně.
CPU 400x9 (3600MHz) Vcore 1,25 BIOS (1,07V/1,2V real) a RAM 800MHz 4-4-4-12 1,9V spotreba pri tomto nastaveni je velmi podobna defaultu tedy 102W idle a 148W burn OCCT (vs default 100W/140W) takze naprosta parada :)[/QUOTE]
Tohle je imho asi ta nejlepší kombinace, která může s tímto HW být.
FSB 400MHz, CPU 3,6GHz na téměř defaultu, RAM svých 800MHz s CL4 (odpovídá 1066MHz CL5) a s defaultní voltáží. Používám to taky tak. Teda většinou, když není doma mladá a má to smysl. Jinak to nechávám podtaktovaný všechno, ať to celej den zbytečně nežere.
[SIZE="3"]@deeean:[/SIZE] Tak jsem kvůli tobě schválně trochu vyzkoušel tu svoji Noctuu.;) Nechal jsem to ohřát při def. 3GHz, pak 3,6GHz a 3,8GHz. Všechna TTD jsou vidět na OSD panelu Everestu vlevo. Jinak, kdyby někdo namítal, že jsem to nenechal běžet dost dlouho, tak po jedné minutě se teploty ustálily a kolísaly +-1°C nahoru/dolů.
Tady je prostě vidět síla Noctui.:p Jestli máš tak vysoký teploty, jak jsi psal, tak je něco špatně.
[QUOTE=mpitman;186312]Tak jsem nakonec zjistil, ze me pameti uz zacinaji pri 900MHz mit problemy a na 960MHz jim nestaci uz ani 2,15V, zato procesor zvlada 400x9 tedy 3600MHz na defaultni napeti, takze moje vysledne OC, u ktereho uz asi zustanu (samozrejme pokud dalsi testovani neukaze nejaky problem) je:
CPU 400x9 (3600MHz) Vcore 1,25 BIOS (1,07V/1,2V real) a RAM 800MHz 4-4-4-12 1,9V spotreba pri tomto nastaveni je velmi podobna defaultu tedy 102W idle a 148W burn OCCT (vs default 100W/140W) takze naprosta parada :)[/QUOTE]
Mozna blba otazka, ale vyuzijes tenhle vykon? Pro zabavu bych to cpu trapil, ale pro normalni praci ...?
CPU 400x9 (3600MHz) Vcore 1,25 BIOS (1,07V/1,2V real) a RAM 800MHz 4-4-4-12 1,9V spotreba pri tomto nastaveni je velmi podobna defaultu tedy 102W idle a 148W burn OCCT (vs default 100W/140W) takze naprosta parada :)[/QUOTE]
Mozna blba otazka, ale vyuzijes tenhle vykon? Pro zabavu bych to cpu trapil, ale pro normalni praci ...?
[QUOTE=mstejska;186365]Mozna blba otazka, ale vyuzijes tenhle vykon? Pro zabavu bych to cpu trapil, ale pro normalni praci ...?[/QUOTE]
Jestli můžu odpovědět já.......zjistil jsem, že právě do cca těch 3,6GHz se herní výkon pořád trochu zvedá. Měřil jsem to v Crysis. A když to dá při default Vcore a slušných teplotách, tak proč si těch dalších pár FPS navíc nedopřát?;)
Ale jak říkáš. Pro běžnou práci je to zbytečný (viz moje poznámka o podtaktování výše).
Jestli můžu odpovědět já.......zjistil jsem, že právě do cca těch 3,6GHz se herní výkon pořád trochu zvedá. Měřil jsem to v Crysis. A když to dá při default Vcore a slušných teplotách, tak proč si těch dalších pár FPS navíc nedopřát?;)
Ale jak říkáš. Pro běžnou práci je to zbytečný (viz moje poznámka o podtaktování výše).
[QUOTE=fanynek;186366]....zjistil jsem, že právě do cca těch 3,6GHz se herní výkon pořád trochu zvedá. Měřil jsem to v Crysis. A když to dá při default Vcore a slušných teplotách, tak proč si těch dalších pár FPS navíc nedopřát?;)...[/QUOTE]
To vidis? Kdyz hraju Witcher nebo TDU, tak nepoznam jesli to ma vic neo min fps, jenom vidim, ze to neni trhany.:notsure
Muzes snizit freq i pod default? Tj, ze by jsi sel nize? A pokud mas moznost to zjistit, projevilo by se to na spotrebe?
To vidis? Kdyz hraju Witcher nebo TDU, tak nepoznam jesli to ma vic neo min fps, jenom vidim, ze to neni trhany.:notsure
Muzes snizit freq i pod default? Tj, ze by jsi sel nize? A pokud mas moznost to zjistit, projevilo by se to na spotrebe?
[QUOTE=mstejska;186381]To vidis? Kdyz hraju Witcher nebo TDU, tak nepoznam jesli to ma vic neo min fps, jenom vidim, ze to neni trhany.:notsure[/QUOTE]
V Crysis jsou přeci integrovaný dva benchmarky (GPU a CPU) a tam to krásně vidíš. Na konci ti to vyplivne tabulku se všema naměřenýma hodnotama.
[QUOTE=mstejska;186381]Muzes snizit freq i pod default? Tj, ze by jsi sel nize? A pokud mas moznost to zjistit, projevilo by se to na spotrebe?[/QUOTE]
Tak sám o sobě EIST a C1E ti mění násobič v závislosti na vytížení CPU (6-9X, tzn. 2GHz-3GHz) a DES mi zase koriguje napájení CPU. Když se nic neděje, podvoltuje ho na cca 1,052V, no a když se začne trochu CPU vytěžovat, tak si ho zvedne na 1,1362 při 3GHz (resp. na tolik, kolik mu povolíš v BIOSu). Toto je při zachování defaultních frekvenčních poměrů a děje se to automaticky.
Pak se dá samozřejmě podtaktovat celý systém brutálnějc a stáhnout FSB a tím pádem fr. RAM i CPU a podvoltovat manuálně, ale to je imho zbytečný.
Možnost zjistit to teď nemám. Potřebuju už ale koupit nějakej měřák. Ale podle mě to bude maximálně v jednotkách, max. desítkách Wattů. Chtělo by to vyzkoušet.
V Crysis jsou přeci integrovaný dva benchmarky (GPU a CPU) a tam to krásně vidíš. Na konci ti to vyplivne tabulku se všema naměřenýma hodnotama.
[QUOTE=mstejska;186381]Muzes snizit freq i pod default? Tj, ze by jsi sel nize? A pokud mas moznost to zjistit, projevilo by se to na spotrebe?[/QUOTE]
Tak sám o sobě EIST a C1E ti mění násobič v závislosti na vytížení CPU (6-9X, tzn. 2GHz-3GHz) a DES mi zase koriguje napájení CPU. Když se nic neděje, podvoltuje ho na cca 1,052V, no a když se začne trochu CPU vytěžovat, tak si ho zvedne na 1,1362 při 3GHz (resp. na tolik, kolik mu povolíš v BIOSu). Toto je při zachování defaultních frekvenčních poměrů a děje se to automaticky.
Pak se dá samozřejmě podtaktovat celý systém brutálnějc a stáhnout FSB a tím pádem fr. RAM i CPU a podvoltovat manuálně, ale to je imho zbytečný.
Možnost zjistit to teď nemám. Potřebuju už ale koupit nějakej měřák. Ale podle mě to bude maximálně v jednotkách, max. desítkách Wattů. Chtělo by to vyzkoušet.
[QUOTE=fanynek;186396]V Crysis jsou přeci integrovaný dva benchmarky (GPU a CPU) a tam to krásně vidíš. Na konci ti to vyplivne tabulku se všema naměřenýma hodnotama.
Tak sám o sobě EIST a C1E ti mění násobič v závislosti na vytížení CPU (6-9X, tzn. 2GHz-3GHz) a DES mi zase koriguje napájení CPU. Když se nic neděje, podvoltuje ho na cca 1,052V, no a když se začne trochu CPU vytěžovat, tak si ho zvedne na 1,1362 při 3GHz (resp. na tolik, kolik mu povolíš v BIOSu).[/QUOTE]
Ad FPS: To jo, fps zmerit muzes, ale jestli to vidis ocima, cili nejaky viditelny efekt?
Ad Podtaktovani: Snizovani nasobice znam, me zajima snizeni zakladni freq. Protoze pro beznou praci jsou i ty 2GHz zbytecne, (On je zbytecny i 1GHz u AMD) Spise skoda ze nejde snizovat nasobic jeste nize. Je zbytecne topit jeste CPU, kdyz mas doma topeni.
Pokud ti jede OC se zapnutym EIST a C1E, tak je logicke, OC nechat.
Tak sám o sobě EIST a C1E ti mění násobič v závislosti na vytížení CPU (6-9X, tzn. 2GHz-3GHz) a DES mi zase koriguje napájení CPU. Když se nic neděje, podvoltuje ho na cca 1,052V, no a když se začne trochu CPU vytěžovat, tak si ho zvedne na 1,1362 při 3GHz (resp. na tolik, kolik mu povolíš v BIOSu).[/QUOTE]
Ad FPS: To jo, fps zmerit muzes, ale jestli to vidis ocima, cili nejaky viditelny efekt?
Ad Podtaktovani: Snizovani nasobice znam, me zajima snizeni zakladni freq. Protoze pro beznou praci jsou i ty 2GHz zbytecne, (On je zbytecny i 1GHz u AMD) Spise skoda ze nejde snizovat nasobic jeste nize. Je zbytecne topit jeste CPU, kdyz mas doma topeni.
Pokud ti jede OC se zapnutym EIST a C1E, tak je logicke, OC nechat.
[QUOTE=mstejska;186365]Mozna blba otazka, ale vyuzijes tenhle vykon? Pro zabavu bych to cpu trapil, ale pro normalni praci ...?[/QUOTE]
Tak asi takhle - vykon vyuziji jak kdy, nekdy si zahraji, pri prevodu videa do PDA se to rozhodne hodi a kdyz potrebuji vypocist redundantni PAR2 data pro zalohu, tak jeste vice. Navic jak jsem psal, tak jsem meril spotrebu a v idle, coz je to hlavni se pretaktovanim FSB z 333 na 400MHz zvedla ze 100 na 102W (Vcore diky setricim funkcim na 1,07V+-) cemuz odpovidaji i teploty jader v idle kolem 31-32stupnu. Dalsi snizovani taktu podle mne nema valny vyznam, protoze 100W na vstupu znamena spotrebu tak 80W komponent a to jsou v tom 2disky, ktere se toci, vetraky a hlavne deska s chipsetem a pametmi a grafika - to jsou veci ktere uz vice neovlivnim (grafika uz vetsi podtaktovani ve 2D nezvladne :-)), takze abych podtaktoval CPU, snizil spotrebu o dalsich 5-7W a prisel o polovinu vykonu se opravdu nevyplati. Naopak zvysit vykon o 20procent za cenu 2W v idle mi prijde fajn :-)
EDIT: Tak mi to nedalo a provedl jsem test podtaktovani a potvrdilo to vyse uvedene domenky - nastaveni CPU 197x6(v idle) tedy 1180MHz Vcore 0,96-0,98V (pri 0,9V uz system nenabehl a vice se mi s tim nechtelo laborovat) RAM 400Mhz 1,8V a vysledkem je spotreba celeho systemu 96W proti vyse uvedenym 100 a 102W tedy rozdil rekl bych skoro zanedbatelny, ale vykon uz je znatelne nizsi - na kancelarskou praci asi uchazejici,ale na cemkoliv jinem uz se to projevi a napriklad probuzeni systemu z hybernace trvalo vyrazne dele (subjektivne snad vice jak dvakrat tak dlouho). Takze opravdu podtaktovavat system smysl nema jedine snad docasne zamknout nasobic na 6ti aby nedochazelo k nataktovani, kde uz je spotreba vyrazneji vyssi a toto by mozna slo i pomoci SW za behu systemu.
Tak asi takhle - vykon vyuziji jak kdy, nekdy si zahraji, pri prevodu videa do PDA se to rozhodne hodi a kdyz potrebuji vypocist redundantni PAR2 data pro zalohu, tak jeste vice. Navic jak jsem psal, tak jsem meril spotrebu a v idle, coz je to hlavni se pretaktovanim FSB z 333 na 400MHz zvedla ze 100 na 102W (Vcore diky setricim funkcim na 1,07V+-) cemuz odpovidaji i teploty jader v idle kolem 31-32stupnu. Dalsi snizovani taktu podle mne nema valny vyznam, protoze 100W na vstupu znamena spotrebu tak 80W komponent a to jsou v tom 2disky, ktere se toci, vetraky a hlavne deska s chipsetem a pametmi a grafika - to jsou veci ktere uz vice neovlivnim (grafika uz vetsi podtaktovani ve 2D nezvladne :-)), takze abych podtaktoval CPU, snizil spotrebu o dalsich 5-7W a prisel o polovinu vykonu se opravdu nevyplati. Naopak zvysit vykon o 20procent za cenu 2W v idle mi prijde fajn :-)
EDIT: Tak mi to nedalo a provedl jsem test podtaktovani a potvrdilo to vyse uvedene domenky - nastaveni CPU 197x6(v idle) tedy 1180MHz Vcore 0,96-0,98V (pri 0,9V uz system nenabehl a vice se mi s tim nechtelo laborovat) RAM 400Mhz 1,8V a vysledkem je spotreba celeho systemu 96W proti vyse uvedenym 100 a 102W tedy rozdil rekl bych skoro zanedbatelny, ale vykon uz je znatelne nizsi - na kancelarskou praci asi uchazejici,ale na cemkoliv jinem uz se to projevi a napriklad probuzeni systemu z hybernace trvalo vyrazne dele (subjektivne snad vice jak dvakrat tak dlouho). Takze opravdu podtaktovavat system smysl nema jedine snad docasne zamknout nasobic na 6ti aby nedochazelo k nataktovani, kde uz je spotreba vyrazneji vyssi a toto by mozna slo i pomoci SW za behu systemu.
[quote=fanynek;186361]Jestli máš tak vysoký teploty, jak jsi psal, tak je něco špatně.[/quote]
No, to že mám prohlý IHS procesoru, vím už dýl. Takový malý Říp. Lapovat to ale nebudu, teploty mám při normálním provozu daleko pod max. hranicí při neslyšných otáčkách chladiče. Sice nejsou tak hluboko, jako ty tvoje, ale vem to čert :p. Asi se tu taky ukazuje rozdíl mezi U a C verzí. V defaultu chladí cca stejně, při vyšších taktech (teplotách) se ukazuje výhoda odvodu teplého vzduchu rovnou pryč z case. Přeci jen, C-čko uvedli jako řešení pro HTPC.
Spíš mě zarazil ten dvacetistupňový nárůst teplot po minimálním zvýšení taktů :runaway.
No, to že mám prohlý IHS procesoru, vím už dýl. Takový malý Říp. Lapovat to ale nebudu, teploty mám při normálním provozu daleko pod max. hranicí při neslyšných otáčkách chladiče. Sice nejsou tak hluboko, jako ty tvoje, ale vem to čert :p. Asi se tu taky ukazuje rozdíl mezi U a C verzí. V defaultu chladí cca stejně, při vyšších taktech (teplotách) se ukazuje výhoda odvodu teplého vzduchu rovnou pryč z case. Přeci jen, C-čko uvedli jako řešení pro HTPC.
Spíš mě zarazil ten dvacetistupňový nárůst teplot po minimálním zvýšení taktů :runaway.
[QUOTE=mstejska;186400]Ad Podtaktovani: Snizovani nasobice znam, me zajima snizeni zakladni freq. Protoze pro beznou praci jsou i ty 2GHz zbytecne, (On je zbytecny i 1GHz u AMD) Spise skoda ze nejde snizovat nasobic jeste nize. Je zbytecne topit jeste CPU, kdyz mas doma topeni.
Pokud ti jede OC se zapnutym EIST a C1E, tak je logicke, OC nechat.[/QUOTE]
Tak je to jasný (viz mpitman). Jak jsem říkal.....úspora řádově jednotky Wattů. Takže to vlastně nemá smysl řešit a zbytečně drasticky podtaktovávat.:thumb
[QUOTE=mstejska;186400]Ad FPS: To jo, fps zmerit muzes, ale jestli to vidis ocima, cili nejaky viditelny efekt?[/QUOTE]
No, asi takhle.....nárůst FPS v řádu jednotek, popř. desítek nemáš šanci postřehnout v případě, že ti hry valí třeba na 70FPS. Ale jakmile hodím v Crysis (nebo v jiný hodně náročný hře) Very High a FPS klesnou na hranici plynulosti, tak každý gigahertz na vrch je sakra znát na vlastní oči. Ale platí to zase jen v určitém rozsahu frekvence CPU. Nedávno jsem četl /už nevím, co to bylo za hru/, že je vyloženě "závislá" na výkonu CPU a grafika tam hraje druhý housle.
Pokud ti jede OC se zapnutym EIST a C1E, tak je logicke, OC nechat.[/QUOTE]
Tak je to jasný (viz mpitman). Jak jsem říkal.....úspora řádově jednotky Wattů. Takže to vlastně nemá smysl řešit a zbytečně drasticky podtaktovávat.:thumb
[QUOTE=mstejska;186400]Ad FPS: To jo, fps zmerit muzes, ale jestli to vidis ocima, cili nejaky viditelny efekt?[/QUOTE]
No, asi takhle.....nárůst FPS v řádu jednotek, popř. desítek nemáš šanci postřehnout v případě, že ti hry valí třeba na 70FPS. Ale jakmile hodím v Crysis (nebo v jiný hodně náročný hře) Very High a FPS klesnou na hranici plynulosti, tak každý gigahertz na vrch je sakra znát na vlastní oči. Ale platí to zase jen v určitém rozsahu frekvence CPU. Nedávno jsem četl /už nevím, co to bylo za hru/, že je vyloženě "závislá" na výkonu CPU a grafika tam hraje druhý housle.
[QUOTE=deeean;186432]No, to že mám prohlý IHS procesoru, vím už dýl. Takový malý Říp. Lapovat to ale nebudu, teploty mám při normálním provozu daleko pod max. hranicí při neslyšných otáčkách chladiče. Sice nejsou tak hluboko, jako ty tvoje, ale vem to čert :p. Asi se tu taky ukazuje rozdíl mezi U a C verzí. V defaultu chladí cca stejně, při vyšších taktech (teplotách) se ukazuje výhoda odvodu teplého vzduchu rovnou pryč z case. Přeci jen, C-čko uvedli jako řešení pro HTPC.
Spíš mě zarazil ten dvacetistupňový nárůst teplot po minimálním zvýšení taktů :runaway.[/QUOTE]
Jj. P je na tohle asi lepčejší. Ten křivý IHS by se dal trochu polapovat a pak tam jebnout asi víc pasty. Ona se vytlačí z prostředka a po krajích zůstane.:notsure
Jaký že máš ty teploty při 3,6GHz a čím vším to měříš?
Spíš mě zarazil ten dvacetistupňový nárůst teplot po minimálním zvýšení taktů :runaway.[/QUOTE]
Jj. P je na tohle asi lepčejší. Ten křivý IHS by se dal trochu polapovat a pak tam jebnout asi víc pasty. Ona se vytlačí z prostředka a po krajích zůstane.:notsure
Jaký že máš ty teploty při 3,6GHz a čím vším to měříš?
[quote=fanynek;186594]
Jaký že máš ty teploty při 3,6GHz a čím vším to měříš?[/quote]
Podívej se na obrázek. Je tam vidět, jak jsem cca v půlce přidal na RPM na maximum (1320). OCCT ukazuje o cca 5°C než CoreTemp, HW Monitor, Everest.
Jaký že máš ty teploty při 3,6GHz a čím vším to měříš?[/quote]
Podívej se na obrázek. Je tam vidět, jak jsem cca v půlce přidal na RPM na maximum (1320). OCCT ukazuje o cca 5°C než CoreTemp, HW Monitor, Everest.
[QUOTE=deeean;186613]Podívej se na obrázek. Je tam vidět, jak jsem cca v půlce přidal na RPM na maximum (1320). OCCT ukazuje o cca 5°C než CoreTemp, HW Monitor, Everest.[/QUOTE]
Věřím pouze Everestu a CoreTempu. Jinak ostatní programy se docela rozchází.
No, říká se, že teploty do 50-ti °C na jádrech v zátěži jsou výborný, do 60-ti °C dobrý.
Ve tvým případě bych je řešil pouze v případě, že bys chtěl přetaktovaný systém provozovat dlouhodoběji, hrát hodiny nařízlý hry s nataktěným CPU dejme tomu na těch 3,6GHz.
Jestli ti šlo jen o to, vyzkoušet OC, tak bych to nechal plavat.
Věřím pouze Everestu a CoreTempu. Jinak ostatní programy se docela rozchází.
No, říká se, že teploty do 50-ti °C na jádrech v zátěži jsou výborný, do 60-ti °C dobrý.
Ve tvým případě bych je řešil pouze v případě, že bys chtěl přetaktovaný systém provozovat dlouhodoběji, hrát hodiny nařízlý hry s nataktěným CPU dejme tomu na těch 3,6GHz.
Jestli ti šlo jen o to, vyzkoušet OC, tak bych to nechal plavat.
Chtěl jsem to jen prubnout... Ale kdyby to tak nevyletělo, šel bych dál.;)
BTW, HW Monitoru věřím, ukazuje stejně jako Everest i CoreTemp. Na rozdíl od SpeedFanu...
BTW, HW Monitoru věřím, ukazuje stejně jako Everest i CoreTemp. Na rozdíl od SpeedFanu...
[QUOTE=deeean;186655]Chtěl jsem to jen prubnout... Ale kdyby to tak nevyletělo, šel bych dál.;)
BTW, HW Monitoru věřím, ukazuje stejně jako Everest i CoreTemp. Na rozdíl od SpeedFanu...[/QUOTE]
Tak SpeedFanu se nedá věřit vůbec,často ukazuje teploty i s rozdílem 15 stupňů.Everest i CoreTemp bere teplotu z jader,takže se jim dá věřit nejjvíc.
BTW, HW Monitoru věřím, ukazuje stejně jako Everest i CoreTemp. Na rozdíl od SpeedFanu...[/QUOTE]
Tak SpeedFanu se nedá věřit vůbec,často ukazuje teploty i s rozdílem 15 stupňů.Everest i CoreTemp bere teplotu z jader,takže se jim dá věřit nejjvíc.
Zobrazované teploty v SIWu jsou shodné s Everestem a CoreTempe, takže bych mu i věřil.
Horší je to už s množstvím zobrazovaných informací. (viz screen porovnání Everest-SIW)
Horší je to už s množstvím zobrazovaných informací. (viz screen porovnání Everest-SIW)
[QUOTE=SamecP;186677]Tak SpeedFanu se nedá věřit vůbec,často ukazuje teploty i s rozdílem 15 stupňů.Everest i CoreTemp bere teplotu z jader,takže se jim dá věřit nejjvíc.[/QUOTE]Mě Speedfan ukazuje úplně stejně jako ostatní programy.... v poslední verzi 4.37 už mi čte i teploty obou jader ;)
[QUOTE=husky14;186979]Mě Speedfan ukazuje úplně stejně jako ostatní programy.... v poslední verzi 4.37 už mi čte i teploty obou jader ;)[/QUOTE]
Presne tak, myslim, ze vsechen sw cte ze stejnych mist. Aspon u me nebyl rozdil mezi speedfanem, everestem atd. vsechny ukazovaly stejne zmatene teploty kolem 8 stupnu.
Presne tak, myslim, ze vsechen sw cte ze stejnych mist. Aspon u me nebyl rozdil mezi speedfanem, everestem atd. vsechny ukazovaly stejne zmatene teploty kolem 8 stupnu.
[QUOTE=mstejska;186985]Presne tak, myslim, ze vsechen sw cte ze stejnych mist. Aspon u me nebyl rozdil mezi speedfanem, everestem atd. vsechny ukazovaly stejne zmatene teploty kolem 8 stupnu.[/QUOTE]
S rozdílem +-8°C, nebo teplotu 8°C?:D
S rozdílem +-8°C, nebo teplotu 8°C?:D
[QUOTE=fanynek;186988]S rozdílem +-8°C, nebo teplotu 8°C?:D[/QUOTE]
Prave ze 8.
ve speedfanu mam teploty temp1, 2, 3, hdd, core, core1, core2. Ty prvni 3 odpovidaji i teplotam biosu, amd overdrive a gigabytovymu easytune, tak tem a teplote HDD verim. Ale ty ostatni jsou prave kolem 8 stupnu.
Prave ze 8.
ve speedfanu mam teploty temp1, 2, 3, hdd, core, core1, core2. Ty prvni 3 odpovidaji i teplotam biosu, amd overdrive a gigabytovymu easytune, tak tem a teplote HDD verim. Ale ty ostatni jsou prave kolem 8 stupnu.
[QUOTE=deeean;186995]Já teda nevím, ale já SF prostě neberu...:angry[/QUOTE]
No jo, ale zase umi regulovat vetracky. Skoda ze ne proporcionalne. (Sice ten checkbox zaskrtnu, ale stejne to reguluje pouze min, max, full)
No jo, ale zase umi regulovat vetracky. Skoda ze ne proporcionalne. (Sice ten checkbox zaskrtnu, ale stejne to reguluje pouze min, max, full)
[QUOTE=deeean;186995]Já teda nevím, ale já SF prostě neberu...:angry[/QUOTE]No já teda nevím, ale na tom tvým screenu bych věřil jedině SF. Vzhledem k tomu, že máš jedno jádro na 100 % (asi folding viď?), tak jak je možný, že ti všechny ostatní utility ukazujou teplotu obou jader stejnou?
[quote=husky14;187016]No já teda nevím, ale na tom tvým screenu bych věřil jedině SF. Vzhledem k tomu, že máš jedno jádro na 100 % (asi folding viď?), tak jak je možný, že ti všechny ostatní utility ukazujou teplotu obou jader stejnou?[/quote]
No, on i ten SF ukazuje obě jádra stejně (core 0,1). Nemluvě o tom, že u něj je dost často těžké odhadnout, co daná hodnota znamená.
Už se tu několikrát řešilo, že jsou ty čidla tak blízko u sebe, že nemůžou (za předpokladu, že fungují dobře) ukazovat výrazně odlišné teploty. BTW, ty teploty vůči sobě kolísají, akorát zrovna v tom okamžiku byly identické.
No, on i ten SF ukazuje obě jádra stejně (core 0,1). Nemluvě o tom, že u něj je dost často těžké odhadnout, co daná hodnota znamená.
Už se tu několikrát řešilo, že jsou ty čidla tak blízko u sebe, že nemůžou (za předpokladu, že fungují dobře) ukazovat výrazně odlišné teploty. BTW, ty teploty vůči sobě kolísají, akorát zrovna v tom okamžiku byly identické.
Je to stejně zvláštní...... Máme téměř identický desky a procíky a taky poslední verze monitorovacích utilit a stejně naám to ukazuje, jak se kterýmu programu zrovna hodí.
Kdyby třeba všeobecně jeden, nebo dva ukazovali rozdílně od většiny ostatních tak bych to ještě pochopil. Ale tomu se schodují tyhle dva či tři, druhýmu zas ty samý ukazujou rozdílně..... Proč?
Kdyby třeba všeobecně jeden, nebo dva ukazovali rozdílně od většiny ostatních tak bych to ještě pochopil. Ale tomu se schodují tyhle dva či tři, druhýmu zas ty samý ukazujou rozdílně..... Proč?
[QUOTE=fanynek;187041]Proč?[/QUOTE]Protože svět hardware.... :p
Já to stejně moc neřeším, už sem tu někde psal, co BIOS, to jiný teploty a těm si přizpůsobím SF. Teď mi při 58 °C na jádrech nebo při 45 °C na CPU nebo při 53 °C na GPU startuje SF naplno a mám chlazeno ;)
Já to stejně moc neřeším, už sem tu někde psal, co BIOS, to jiný teploty a těm si přizpůsobím SF. Teď mi při 58 °C na jádrech nebo při 45 °C na CPU nebo při 53 °C na GPU startuje SF naplno a mám chlazeno ;)
[QUOTE=mstejska;186998]No jo, ale zase umi regulovat vetracky. Skoda ze ne proporcionalne. (Sice ten checkbox zaskrtnu, ale stejne to reguluje pouze min, max, full)[/QUOTE]
Pokud chces,aby ta regulace ve SF k necemu byla musis v konfiguraci v zalozce Options nastavit u "Delta value for fan speeds" mensi hodnotu nez 10% (ja to mam na 1%), protoze kdyz SF zacne pri ohrivani zvysovat otacky,tak driv nez vlivem setrvacnosti, tepelne kapacity atd. stihne teplota zareagovat a zpomalit/zastavit zvysovani,tak jsou otacky davno na max a tim se CPU ochladi moc a SF zacne otacky snizovat k minimu a v krajnim pripade to lita sem a tam. S nastavenim delty na 1% se teplota stihne hezky ustalit. Jen pokud mas chladic s malym pasivem, tak by prilis mala hodnota delta mohla vest k pomale reakci na zatizeni CPU a dochazelo by k docasnemu prehrivani. Pokud mas kvalitni chladic, kteremu chvilku trva nez se ohreje, tak tam dej to 1% a mas vystarano :)
Pokud chces,aby ta regulace ve SF k necemu byla musis v konfiguraci v zalozce Options nastavit u "Delta value for fan speeds" mensi hodnotu nez 10% (ja to mam na 1%), protoze kdyz SF zacne pri ohrivani zvysovat otacky,tak driv nez vlivem setrvacnosti, tepelne kapacity atd. stihne teplota zareagovat a zpomalit/zastavit zvysovani,tak jsou otacky davno na max a tim se CPU ochladi moc a SF zacne otacky snizovat k minimu a v krajnim pripade to lita sem a tam. S nastavenim delty na 1% se teplota stihne hezky ustalit. Jen pokud mas chladic s malym pasivem, tak by prilis mala hodnota delta mohla vest k pomale reakci na zatizeni CPU a dochazelo by k docasnemu prehrivani. Pokud mas kvalitni chladic, kteremu chvilku trva nez se ohreje, tak tam dej to 1% a mas vystarano :)
Zdravim vsechny OCery :-) Nejsem si jestej ze to patri primo sem, ale presto se zeptam. Nebyl by nejaky How-to OC? Nedavno sem si koupil novou sestavu: C2D E8400, P5Q Pro, HD4870x2... Tedka sem zapl Cpu-Z a byl jsem docela v soku kdyz jsem zjistil ze mi to ukazuje ze Procesor je docela UC... Vsechny moje pokusy zatim dopadali katastroficky (tim ze to znova uz nenajelo)... Proto bych uvital nejaky HoW-To abych nasel tu chybu kterou nejspis delam... Rad bych ztejhle sestavy dostal maximu, ale spis bezpecne - preci jenom to nebylo zadarmo :-D -
Všechno máš v pořádku, jen máš aktivní automatický podtaktování EIST a C1E v BIOSu. Proto ti CPU jede na násobič x6.... když komp zatížíš, násobič se ti zvedne.
Pokud ti jde o OC, projdi si to tu, případně si o tom něco přečti, když o tom nic nevíš. Zkoušet to musíš každopádně sám, nějaký how-to ti nikdo nenadiktuje, protože každá sestava se bude chovat jinak ;)
Obecně: sniž násobič ramek a zvedej FSB, někam na 400 MHz by ses měl dostat i bez zvyšování napětí....
Pokud ti jde o OC, projdi si to tu, případně si o tom něco přečti, když o tom nic nevíš. Zkoušet to musíš každopádně sám, nějaký how-to ti nikdo nenadiktuje, protože každá sestava se bude chovat jinak ;)
Obecně: sniž násobič ramek a zvedej FSB, někam na 400 MHz by ses měl dostat i bez zvyšování napětí....
Ten klucina ma potencial... BTW: Je chlazene AC Freezer 7 :-D
V 3DMarku sem dal P12700... Az seberu odvahu, skusim to vejs :-)
V 3DMarku sem dal P12700... Az seberu odvahu, skusim to vejs :-)
Cau lidi.Sem jeste takovej zacatecnik,ale v OCCT se mi neco nezda.To sem jeste nic neudelal a bios je original nastaven
