Víkendová diskuze: Pomalý vývoj hardwaru
Dovolím si s vámi nesouhlasit - rozlišení stále tragické, jas a homogenita podsvícení tragické, odezva tragická, barvy bídné...
Nakolik nemám rád pana Kovače (antisympatie k nVidii), cením si jej pro "osvětu", kterou šíří mezi lidem, protože se mi zdá, že s přechodem na lcd panely lidé jaksi zapomněli na význam pojmu "kvalita obrazu" a lepší se to jen velmi, ale opravdu velmi, pomalu.
Mezi mé nejhororovější zážitky (trochu off-t) patří návštěva "elektra", kde mají v řadě spuštěné televize "Sněkýmsung" s jejich "Megakontrastem", zvedal se mi žaludek...
Nakolik nemám rád pana Kovače (antisympatie k nVidii), cením si jej pro "osvětu", kterou šíří mezi lidem, protože se mi zdá, že s přechodem na lcd panely lidé jaksi zapomněli na význam pojmu "kvalita obrazu" a lepší se to jen velmi, ale opravdu velmi, pomalu.
Mezi mé nejhororovější zážitky (trochu off-t) patří návštěva "elektra", kde mají v řadě spuštěné televize "Sněkýmsung" s jejich "Megakontrastem", zvedal se mi žaludek...
[QUOTE=Prekognitive ROOTfailure;520468]Dovolím si s vámi nesouhlasit - rozlišení stále tragické, jas a homogenita podsvícení tragické, odezva tragická, barvy bídné...[/QUOTE]Rozlišení LCD je imho slušné (2560x1600 je docela dost - myslím víc, než měly i nejlepší CRT při koukatelné frekvenci), jas a barvy jsou už dávno lepší než na CRT, a ano, v kontrastu a odezvě LCD nikdy lepší nebude (nicméně "plazma" v tomto lepší je).
Ale LCD s digitálem aspoň nemá zásadní chyby CRT - špatnou geometrii, špatnou konvergenci, "degauss", pumpování obrazu, analogový přenos náchylný na rušení a lámání kabelu ... za tyhle příšerné nevýhody jsem i přes horší kontrast a odezvu rád přešel na LCD již před mnoha a mnoha lety.
Ale LCD s digitálem aspoň nemá zásadní chyby CRT - špatnou geometrii, špatnou konvergenci, "degauss", pumpování obrazu, analogový přenos náchylný na rušení a lámání kabelu ... za tyhle příšerné nevýhody jsem i přes horší kontrast a odezvu rád přešel na LCD již před mnoha a mnoha lety.
Nějaké zprávy o QLED ? (neplést s OLED) Displejích na bázi kvantových teček ? (superrychlé, malá spotřeba, super barvy, levné a jiné pohádky)
Displeje na bázi kvantových teček
http://www.rozhlas.cz/leonardo/technologie/_zprava/825691
Displeje na bázi kvantových teček
http://www.rozhlas.cz/leonardo/technologie/_zprava/825691
[QUOTE=Prekognitive ROOTfailure;520468]Dovolím si s vámi nesouhlasit - rozlišení stále tragické, jas a homogenita podsvícení tragické, odezva tragická, barvy bídné...
[/QUOTE]
Rozlišení je stejné a lepší než u CRT, jas+homogenita+podsvícení jsou zcela marginální oproti neduhům CRT. Kromě barevného podání, to mělo CRT lepší.
[/QUOTE]
Rozlišení je stejné a lepší než u CRT, jas+homogenita+podsvícení jsou zcela marginální oproti neduhům CRT. Kromě barevného podání, to mělo CRT lepší.
po několika rokách jsem si postavil nový PC, na prvním místě mě potěšilo snížení spotřeby, na druhém spolehlivost, na třetím vyšší výkon.
mám radost že procesor včetně integrované grafiky má TDP jen 35 W, těším se že další procesor budu mít s trochu větším výkonem a o hodně menší spotřebou.
taky vidím důležitost v nenáročnosti SW aby zbytečně nezatěžoval procesor a grafiku, aby dovolil např použití s občasným dobitím slunečním kolektorem ve víku ntb nebo malou UPS ve stolním PC s dlouhou výdrží. a taky jde samozřejmě i o ekologii. stolní PC se stovkama watů spotřeby během hraní her nebo střihu videa je fakt trapný, jsme tak trošku v pravěku s názory kde výkon je hlavní věc a další vlastnosti jsou kdesi dál.
mám radost že procesor včetně integrované grafiky má TDP jen 35 W, těším se že další procesor budu mít s trochu větším výkonem a o hodně menší spotřebou.
taky vidím důležitost v nenáročnosti SW aby zbytečně nezatěžoval procesor a grafiku, aby dovolil např použití s občasným dobitím slunečním kolektorem ve víku ntb nebo malou UPS ve stolním PC s dlouhou výdrží. a taky jde samozřejmě i o ekologii. stolní PC se stovkama watů spotřeby během hraní her nebo střihu videa je fakt trapný, jsme tak trošku v pravěku s názory kde výkon je hlavní věc a další vlastnosti jsou kdesi dál.
Dá se pochopit že mobilní uživatel chce co nejmenší spotřebu, ale nelze si nijak vysvětlit jak je možné že nechápeš že hry a střih videa jsou a budou náročné na výkon a tedy i spotřebu.
[QUOTE=czhunter;520398]SW asi tak jednou za 10 let ... takže je zřejmé kde je brzda pokroku. [/QUOTE]
jj, ja zacinal na salovych pocitacich 80. let, jejichz vykon ma dnes kdekdo doma nekolikanasobne vyssi...
jo, az prijde OS, ktery bude mit pouze zakladni jadro a zbytek si doinstaluje uzivatel podle vlastnich pozadavku, zas to bude o necem jinem....
kdysi jsem si myslel, ze touto cestou pujde Linux.....
jj, ja zacinal na salovych pocitacich 80. let, jejichz vykon ma dnes kdekdo doma nekolikanasobne vyssi...
jo, az prijde OS, ktery bude mit pouze zakladni jadro a zbytek si doinstaluje uzivatel podle vlastnich pozadavku, zas to bude o necem jinem....
kdysi jsem si myslel, ze touto cestou pujde Linux.....
Myslím si že spíš než se rozjíždějí, tak všichni čekají a se ceny sníží. Já už SSD disk vlastním, a je to pokrok velký. Nemohu s ničím srovnávat, s kombinací i7-2700K s DDR3 je to mašina. Chtěl bych vidět za jak dlouho tohle bude bezcenná 286ka :D
[QUOTE=Prekognitivity ROOTfailure;520294]Neřekl bych, že vývoj technologií stagnuje,
SSD se teprve rozjíždějí, mají ještě notně, co dohánět, obvzláště v otázkách životnosti. Pozvolný vývoj je tu patrný.
Další důvod, proč nemám o vývoj obavy, jsou kroky Intelu. Knight's Corner/Xeon Phi jsem nečekal a vypadá to, že Intel bude nadále dodržovat svou „tip ťop“ strategii bez ohledu na zaostávající konkurenci. Co naplat, že razí heslo: „Když to nejde silou, jde to ještě větší silou.“
AtiAMD držím pěsti s jejich ARM snahami, myslím si, že v případě jejich úspěchu bychom se mohli dočkat i jisté spolupráce s IBM na poli úsporných HPC – tady očekávám, že nebude nouze o dění a zajímavé výsledky (byť by byly zklamáním – i to je předmětem nemalého zájmu).
Naléhavější otázkou spíše je, zda se vývoj neubírá špatným směrem. Osobně jsem pro soběstačnost a decentralizaci, všechna ta synchronizace, cloudy a digitální distribuce mi, v současném pojetí, nahání husí kůži. Abychom neskončili u klientů a terminálů typu On-Live apod., kdy v případě výpadku sítě nezmůžeme nic. Konkrétně cloud nových W (ale i Android), kdy je patrný posun k plebejskému pojetí - rozhodně se mi nelíbí představa, že nevím, co se kam ukládá – jsem jeden z těch, kterému to rozhodně není jedno.[/QUOTE]
[QUOTE=Prekognitivity ROOTfailure;520294]Neřekl bych, že vývoj technologií stagnuje,
SSD se teprve rozjíždějí, mají ještě notně, co dohánět, obvzláště v otázkách životnosti. Pozvolný vývoj je tu patrný.
Další důvod, proč nemám o vývoj obavy, jsou kroky Intelu. Knight's Corner/Xeon Phi jsem nečekal a vypadá to, že Intel bude nadále dodržovat svou „tip ťop“ strategii bez ohledu na zaostávající konkurenci. Co naplat, že razí heslo: „Když to nejde silou, jde to ještě větší silou.“
AtiAMD držím pěsti s jejich ARM snahami, myslím si, že v případě jejich úspěchu bychom se mohli dočkat i jisté spolupráce s IBM na poli úsporných HPC – tady očekávám, že nebude nouze o dění a zajímavé výsledky (byť by byly zklamáním – i to je předmětem nemalého zájmu).
Naléhavější otázkou spíše je, zda se vývoj neubírá špatným směrem. Osobně jsem pro soběstačnost a decentralizaci, všechna ta synchronizace, cloudy a digitální distribuce mi, v současném pojetí, nahání husí kůži. Abychom neskončili u klientů a terminálů typu On-Live apod., kdy v případě výpadku sítě nezmůžeme nic. Konkrétně cloud nových W (ale i Android), kdy je patrný posun k plebejskému pojetí - rozhodně se mi nelíbí představa, že nevím, co se kam ukládá – jsem jeden z těch, kterému to rozhodně není jedno.[/QUOTE]
[QUOTE=john;520514]jo, az prijde OS, ktery bude mit pouze zakladni jadro a zbytek si doinstaluje uzivatel podle vlastnich pozadavku, zas to bude o necem jinem.[/QUOTE]To myslím že ani ne, OS si nebere moc systémových prostředků (CPU tak 1-5%), RAM tak 1GB (ale umí ji uvolnit víc, prázdná RAM je k ničemu), navíc slušný OS podporuje všechny moderní technologie (vícejádrové CPU, mnoho GB RAM, SSD disky, nejnovější rozhraní grafických karet) - takže se domnívám, že i kdyby byl OS "dokonalý" a nespotřeboval vůbec nic ze systémových prostředků, tak u průměrného desktopu nedostaneš víc než 10% výkonu navíc, a to není žádný kvalitativní skok ...
[QUOTE=czhunter;520534]o myslím že ani ne, OS si nebere moc systémových prostředků (CPU tak 1-5%), RAM tak 1GB (ale umí ji uvolnit víc, prázdná RAM je k ničemu), navíc slušný OS podporuje všechny moderní technologie (vícejádrové CPU, mnoho GB RAM, SSD disky, nejnovější rozhraní grafických karet) - [/QUOTE]
az tak nesouhlasim, je jasne ze nainstalovany OS se tvari jako "vseumel", ale... / dnes uz to diky moznostem HW neni az tak aktualni / treba v dobe kdy jsem se jeste venoval vyvoji SW aplikaci, tak bylo "SAKRA" poznat jak je SW navrzen, pripadne jen prekompilovan... / bylo to obdobi hlavne assembleru a "slabych" CPU...
byl docela rozdil zda salovy pocitac zpracovaval data 2-3 dny nebo osm hodin / vse to bylo o optimalizaci, napr. trideni dat v pameti apod..., BTW v poslednich letech jsem vyuzival i WinAPI a nektere fce jsem si udalal podle sebe / min. 3nasobne zrychleni /, takze asi tak....
az tak nesouhlasim, je jasne ze nainstalovany OS se tvari jako "vseumel", ale... / dnes uz to diky moznostem HW neni az tak aktualni / treba v dobe kdy jsem se jeste venoval vyvoji SW aplikaci, tak bylo "SAKRA" poznat jak je SW navrzen, pripadne jen prekompilovan... / bylo to obdobi hlavne assembleru a "slabych" CPU...
byl docela rozdil zda salovy pocitac zpracovaval data 2-3 dny nebo osm hodin / vse to bylo o optimalizaci, napr. trideni dat v pameti apod..., BTW v poslednich letech jsem vyuzival i WinAPI a nektere fce jsem si udalal podle sebe / min. 3nasobne zrychleni /, takze asi tak....
amd jsem mel od sveho prvniho pc[386 sx] pres 486/prvni pentia/k6-2 pres durony,az do soucasnosti am2 & spol .... u intelu byla vynikajici p3 slotova katmai 500mhz,kdyz se koukam zpetne mel jsem sveho casu priplatit na celerona misto k6-2 nemel by jse takove trable,duron 1.3 by jsem prirovnal k celeruonu tulatin,dalsi upgrade z nutnosti[odesla mb] na celerona 1.7ghz W core byl spis za trest,vykon byl horsi nez u toho duronu,nasledujici celeron d 348 na i915p byl fajn,pak nasledoval x2 5000+ , intel vyborne cpu v notesech a to radu centrino,v soucasne dobe to vidim opet na amd alespon maji solidni integrovane grafiky na zakladnich deskach,ono by bylo moc fajn kdyby intel daval na svoje zakladni desky integrovane grafiky od amd .... safire v dobe socketu 478 melo desku s radeonem 9000 skoda ze se neuchytila na trhu ... za me at amd vydrzi protoze, jinak bude mit zakladni model cpu od intelu vysponovanou cenu kam az to pujde ...
