Intel oficiálně představil své serverové procesory známé dosud jako Sapphire Rapids a výpočetní GPU Ponte Vecchio. Procesory Xeon Max Series přinesou až 64GB paměti HBM2e, až dvojnásobek mohou mít GPU Max Series.
reklama
Diskuze k článku: Intel Max Series: Xeon CPU s 64GB HBM2e a GPU s až 600W spotřebou
14.11.2022, Milan Šurkala, aktualita
A pujde to koupit nebo to dopadne jako ty jejich slavný Arc grafiky který nikde nejdou koupit ani měsíce of představení?
Odpovědět0 0
Slibem prostě nezarmoutíš. :-) Procesory tu jsou nebo budou? Že v tom článku se mixuje čas budoucí a přítomný. Co vím, tak se o nich jen mluví. A takový procesor může mít snový parametry.
Odpovědět1 1
Intel naťahoval vývoj , výsledok však stojí za to , výkon 2-3x oproti AMD, super počítače majú nové procesory ktoré výkonom nemajú konkurenciu, Intel sa postupne vracia na trh s procesormi na ktoré nebude mať AMD vyrovnaného konkurenta, P.Gelsinger presadil do vývoja dynamiku ktorá Intelu chýbala, dnes vyvíjajú nezávisle na sebe rôzne procesory ktoré deklasujú konkurenciu a prinášajú riešenia ktoré zmenia PC na úplne iný formát ako je tomu dnes.
Odpovědět0 4
Tak to urcite lol.
Porovname, ked budu na trhu.
Porovname, ked budu na trhu.
Odpovědět1 0
Další produkt který nikdy neuvidí světlo světa,
stejně jako vše od Intelu co nepatří do desktopu a lowend grafik za posledních 5 let.
Vše co Intel za posledních 5 let oznámil jako téměř hotové nebo předprodukční kusy hw, se nikdy nedostalo ani do omezeného prodeje.
Vlastně ani ten desktop jim nefunguje, pamatujete strategii... https://www.svethardware.cz/intel-ma-desetilety-plan-jak-se-dostat-na-1-4-nm/50836 ?? ??
Před rokem a půl nám byl představen slepenec (čti grafický akcelerátor Ponte Vecchio) z >50 kusů čipů, dnes už má za sebou přes 13 stepingu a ani jeden není dostupný a použitelný
Dlaždicové CPU ....(pamatujete tu srovnávací fotku (2 IHS) s AA baterkou) měl jsem za to že jsou to nějaké ES nebo dokonce QS vzorky, a pořád nic.
Teď znovu ten stejný design čipů, jen k tomu přibývají HBM.
Dávám tomu ještě 3-4 roky, přijde zpráva že k tomu přidají 3D vrstvení "něčeho"
za další 2 roky se zvýší počet dlaždic na 12 (4 soucasné +8 dalších dlaždic okolo) a bude nová patice a velikost to bude mít jako půlka itx desky
A další rok to zruší protože to nebude konkurence schopné ani desktopu od konkurence (s nadsázkou)
Co se týká současných serverových CPU, tak tam je to ještě horší než v někdejším 14nm desktopu a jeho 14+++++++nm iteracích, protože pořád recykluje jádra která vycházení ze SkyLake architektury
stejně jako vše od Intelu co nepatří do desktopu a lowend grafik za posledních 5 let.
Vše co Intel za posledních 5 let oznámil jako téměř hotové nebo předprodukční kusy hw, se nikdy nedostalo ani do omezeného prodeje.
Vlastně ani ten desktop jim nefunguje, pamatujete strategii... https://www.svethardware.cz/intel-ma-desetilety-plan-jak-se-dostat-na-1-4-nm/50836 ?? ??
Před rokem a půl nám byl představen slepenec (čti grafický akcelerátor Ponte Vecchio) z >50 kusů čipů, dnes už má za sebou přes 13 stepingu a ani jeden není dostupný a použitelný
Dlaždicové CPU ....(pamatujete tu srovnávací fotku (2 IHS) s AA baterkou) měl jsem za to že jsou to nějaké ES nebo dokonce QS vzorky, a pořád nic.
Teď znovu ten stejný design čipů, jen k tomu přibývají HBM.
Dávám tomu ještě 3-4 roky, přijde zpráva že k tomu přidají 3D vrstvení "něčeho"
za další 2 roky se zvýší počet dlaždic na 12 (4 soucasné +8 dalších dlaždic okolo) a bude nová patice a velikost to bude mít jako půlka itx desky
A další rok to zruší protože to nebude konkurence schopné ani desktopu od konkurence (s nadsázkou)
Co se týká současných serverových CPU, tak tam je to ještě horší než v někdejším 14nm desktopu a jeho 14+++++++nm iteracích, protože pořád recykluje jádra která vycházení ze SkyLake architektury
Odpovědět2 2
Uvidíme, co udělá ta HBM. Ale ryze výpočetně je to 56 versus 96 jader a ani bych se nedivil, kdyby ta AMDčkovská jela na trochu vyšší frekvenci a žrala méně.
Odpovědět1 0
Podobne ako velka cache u AMD, prinos bude len v par specifickych aplikaciach. Vo zvysku to prevalcuje EPYC.
Odpovědět0 0
Právě nevím. Ta cache je "jen" dvojnásobná, kdežto tady jde o ramku velikosti větší než má běžné PC a připojenou přes ohromně širokou sběrnici. Teoreticky by to mohlo mít obrovský přínos. Ovšem v praxi může být i zcela nepatrný.
Odpovědět0 0
Lenze ta "len" cache je zase nasobne rychlejsia.
Situacii, kedy bude stacit 64GB RAM per socket vela nebude a potom v tych dalsich modoch, ked uz to funguje viac menej ako cache uz to take brutalne tiez nebude.
Uvidime, ale som skepticky, ze by to bol nejaky zazrak pre sirsi zaber applikacii.
Situacii, kedy bude stacit 64GB RAM per socket vela nebude a potom v tych dalsich modoch, ked uz to funguje viac menej ako cache uz to take brutalne tiez nebude.
Uvidime, ale som skepticky, ze by to bol nejaky zazrak pre sirsi zaber applikacii.
Odpovědět1 0
Možná uvidíme - jestli náhodou v době, kdy Intel tyhle procesory skutečně dá na trh, nebudou už Epycy řady Zen 5.
Odpovědět1 0
na cache ne uplne rychle a na ramku pro server zase male ... tzn stejne se k tomu bude lepit DDR5 a tahle sranda bude jen dalsi "L#" v ceste a bude zvysovat latenci ...
Odpovědět0 0
Kdy asi EU zatrhne procesory a grafarny s prikonem větším než třeba 100W? Už zatrhly žárovky a silné vysavače. Budou mít tu odvahu?
Odpovědět1 1
Nikdo tě nenutí to kupovat.
Na druhou stranu je pravda, že třeba ta 4090 je extrém.
Na druhou stranu je pravda, že třeba ta 4090 je extrém.
Odpovědět2 0
Žárovky a výkonnější vysavače tě někdo nutil kupovat? Základní logika uvažování tě minula.
Odpovědět2 1
Otázka zněla na EU, pánové. Nevím, proč za ni tepete tazatele. V Kalifornii se už pokusili příkon PC omezovat, jestli si dobře vzpomínám. Kdo ví, jestli nás to nečeká i tady.
Odpovědět1 0
Upřímně bych se nedivil, protože příklady táhnou a toto je extrémní pitomost, takže je to hodné následování.
Odpovědět1 0
Ale CA a další US státy nezakazovaly maximání spotřebu. Čím více přidaných a náročnějších komponent v počítači, tím vyšší limit měl. Paradoxně tak na tom nedojížděly high end nadšenecké sestavy, ale levné počítače. Například je vyžadován zdroj s alespoň 90% účinností při 50% loadu a tady pozor, účinnost zdrojů při 110V je nižší než při 220/240V
Odpovědět0 0
A ty umíš 4090 nahradit kartou která spotřebuje 100W? Já ne.
Vysavač s nižší spotřebou najdeš a LED žárovky žerou zlomek těch klasických a poskytnou stejně světla.
Vysavač s nižší spotřebou najdeš a LED žárovky žerou zlomek těch klasických a poskytnou stejně světla.
Odpovědět0 0
S těmi ledsvětly se dá víceméně souhlasit, ale to přirovnání k vysavačům je blbost. Jsi si jist, že 600 W vysavač vysává stejně dobře, jako 1500 W? To pochybuju, každej to z praxe zná. To by se musela extrémně zvýšit efektivita a k tomu nedošlo. Jen prostě dnes vysáváš se 600 W nejméně dvakrát déle, abys vysál totéž, co předtím....
Odpovědět0 0
S vysavači je to rozporuplné. (ostatně s čím není) Ano, byly šmejdy, co měly sice příkon 1500W, ale sály mizerně. Jako ta dnešní 600W. Jenže to bylo šméčko, pak byly kvalitní přístroje. Jenže výkon byl zakázaný, takže dneska legálně koupíte leda to, co saje jako kdysi nejlevnější šméčko (za draho) nebo totálně nesající (dnešní nové šméčko)A stavební vysavač též není žádné terno, sice má výkon, ale nemá dostatečné filtrování. Kam jsme to proboha dospěli, že musíme z nařízení magorvlády buď pašovat vysavač, nebo si kutit na stavební dodatečný filtr?
Odpovědět0 0
Dostupnost? :D
Odpovědět0 0
Možná někdy...
Odpovědět0 0
Akcelerátory snad po Novém roce, tedy 1. kvartál 2023. Procesory dostaly stejné přízvisko Max, aby se zdálo, že se s tím svezou. Nesvezou. První možný termín je 3. kvartál 2023, ale dá se o něm po dvou letech odkladů s úspěchem pochybovat.
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
reklama
Z dalších serverů
reklama
reklama