Přestaňte už konečně lhát. Intel nic neslibuje. To jen dementi jako vy interpretují hodnoty zveřejněné k úplně jinému účelu a vyvozují z nich vlastní závěry, které pak vkládají do úst Intelu.
Na těch hodnotách totiž Intel demonstroval, jak ty dlaždice škálují výkon v FP32. Nic víc, nic méně. O tom, že by porážel nVidii neřekl nic. Ale to lhářům jak vy, vůbec nevadí. Pro vás je lhaní koníčkem a tak lžete a lžete a doufáte, že tisíckrát opakovaná lež se stane pravdou.

Tech­-boy.lukas:
Takže já vám dokážu, že lžete, a vy vytáhnete zase nějaké jiné ­"kauzy­". První odkaz pomatence DD asi nemá smysl komentovat, druhý odkaz vám říká, že Intel ­"slibuje­" vydat Tiger Lake v létě, což 2. září, kdy tyto procesory vychází, zcela jistě ještě bude. Třetí odkaz popisuje možná nefér srovnání, ale zase to není nic o nějakém nenaplněném slibu.
Proč si tedy vymýšlíte?
Pokud chcete tvrdit, že Intel neplní sliby, tak úplně jednoduše ocitujte něco, co opravdu slíbil. On pravidelně vydává prezentace pro investory, prezentace pro novináře, prezentace pro výrobce, tak vezměte nějaký oficiální materiál a ukažte na něm konkrétní slib, který Intel porušil.

Dobře když jste ve vašem nemocném mozku vyvrátil ty odkazy co jsem poslal, tak co ten výrobní proces který má jen drobné zpoždění 6 let? A třeba oficiálně tady neslibuje ale říká že intel proces 10nm, ­"který budeme mít za cca 5 let­" bude mít ty a ty vlastnosti https:­/­/newsroom.intel.com­/newsroom­/wp­-content­/uploads­/sites­/11­/2017­/03­/Kaizad­-Mistry­-2017­-Manufacturing.pdf . Když se něčím chlubím není třeba to mit do cca roku? A jaký je na tom .pdf rok? Ehm a jakým procesem je vyrobená aktuální generace desktop cpu?

A neměl snad Intel ten 10nm proces?
Možná byste si tu prezentaci měl prohlédnout. Je to technický popis 10nm procesu. Nejsou tam žádné konkrétní sliby typu, že ten 10nm proces bude mít vyšší frekvence či lepší výtěžnost, není tam žádný slib konkrétních produktů. Z ­"konkrétnějších věcí­" je tam třeba odhad, že jedno jádro procesoru bude mít velikost 7,6 mm2 ­(skutečná velikost Ice Lake jádra je 7,84 mm2, nepovedený Cannon Lake byl asi menší­).
Že ten svůj 10nm proces vychytal až po letech, přeci není nic proti ničemu. Stejně jako snad nehaní 14nm proces to, že první procesory na něm uvedené ­(3Q­/2014­) frekvenčně končily na frekvenci 2,6 GHz, zatímco ty poslední ­(2Q­/2020­) končí na více než dvojnásobku.
No a taky byste si měl ujasnit, co znamená ­"chlubit se­". Docela by mě zajímalo, jak má prezentovat nějaké své technologie tak, aby to z vašeho pohledu nebylo chlubení.

no myslím že je zbytečné vám něco vysvětlovat, proto máte asi i tak kvalitní hodnocení. Bo vše co napíšete je pravda, pravdoucí. Ještě napište co že to byl za jeden ze zbytečných důvodu odchodu Applu od intelu, že měl jen 10 let počkat až vaše modla ­(intel­) vytvoří nějaký pokrok.

Ono je to fakt dle využití. A s těmi grafikami uvidíme, kdy je Intel vůbec začne prodávat a jaký výkon bude mít tou dobou konkurence. Každopádně konkurence určitě není špatná, pro zákazníka. Podle mého může Intel na NV tlačit podstatně tvrději než AMD. Čistě už jen tím, že má mnohem větší prostředky na vývoj. A Raja Koduri podle mě není ani pitomec, ani neschopný člověk. Akorát mu AMD dalo cíle, které s přidělenými prostředky nešlo splnit. Dle mého v rámci možností neodvedl špatnou práci. Uvidíme, jak se mu bude dařit u Intelu.

500 W by bylo v pohodě, když A100 má 250 nebo 400 W dle varianty.